说到相机中的传感器尺寸，最流行的两种尺寸包括“全画幅”和“裁剪”。术语“全画幅”指的是传感器尺寸与35mm胶片格式相同。另一方面，作物传感器的尺寸较小。由于它在成本和图像质量上的平衡，自1909年以来，35mm一直是胶片尺寸的行业标准。尽管如此，农作物传感器仍然在现代相机中占有一席之地，这是有充分理由的，我们将在下面讨论。那么，当谈到全画幅相机和裁剪相机时，哪种传感器类型最适合你的摄影?让我们一探究竟。
全帧和作物传感器之间的区别
全帧与裁剪传感器之间的差异不限于尺寸，但这是一个很好的开始。裁剪传感器是指任何小于全帧传感器或35mm胶片帧的传感器。常见的作物传感器类型包括APS-C和微型4/3系统。
全帧vs.裁剪视频
" alt="">
全帧vs.作物传感器视场和焦距
全帧和作物传感器之间最明显的区别是它们的视野。事实上，“农作物”一词的含义正是如此。较小的传感器的视场是全帧的裁剪。
换句话说，如果全画幅数码单反和裁剪传感器数码单反用相同的镜头和视角从相同的距离拍摄相同的照片，那么裁剪传感器将比全画幅相机捕捉到更紧密的视野。
镜头焦距的测量是基于35mm的标准。如果你使用裁剪框架相机，传感器将裁剪框架的边缘。这有效地增加了焦距。视场或焦距的差异量由作物传感器的“乘数”来测量。
例如，尼康APS-C作物传感器有1.5倍乘数。当一个尼康50mm f/1.4镜头它的焦距乘以1.5倍，就相当于全画幅数码单反上的75mm镜头。
全帧和作物传感器的优缺点
每种传感器尺寸都有一些优点和缺点。我们将避免技术细节，只给你最实际和一般的信息。
完整的框架优势
动态范围和更宽的角度
一般来说，全帧传感器可以提供更宽的动态范围以及更好的低光/高ISO性能，产生比作物传感器更高质量的图像。当涉及到建筑摄影时，全画幅传感器也是首选，因为它具有更宽的角度，这对于倾斜/移位镜头非常有用。
全画幅数码单反的景深也比农作物传感器数码单反浅。当以相同的有效焦距拍摄时，使用相同的光圈设置并从与被摄对象完全相同的角度/距离拍摄时，全画幅相机的景深将比作物传感器相机更浅(更散景)。
焦距和视场
这是因为传感器越大，镜头的焦距就需要越长才能捕捉到相同的视野。例如，在全画幅佳能相机上使用50mm镜头可以获得与在佳能作物传感器相机上使用31mm镜头相同的焦距或视场，因为它有1.6的作物倍率(31mm x 1.6 = 50mm)。现在，31mm的镜头当然不存在，但你知道的。传感器越大，创造相同视场所需的焦距就越长。因此，额外的焦距会产生较浅的景深。
农作物传感器的优点
长焦摄影
首先，从作物传感器倍增器中获得的额外范围尤其适用于长焦摄影。在拍摄体育、野生动物和其他类型的新闻摄影时，这种增加的覆盖面就派上了用场。与一个裁剪框架的身体，一个70-200mm f/2.8镜头有效转换为112-320mm镜头!让我也澄清一下，这只是一个好处，这并不意味着你应该使用裁剪传感器单反拍摄这些类型的照片。这取决于你的预期用途、预算等等。
成本
虽然裁剪传感器单反无法提供与全画幅单反同等水平的图像质量，但就成本而言，它确实具有重大优势。对于爱好者或非专业的体育摄影师来说，有很多经济实惠的选择。裁剪传感器单反相机和标准的70-200mm 2.8镜头的价格在3000 - 5000美元左右。这个“实惠”的组合也相当紧凑和便携。
但是，对于专业人士来说，全画幅单反配上较长的长焦镜头仍能获得最佳的整体画质。这就是为什么你经常看到专业的体育摄影师使用佳能或尼康的旗舰相机搭配300毫米或400毫米的弱光镜头。然而，这是一个昂贵的设置，因为你的镜头和机身将花费超过1.5万至2万美元。
为什么农作物传感器相机更便宜?制造全帧传感器的成本要高得多，可能是裁剪帧传感器的20多倍。高端作物传感器数码单反可以提供与全画幅数码单反相似的质量，而价格却只有一小部分。
结论
因此，关于全帧和裁剪传感器的争论并不一定会以一个明确的选择结束，至少在一开始不是。正如我们所讨论的，每种方法都有其优点和缺点。虽然全画幅传感器可能会提供更好的质量，但它们可能不是在所有情况下都能提供最佳匹配。希望这里的信息，与你自己的想法相结合，会让你做出最适合你的摄影选择。
得到连接!