没有一天上升关于全画幅相机与APS-C或微型四分之三相机孰优孰劣的争论就不会浮出水面。辩论就像发起谈话的辩论家一样陈词滥调。
有些人会站在临时演讲台上声称拥有更大传感器的某种巨大优势。是的,使用更大的传感器有一些好处。低光性能和动态范围),但事实往往是从全帧转换到aps - c或者孔径和焦距更小。
(倒带:佳能85毫米Battle | 85毫米1.2升vs 85毫米1.4升vs 85毫米1.8]
类似于切割打印图像,视场变化但曝光不变。在他最近的视频中,这修布解释了为什么他不使用光圈的裁剪因子。
" alt="">
有些人会让你相信使用裁剪体与使用远程转换器具有相同的效果。无论镜头是安装在全画幅相机还是APS-C相机上,焦距和光圈都是一样的。APS-C相机提供的视野通常是所附镜头焦距的1.5倍,也就是“裁剪”视图。
伯林在他的视频中补充道:“我觉得有一点被忽略了,我可能应该在视频中讲清楚。初学者不需要用一堆关于如何使用他们的镜头来匹配他们不拥有的系统的外观的废话占据他们的大脑。他们应该学习自己的系统,以及如何曝光和框架。这就是摄影。老兵们已经知道什么镜头在什么距离做什么。他们需要知道他们的25mm实际上是50mm的概念,“如果你有相同的一代相机和相似的像素密度的分辨率,并且能够调整快门速度(如果需要,可以通过三脚架)和/或快门速度,而不会破坏你计划的拍摄完整性”,这对我来说是荒谬的。在旧的摄影书里,我从来没有看到过这种东西。”
随着摄影师在他们的工艺上的进步,他们完全可以将裁剪因子应用到他们的相机设置中,以实现类似的效果看.
关键是,不管传感器大小如何,曝光量都是一样的。当摄影师在他们的技术进步和改变档位时,他们完全可以将裁剪因子应用到他们的相机设置中,以实现类似的效果万博客户端安装教程看.
虽然对于那些主要使用较小传感器拍摄的人来说,APS-C机身上的50mm镜头看起来像全画幅相机上的75mm或80mm镜头是有益的,但了解如何使用您现有的系统比将其与另一个系统进行比较更重要。
托尼·诺瑟普似乎是最常被认为是提倡将裁剪因子应用到光圈的人。乍一看,这个想法似乎很疯狂。而且,如果你只买了一个相机系统,我同意考虑裁剪系数真的没有必要,甚至不重要。Tony的观点是,对于使用多个系统或正在考虑在系统之间迁移的人来说,使用裁剪因子来帮助理解如何在多个系统中获得相似的外观和感觉的动态,或者在迁移到新系统时获得多年来使用一个系统开发的外观和感觉。这些都是许多专业摄影师和某些高级、严肃的业余摄影师的合理需求。即使摄影师从未在系统之间移动,也要知道这是在转换过程中应该考虑的事情。例如,大多数摄影师都有最喜欢的镜头,使用托尼的技术可以帮助他们提前确定是否有镜头可以让他们达到让他们喜欢这些镜头的效果,然后再在不同的系统上进行大量投资。
就像我说的,一开始我很怀疑,但当我意识到他“不是”在谈论曝光率,当我看到他所支持的大量数据和例子时,我现在确信他是正确的。这不是“每天”的信息,但这是专业人士和高级业余爱好者在生活/职业生涯中至少考虑几次可能会受益的信息。
以开放的心态观看托尼最详细的解释,并在你看完后告诉我他不对——在45分钟的时间里,你需要全身心地看完整部电影,但这是值得的:
https://youtu.be/0OtIiwbAZi8
托尼·诺瑟普似乎是最常被认为是提倡将裁剪因子应用到光圈的人。乍一看,这个想法似乎很疯狂。而且,如果你只买了一个相机系统,我同意考虑裁剪系数真的没有必要,甚至不重要。Tony的观点是,对于使用多个系统或正在考虑在系统之间迁移的人来说,使用裁剪因子来帮助理解如何在多个系统中获得相似的外观和感觉的动态,或者在迁移到新系统时获得多年来使用一个系统开发的外观和感觉。这些都是许多专业摄影师和某些高级、严肃的业余摄影师的合理需求。即使摄影师从未在系统之间移动,也要知道这是在转换过程中应该考虑的事情。例如,大多数摄影师都有最喜欢的镜头,使用托尼的技术可以帮助他们提前确定是否有镜头可以让他们达到让他们喜欢这些镜头的效果,然后再在不同的系统上进行大量投资。
就像我说的,一开始我很怀疑,但当我意识到他“不是”在谈论曝光率,当我看到他所支持的大量数据和例子时,我现在确信他是正确的。这不是“每天”的信息,但这是专业人士和高级业余爱好者在生活/职业生涯中至少考虑几次可能会受益的信息。
以开放的心态观看托尼最详细的解释,并在你看完后告诉我他不对——在45分钟的时间里,你需要全身心地看完整部电影,但这是值得的:
https://youtu.be/0OtIiwbAZi8
篇好文章。奇怪的是,我们从来没有听说过8X10、5X7、220胶卷和那小而不可靠的35mm胶卷之间的争论。
“在过去”,在不同胶卷尺寸上使用相同的镜头是很少见的。“作物因素”这个术语当时并不存在。然而,关于为什么相同底数的镜头在不同平台上产生不同效果的讨论确实存在,并且我们还讨论了如何为中画幅射击者拍摄大画幅,或者35mm vs中画幅等等。语言是不同的,讨论是一样的。
篇好文章。奇怪的是,我们从来没有听说过8X10、5X7、220胶卷和那小而不可靠的35mm胶卷之间的争论。
“在过去”,在不同胶卷尺寸上使用相同的镜头是很少见的。“作物因素”这个术语当时并不存在。然而,关于为什么相同底数的镜头在不同平台上产生不同效果的讨论确实存在,并且我们还讨论了如何为中画幅射击者拍摄大画幅,或者35mm vs中画幅等等。语言是不同的,讨论是一样的。
好的,但是对光圈应用裁剪因子的原因是为了匹配DOF,而不是曝光。
好的,但是对光圈应用裁剪因子的原因是为了匹配DOF,而不是曝光。
那些摄影师和他们对传感器尺寸的弗洛伊德式痴迷……有时像素只是像素。
当然,只要你给两个像素相同的光总量。否则,较小的像素(不考虑裁剪因子)将比较大的像素更有噪声。Tony Northrup在他的第4个关于裁剪因子和光圈的视频中有一个关于噪声、ISO和像素大小的详细、详细的讨论。
https://youtu.be/0OtIiwbAZi8
那些摄影师和他们对传感器尺寸的弗洛伊德式痴迷……有时像素只是像素。
当然,只要你给两个像素相同的光总量。否则,较小的像素(不考虑裁剪因子)将比较大的像素更有噪声。Tony Northrup在他的第4个关于裁剪因子和光圈的视频中有一个关于噪声、ISO和像素大小的详细、详细的讨论。
https://youtu.be/0OtIiwbAZi8
我的测光表没有显示传感器大小的按钮……
同样,关于将裁剪因子应用于操作员的讨论与曝光无关。只有景深,相对散景,和传感器噪声/ISO性能。
我的测光表没有显示传感器大小的按钮……
同样,关于将裁剪因子应用于操作员的讨论与曝光无关。只有景深,相对散景,和传感器噪声/ISO性能。
如何将裁剪因子应用于压缩?
它没有,但它可以应用于相对噪声,相对噪声可以进一步受到压缩的影响。
如果全画幅在瑞典语中是小图片,那么APS-C和m4/3就是小图片。
当我在研究要买单反时,我想要一台全画幅相机,因为我要在我的35mm胶片相机上加上数码相机。我希望广角28mm的镜头是28mm,而不是普通的45mm镜头。
不管你使用什么系统,28mm镜头仍然是28mm。压缩和特性将保持不变,只是FOV会改变
贾斯廷-视场变化,这可能会导致摄影师改变他或她与被摄对象的距离,从而影响景深和相对的散景外观。
裁剪因素确实会影响压缩。压缩是相对于主体、背景和相机的距离。贾斯汀·海耶斯错了https://youtu.be/_TTXY1Se0eg
如何将裁剪因子应用于压缩?
它没有,但它可以应用于相对噪声,相对噪声可以进一步受到压缩的影响。
如果全画幅在瑞典语中是小图片,那么APS-C和m4/3就是小图片。
当我在研究要买单反时,我想要一台全画幅相机,因为我要在我的35mm胶片相机上加上数码相机。我希望广角28mm的镜头是28mm,而不是普通的45mm镜头。
不管你使用什么系统,28mm镜头仍然是28mm。压缩和特性将保持不变,只是FOV会改变
贾斯廷-视场变化,这可能会导致摄影师改变他或她与被摄对象的距离,从而影响景深和相对的散景外观。
裁剪因素确实会影响压缩。压缩是相对于主体、背景和相机的距离。贾斯汀·海耶斯错了https://youtu.be/_TTXY1Se0eg