在拍摄一张照片的过程中，化妆和Photoshop的魔力到底有多大呢?我们在过去的文章中展示了女孩化妆前后的照片，并就使用Photoshop创建最终图像进行了讨论。现在看看这段视频，一个模特在1分12秒内被操纵从正常人变成芭比娃娃!
(倒带:化妆的力量?一张前后对比图在Reddit上引发热议］
这个令人兴奋的视频出现在几年前。它是由全球民主该组织允许人们就全球问题提出建议并进行投票。当时的想法是，所有经过喷枪的模特照片都必须声明免责声明，因为大量喷枪完美的杂志封面模特会对女性，尤其是年轻女孩产生负面影响。
你会看到，模特不仅梳了发、化了妆，还被拉伸、弯曲、喷枪和拉长到了“完美”。
" alt="">
你怎么看?我们是否应该在经过数码处理的照片上贴上免责声明?
15个评论
留下回复
你一定是登录发表评论。
天啊，你杀了这个可怜的女人。在你的编辑之后看起来更像个塑料娃娃而不是人。
“PS”是Adobe Photoshop的常见缩写。
只是一个简单的问题，这里使用的是哪个应用程序??我一直看到有人提到PS，但这显然不是PS(工具，菜单等……都错了)
在这段有争议的延时视频中，一名模特从正常的雀斑女孩变成了塑料芭比娃娃，我们看到了可以在几秒钟内对模特进行大量的ps处理。然而，我们继续[…]
为什么我们需要免责声明?我们不是在约会。我们不雇摄影师。我们不是在减肥前后都买。事实上，他们甚至都不卖泳衣。他们在兜售立法。在任何情况下，如果是为了一件泳衣，那么她看起来不像那个样子，她看起来像那个样子，就没有什么关系了，如果她看起来像那个样子，就只需要化妆。显然，长得像这样的女人是有的。如果女人很难处理这个问题，或者发现每一张拥有美丽身材的漂亮女人的照片都是对她们的“压力”或对她们的反映，她们就必须克服它。我不是买泳衣，他们是因为.... they think it will make them look like the model. If they put an average woman in the same bathing suit, it may make some women feel less insecure but they won’t sell as many bathing suits. Advertisers do not have to cater to women’s (or men’s) insecurities at the expense of selling their products, nor do we all have to pretend we don’t notice and appreciate beauty (and not just of the ‘we’re all beautiful in our own way’ variety).
整件事是一种操纵(我指的是时间流逝);他们选择了一个身材和脸都很普通的女人，目的就是彻底改变她。任何有超过两毛钱的广告商都可以随意找到长而瘦，身体脂肪8%的六块腹肌，高颧骨的瓷娃娃眼睛模型。
所以我想知道;当这项“立法”通过时会发生什么;下一步是禁止使用漂亮的人出售产品或免责声明”模型在这个广告是在前1百分位的美,结果使用/穿/购买这种产品不会让你像他/她和你不应该感到难过,因为你不是那么漂亮/热/漂亮/ /形状,因为你一样美丽的她没有她看起来还是没有我们的产品,真正的美来自内心的吗?
[…]Peyk, lærer på Casperskolen, sendte dette链接om hvad PhotoShop også kan bruges til。Se videoen - og husk den næste gang du skal på[…]
我是个老派记者。如果不是新闻照片，你可以ps一下。给她配上翅膀，加上一个多余的屁股，只要你不做什么欺骗消费者的事情。新闻图片=没有小屁孩。
大约一周前在这里看了这个视频后，我在想用photoshop可以做什么真是太神奇了。然后，在一周左右的时间里，我又看了一遍，看到它在所有社交媒体上走红，今天早上还上了《今日秀》，我不得不说，我的观点已经改变了。
很明显，从一开始，这就是为了引起所有观众的这种反应。这本来不应该是由合适的模特拍摄的完美泳装。如果是的话，客户不会要求一个四肢更长的模特吗?他们会更正确地给她照明，并确保正确的姿势。
这里没什么可看的，只是对政治正确人群的反应。
说实话，我觉得有些人应该感谢photoshop。它允许更大的模型基础，你的“普通人”可以在静止图像中成为超模。最重要的是，人们想看他们想看的东西。它不会因为我们不再使用photoshop而改变——人们只会花更少的时间看它，或者根本不看。
我不确定第一张照片上是否需要“之前”和“之后”的文字!看到如何添加增强功能是很有启发性的;增大眼睛的大小和腿的长度是一个惊喜。我愚蠢地以为Photoshop只是用来去除斑点和痣的!套用别人的话，Photoshop;因为你值得拥有!
不错的修饰。如果重点是让观众采取政治正确的立场，即形象提升会对女性的自我形象造成可怕的影响，那么它在我身上失败了。模特是用来卖东西的花瓶。经过处理的图片可以让模特的图片卖出更多的东西。销售更多商品有利于经济。
最后，我认为“之后”的版本看起来很棒，比“之前”的版本更好。
所以对于那些正在思考的人来说，我是如何学会那样编辑的?这是魔法!
那又怎样?除非它被用来宣传减肥产品或运动计划之类的东西，声称可以让她看起来像那样，否则没关系。在摄影被用于广告或杂志插图之前，图像是由平面艺术家绘制的，以描绘他们对正确人物的印象。这并没有什么不同，它只是从一个数字想象开始，而不是一张空白的艺术纸。有人认为20世纪40年代的瓦格斯女孩是他的模型的复制品吗?
我甚至不认为那是摄影。
说实话吧!
这张图片不是喷枪，它是“ps”或“编辑”。
争论的焦点并不是关于图片被编辑后的强制声明是否有效，但我认为这个例子中的产品不再值得被称为照片，因为它更多地属于计算机艺术或电子艺术领域。