在我最近的一些文章中,我讨论了编辑技术,我爱,尽管成为贝恩的一些摄影师的存在。频率间隔,这种技术已经存在了很长一段时间。我几年前开始使用它,此后急剧改变了自己的方法。有很多视频和文章解释了这种技术,不过那些告诉你正确的方法,也没有深入研究哲学,我觉得是关键。这样做的结果是大量的摄影师毁了自己的形象。本文希望解决一些。
(倒带:删除棘手的颜色皮肤+自由频率间隔的行动]
频率间隔的简要说明
正如前面提到的,我之前说的所以会让这短暂的。频率间隔是孤立的过程的细节图像的颜色和色调,从而允许他们单独编辑。的主要好处是,它变得更容易保留细节当做深入的编辑和你有非常精确的控制颜色和色调。
频率分离,然而,获得一个坏名声在许多由于使用它的方式。简而言之,人们这样做完全错误的或者他们走得太远。使用频率间隔时我们的目标是创造自然,无暇的肌肤(取决于你如何完美的)。具有讽刺意味的是,走得太远,我们得到相反的效果。当皮肤太完美,最终像塑料和失去了细节。
(倒带:皮肤不再修饰|塑料…请]
很重要的一点要注意的是,您不需要使用这种方法在每一个图像。首先,正确完成后需要一定的时间,而这样做的结果是,都是不实际的。其次,如果我们操作在我称之为“正确的皮肤修饰哲学”,那么没有必要。我将介绍哲学的一面。
设置频率在Photoshop中分离
而不是如何设置这个详细,有相当多的步骤,请下载我的个人Photoshop的行动。你可以找到它在这里。此操作将创建你需要的所有层和有一些简短的解释。请注意,必须使用两个单独的行动,取决于你在什么位深度(8或16)。
一旦你运行的行动,你将留下你在上面看到的层。正如我所说的,一切都是解释整个行动,但是有几件事情我想吸引你的注意力。
1)“高副本”层是你所有细节编辑。在这一层,你总是有“高”层作为备份应该你做错了什么
2)在“亮度”层,你会使用画笔设置调整音调我建议的行动。然而,最好通过一些道奇和燃烧层。为什么?更灵活和更少的破坏性比频率间隔。无论哪一种方法都是好的,但我更喜欢通过道奇和燃烧调整亮度。
频率的许多面临分离
为什么有这个神奇的编辑方法变得如此困惑?多年来,我已经看了很多关于这种技术的视频。我已经从错误的方式使用它(我分类错误的)一个更精致的版本。频率间隔已经卖给我们错误地作为一个无所不包的神奇技术,这是完美的一切。因此,它已经成为很受欢迎。当事情变得流行每个人都想创建视频和写文章(像我一样)。可悲的是,许多人都不知道他们在做什么,结果,已经有大量的错误信息。
大量的视频我看过这些年来,他们都开始一样。设置通常是相同的。最好的视频包括几个额外的步骤;添加层之间(颜色和亮度在我行动)和较低的层有不同的技术工作;我现在不做的东西。总的来说,有两种方法,我将是正确的。
" alt="">
在这个视频中,Phlearn亚伦Nace带我们通过更常见的版本的技术。您会注意到,设置是一样的,但关键的区别,下面你会看到什么是如何创建的层。亚伦使用套索工具选择一个区域,然后使用高斯模糊模糊这一领域。这音调之间的平滑过渡的影响。这工作和技术上并没有错,但是,对我来说,这不是给我们足够的控制。这样做还消极很容易创建塑料棒看我(和大多数人)同意是不可取的。
(倒带:为每一个初学者摄影课程:5必不可少的课程]
这个方法我用了很长时间,我有一些很好的结果。我甚至开发了自己的版本,使用时间非常紧;一个方法,修图师喊着屏幕。从本质上讲,我复制低一层,添加高斯模糊,然后有选择地使用图层蒙板油漆的影响。这不是我劝你做的东西,但它只是展示许多不同的方法可以使用这种技术。的大底片这样做是缺乏控制和高风险的人看起来非常类似塑料的。)然而,使用极其轻触,我能创建一些体面的图像。你认识到一个下面一篇文章中我用这个方法。
下一个版本中显示了这种方法的以下两个视频迈克尔Woloszynowicz和茱莉亚冒着一匹。再一次,主要的区别是一旦创建层修图编辑的工作。而不是使用套索工具和模糊,在这些视频中,您将看到画笔工具实现。在我看来,这种技术远远优越的,因为它允许您更大的控制。此外,您将会看到添加额外的层之间高低层。这些添加层使整个技术更加灵活。更容易去改变你的调整,我们可以利用图层混合模式更加精确。
" alt="">
" alt="">
频率间隔的哲学
这部分可能是整篇文章最重要的部分)。我非常喜欢迈克尔Woloszynowicz的编辑风格。完整的信用去他和他视频给我看如何正确使用这种技术。不仅如此,但他也提到他,也过度使用这种方法,,他毁了他的一些旧照片。
每当修饰肌肤,你需要考虑你的目标。如果是美容修饰,那么你会想要一个特定的完美而时尚,大头照,或将会是另一个肖像。最重要的哲学是创建似乎是自然的东西。与美丽,它无疑将被更多的“完美”,因此可以认为不太自然,但无论哪种方式,我们想保留细节,而不是破坏它,生产出健康的外观。进入每个编辑知道:
1)你有频率间隔在我编辑阿森纳
2)并不总是适当的使用,必须做一个轻触
3)不是每个需要“完美的形象。“只在需要的时候使用这个
这些天,当我需要频率分离,我将使用在本文中提到的方法之一。往往,我致力于图像不需要它,或者不够支付我投入的时间。它是如此重要,专业人士,画线,进行区分。大多数我在Lightroom使用图像编辑单反休息室预设系统然后接管Photoshop只有必要的。如果你正在寻找一个体面的Lightroom制度,然后我不能推荐它。你可以找到单反休息室预设系统在店里在这里。
哇!
非常有趣的阅读。
我在这里张贴在另一篇文章(//www.chuzupengyou.com/frequency-separation-pitfalls-avoid/关于今天新的工具和方法是可用的。
例如尼诺巴蒂斯塔的平衡Freqsep给实时预览的结果真的协助半径的事情。它还有另一个模糊类型除了高斯模糊。
技术转移频率均衡器,在他们的专业版,可以将图像分解成许多鳞片,一些令人惊叹的,允许灵活性超出FS(单一规模/单波段的频率)。
真正伟大的新方法有…
哦,视频从迈克尔是疯狂的帮助!我确实喜欢基本Phlearn视频频率分离,但我觉得我没有足够的控制我的色调变化。使用编辑低的刷层改变了一切!
我在哪里可以下载unretoushed高清照片吗?
我已经试了所有的方法。我注意到的东西。皮肤看起来太模糊。我应该做些什么t修复它?它会帮助我备份不透明一点吗?我应该这样做吗?
太平滑的颜色看起来像没有纹理。一件事要记住的是一个规模较小的照片你油漆低频(你可以复制一个窗口和规模大小和一个乏味的人工作预览大小)。
总是更微妙的沉重和开关频率层交给看到你有多远从原始。你会很惊讶你多大的区别。
在本文中我对抗的主要前提。没有很多方法频率间隔(孤立的细节图片的颜色和色调),每个人我读过的和每一个视频我看过,执行相同的部分分离。附件中的差异是层包括和每一层上使用的工具。有“正确”或“错误”的那部分?在…的言语。我记不起他的名字,“比知道要做什么,更重要的是知道为什么…你在做“如果有一个坚实的理由比其他方面用不同的方式去做,我想说,这是正确的…形象。
嘿唐纳德。谢谢你的评论和欢乐的新年。很多你说的是…我想写的文章。当你正确地指出设置99乘以100是一样的,这就是之后是不同的;添加在高低层之间的空白图层,复制层的工作和高的工具用于这些层。这些的范围可以从套索工具刷图章工具或治疗刷。当你在所有这些因素可能有相当多的变化。再一次,我们似乎在协议。
我觉得你完美地概括了这一切在你的评论“如果有一个坚实的理由比其他方面用不同的方式去做,我想说,这是正确的…。”。我100%同意。然而,重要的是要知道不同的方法,这样你就可以考虑什么是最合适的。
我一直在做现在Phlearn这样一段时间。我喜欢这种技术,每次有人问我如何修整皮肤在我的照片,我告诉他们,我使用频率间隔:)
Phlearn方式是伟大的,我在文章中提到的,这就是我做了一段时间,但我肯定会鼓励你给另一个方法。毫无疑问它花费的时间但是我认为结果不言自明。在许多情况下它会下降多少时间你可以投入到你的编辑。
现货。我仍然使用Phlearn方法快速修整,有时甚至与严重的皮肤问题,依据客户的东西需要修整,但不是任何真正的细节工作(即web图像),但我总是使用其他方法时的细节问题。
你谈论的其他方法是重复低层然后添加高斯模糊?
肖像的总督是好的,我使用它,它很好。
我爱这种技术保持皮肤纹理,但我总觉得很难理解。谢谢你!
很高兴我能帮助约瑟