六月的某个时候，我写了一篇小文章，U1 vs U3 SD存储卡和CF vs XQD存储卡有什么不同?事实证明，这是一个棘手的问题，触动了许多人的神经，这是可以预见的。数据存储是所有摄影师的血脉;我们都在拍摄，这些照片不再存储在赛璐珞上，而是存储在芯片上。但是，虽然记忆卡可以被认为是在一个单一的分类伞下，认为它们都是一样的，就像假设狮子类似于家猫一样压缩闪存协会(CFA)正在推动另一种媒体类型，以努力统一系统并跟上进步的潮流。他们提议的东西叫做CFexpress这是一件大事。
(倒带:U1 vs U3 SD存储卡和CF vs XQD存储卡有什么不同?］
首先，我们要说明的是，对数据传输速度的追求就像在一场终点线不断移动的比赛中跑步。今天我们希望卡片能够处理4K，但摩尔定律表明我们在5年后将不再需要6K，而是在2年后。因此，有了这种前瞻性思维，存储卡制造商就不会只盯着区块的尽头，他们需要盯着角落。今天的CFast仍然是速度之王，但也许CFexpress所做的最直接的相关的事情是把更多的重量和相关性放在XQD后面，并为CFast敲响了钟声。
正如我们之前讨论过的，CFast是目前最快的，但它也在突破500-600MB/s的边界，这个边界是一堵你无法跨越的墙，使偏离类型成为可能。另一方面，XQD遇到了斜眼和忧虑，因为它不像CFAST那么常见，目前甚至没有那么快，但XQD有一个诀窍;突变。在CFAST是宿命论的情况下，XDQ可以进化得更快，比CFAST快得多。
但我们以前看到过“更好”的技术在各个领域来来去去，只是因为它们没有被广泛采用，这是摄影师和制造商担心的问题。当XQD在D4上首次亮相时，许多人，包括我自己，认为这是一个奇怪的，如果不是愚蠢的选择，但尼康把它放在D5，更重要的是在“Baby D5”上D500你会感觉他们在做些什么，因为D500肯定会成为一款热销产品。XQD卡几乎和CFast卡一样快，而且关键的是，比CFast卡便宜得多，由于它们的设计方式(不会详细讨论，但PCle vs SATA)， XQD可以改进。问题是是否有人会费心改进它们，但随着CFexpress的出现，他们似乎会这样做，尽管它是索尼的专利。CFexpress将运行一个最多8个通道的PCle接口，每个通道可以处理1GB/s。这是8GB/s的传输速度。
如果CFexpress与XDQ具有相同的外形因素，那么CFAST的命运似乎已经确定，但即使外形因素不相同/可互换CFAST也可能因为盖子SATA盖而死亡。此外，无针CFAST卡非常昂贵，而且也没有被广泛采用，所以无论发生什么，我们几乎可以假设结果将是PCle接口，XQD已经在使用。考虑到尼康和索尼目前都推出了这款手机，我想知道佳能需要多长时间才能加入进来。
