Tamron 17-35mm和35-150mm镜头评论|动态Duo而不是神圣的三位一体?

让开，“神圣的三位一体”，活力双雄来了!Tamron做了一件疯狂的事，但绝对是天才…

好吧，让我们来了解一下背景故事:当Tamron首次宣布他们的17-35mm f/2.8-4时，我非常兴奋，但也非常怀疑。这听起来像是一个终极的旅行风景/夜景摄影镜头。但是，它有什么好处吗?它只要599美元，而且它的焦距一端达到f/2.8。我很好奇想试一试……

然后，Tamron加倍投入，宣布他们的35-150mm f/2.8-4 VC。799美元的价格让我非常感兴趣!他们刚刚创造了一个终极的双镜头套件，一个几乎所有类型的摄影师都能发现有用的二人组吗?

我为什么如此怀疑?好吧，让我们诚实地说——超变焦和可变光圈变焦都被认为是一种严重的妥协，而且如果你对摄影足够认真，用全画幅单反拍摄，那么你可能会认为你应该避免这两种类型的镜头。

好了,现在剧透警告通过对超变焦概念的重新思考，创造了两个独立的镜头而不是一个，Tamron已经证明了关于可变光圈和高倍率变焦范围的假设都是错误的。简而言之，这些镜头非常棒，它们完成了其他单一镜头(或一对镜头)无法做到的事情!

以下是你能得到的亮点:总共只需约1400美元，就能达到17毫米到150毫米的尺寸，具有令人难以置信的锋利，两端或中间的任何地方都不会变软，+
你可以击中f/2.8不止一次，而是在整个范围内两次!

是的，有时你确实需要更换镜头，这可能会破坏一些人使用超变焦的全部目的。是的，为了实现可移植性和价格标签，还必须做出一些其他的妥协。尽管如此，这仍然是一项令人难以置信的成就。

我们将在这篇关于Tamron的双镜头动态组合的评论中解释所有的优点(和缺点)。在下面的规格表之后，我们将讨论这些镜头是为哪些类型的摄影师制作的，每个镜头的主要优点和缺点，以及如何与各种竞争选项进行比较。继续读下去!

Tamron 35-150mm f/2.8-4 |规格

焦距和视角:35 - 150 mm, 63 - 16度。
支架:尼康F、佳能EF(单反)
孔径和范围:-4.0 f / 2.8, f / 16 - 22
光学结构:14组19个元素
自动对焦:是的,“OSD”类型
手动对焦:是的，只有当切换到MF时，没有刻度标记
机械结构:金属，塑料，后垫片
放大倍数和聚焦距离: 0.27x(1:7 7)， 1.48英尺/ 45厘米
大小:3.3×4.9”(84 x124mm)
重量:790 g(1.74磅)
过滤器螺纹和罩:77毫米,可拆卸罩
价格:799美元(买b h， Adorama和亚马逊)

Tamron 17-35mm f/2.8-4 |规格

焦距和视角:17-35mm, 103 - 63度。
支架:尼康F、佳能EF(单反)
孔径和范围:-4.0 f / 2.8, f / 16 - 22
光学结构:10组15种元素，
自动对焦:是的,“OSD”类型
手动对焦:是的，只有当切换到MF时，没有刻度标记
机械结构:金属，塑料，后垫片
放大倍数和聚焦距离: 0.2 2x, 11″(28cm)
大小:3.3×3.54”(83 x90mm)
重量:460 g(1磅)
过滤器螺纹和罩:77毫米,可拆卸罩
价格:599美元(买b h， Adorama和亚马逊)

Tamron 17-35mm & 35-150mm f/2.8-4 |谁应该买它

许多类型的摄影师都梦想拥有“三位一体”的变焦镜头:16-35mm f/2.8、24-70mm f/2.8和70-200mm f/2.8。然而，如今所有这些镜片都相当巨大，而且相对昂贵。尼康、佳能和索尼的名牌f/2.8圣三位一体相机售价超过6000美元，重达几公斤。包括Tamron在内的第三方相机价格要便宜得多，但对于任何类型的休闲摄影来说，仍然非常沉重和巨大。

例如:Tamron 15-30mm f/2.8 VC G2，24-70mm f/2.8 VC G2,70-200mm f/2.8 VC G2总售价仅为3800美元，但仍重3.5公斤(7.7磅)。的Tamron 17-35mm f / 2.8 - 4而且35 - 150 mm f / 2.8 4 VC加起来只有2.7磅重!!在尼康D750上，整个系统的重量仅为5磅!

那么，如果在整个变焦范围内，你实际上不需要在每个焦距上都使用f/2.8呢?如果你不介意在后期制作(或相机内)剪切一点，以获得一点额外的长焦主题呢?

现在，Tamron提供了一个全新的折衷方案:只需要两个镜头，你就可以获得一些“三位一体”的功能，但是在一个超变焦风格的包中。

旅行摄影师想要拍摄的范围非常广泛，但又对特定类型的摄影(如肖像或夜景)很认真，他们会发现这些焦距和光圈是一个完美的平衡。

风景摄影师想要一些超便携的东西，但仍然需要使用f/2.8在17mm的夜景或天体摄影，也会发现这个设置几乎是完美的。特别是17-35mm f/2.8镜头，对于那些想用尼康D750或佳能6D2来搭配轻薄广角变焦的人来说，这是一个理想的镜头。

对于那些想知道的人，这里是150mm到17mm的整个范围是什么样子的。
(现在你知道为什么他们说拍摄超宽的特写肖像“不讨人喜欢”了吧!)

肖像/街头摄影师如果想用单一变焦来拍摄随意的照片和肖像，又不牺牲在全画幅f/2.8下可以获得的景深，可能会发现35-150mm f/2.8-4就是他们所需要的!

Tamron 17-35mm & 35-150mm f/2.8-4 |专业

正方观点:图像质量

" alt="">

好吧，我们还是开门见山吧;这是TL,DR:这两个镜头都非常锐利，从中心到角落，在大光圈，在整个变焦范围内。当然有一点(可以纠正，与镜头轮廓)像晕和失真，但这两个一旦纠正几乎不存在。其他方面的图像质量要么令人印象深刻，要么至少还不错。

(如果你只需要知道这些，点击这里跳过其余的优缺点!)

锐度

好了，这是通常的报道，由于高科技的光学设计，这已经变得非常普遍:这两个镜头在整个变焦范围内都非常敏锐。

我所谓的“专业上可接受的”清晰度很容易达到三分法领域。在极端的角落，锐度是可怕的f/5.6-8，足够用现代高百万像素相机进行严肃的风景摄影。

颜色和对比

两个镜头的颜色和对比度都非常好。不过，我注意到的一件事是，两个镜头要么在宽端微温，要么在长焦端微冷。谢天谢地，这是一个简单的WB温度滑块校正在您的原始工作流程，和不任何讨厌的色调(粉色/绿色)校正。

光损失和失真

正如你可能从任何可变光圈变焦，这两个Tamrons有相当多的晕晕在他们最宽的一端和最快的光圈。它们的实际传输f/2.8只能在三分之一的范围内实现，所以请记住这一点——如果你真的需要一个低光的野兽，你仍然最好使用f/1.8 '，即使你用f/2.8拍摄它，因为一个停止镜头的传输比一个广角镜头要有效得多。

好消息是，Adobe的镜头校正配置文件在这些镜头上都非常出色，留下完美的直线，只有少量的剩余晕晕，你可以通过手动晕晕校正的轻微凸起来纠正。

散景&景深

从历史上看，这就是可变光圈变焦的真正问题所在。它们不仅通常是f/3.5-5.6，或f/4.5-6.3，而且它们也没有优化平滑的散景。所以你通常可以期望较低的浅景深，和“繁忙”散景，即使你可以实现良好的背景模糊。

特别是Tamron 35-150mm f/2.8-4 VC，完全破坏了这个常见的缺点。由于其f/2.8-4的光圈，DOF不仅非常好，而且散景本身也非常光滑和细腻。当然，它不是Tamron SP 35mm f/1.4，如果你想要真正可笑的(另一个科学术语!)散焦，那么你应该总是带至少一个快速prime与你更实用的变焦(s)。

17-35mm f/2.8-4也有非常平滑的散焦，然而作为一个广角镜头，当它达到35mm时，“只有”f/4，这不是一个镜头你会专门购买的散焦，再次强调，这是35mm或50mm定焦的用途。

耀斑和海星

光斑控制得很好，由于光学涂层很好，很少有“光斑点”。如果你真的想要那种“温暖的耀斑”，只要注意你让多少阳光照射到你的镜头;如果你的照片完全爆炸，它会变成紫红色……

太阳恒星在两个镜头上的f/11都很好，然而，在更快的光圈下，它们不太容易被注意到。

颜色条纹，像差，彗差和散光，场曲率

这是图像质量的另一个方面，使用原始工作流校正很容易控制，如默认的“消除色差”复选框，或手动颜色边缘滑块。

简单地说，是的，有微弱的颜色流苏，和少量的昏迷/污斑，但令人印象深刻的是，对于这种便携的、价格合理的镜片来说，几乎为零。

夜景摄影师关注的场曲率，在镜头最宽的焦距和f/2.8设置下也很低。这对于17-35mm f/2.8来说是一个好消息，使它成为广域天文摄影和传统景观工作的完美镜头。

宏观的能力

正如你可能已经注意到的，Tamron 35-150mm f/2.8-4特别能拍出漂亮的微距镜头，特别是在150mm。当聚焦尽可能近的时候，锐度不会受到太大的影响!

话虽如此，17-35mm f/2.8-4也不逊色，当你尽可能近距离聚焦，在35mm和17mm:

正方观点:可移植性

如果你想要一个小巧轻便的镜头，你几乎总是不得不在某些方面做出妥协。在过去，你总是不得不忍受糟糕的图像质量，甚至可能是糟糕的结构。在购买力方面也是如此——如果你想要便宜的东西，它可能不会很好，就是这样。

然而，如今，由于高科技的计算机设计，即使是价格适中的镜头也能获得令人难以置信的画质。但是，它们变得更便携了吗?事实上，如果有什么不同的话，那就是近年来许多隐形眼镜的尺寸和重量都创下了新纪录。

许多人已经开始承认，如果你想要一个像样的光学镜头，你将不得不随身携带一个“巨大的野兽”镜头。不过，尤其是Tamron，长期以来一直以提供轻便便携的光学设备而闻名。事实上，这是他们最新的G2镜头有点背离了他们通常的手法!(好吧,不是;它们比大多数其他Tamrons更大更重，然而，它们仍然比Sigma的竞争选项更轻!)

综上所述，17-35mm和35-150mm f/2.8-4不仅锋利，而且价格实惠，而且对于它们覆盖的范围和光圈来说，它们也非常便携!

特别是17-35mm f/2.8-4相机非常小，特别是考虑到它是为单反相机制作的，而且它足够清晰，可以拍摄严肃的风景和夜景!

35-150mm f/2.8当然要大一些，也重一些，但它仍然只是一个镜头，这就是它的优点。没有其他的单镜头能在一个包中提供这样的范围和光圈速度。是的，你可以得到一个类似的便携式镜头，从28毫米到300毫米，或24毫米到120毫米。但这些镜头在宽端不会达到f/2.8，它们可能没有Tamron在一端或另一端那么锐利。

正方观点:价值

这两款眼镜的价格是最令人印象深刻的事情之一，更不用说单独的价格了。即使没有任何回扣，它们也很便宜。如此好的价格使得购买决定非常非常容易:要么你需要这些镜片提供的，要么你在寻找一种完全不同的镜片。

事实上，当谈到一个镜头的价值时，价格本身并不是全部。另一个因素是:没有其他镜片能提供这两种镜片所提供的功能。市场上没有35-150mm的f/2.8-4镜头，而且所有的f/2.8-4超广距变焦镜头基本上都是古老而糟糕的镜头。

因此，就“价值”而言，这两个镜头本质上是不可比较的。

Tamron 17-35mm & 35-150mm f/2.8-4 |缺点

所以，它们锋利，便携，价格实惠。听起来很完美，对吧?事实上，很不幸的是，为了达到如此好的价值和光学性能，我们确实做了一些事情。对于大多数类型的摄影师来说，它们当然不是交易破坏者，除了可能是最敏锐的微光或快速动作射手:

反对:自动对焦性能

在17-35毫米和35-150毫米的镜头上，Tamron使用了一种似乎稍老的自动对焦技术:这种自动对焦电机会发出微弱的机械声，就像尼康老式AF- d镜头的“螺旋驱动”自动对焦。尽管Tamron将其称为自动聚焦OSD，或优化静默驱动器，它确实是微弱的声音。但在视频中，除非它完全无声，否则你是听不到它的，如果你和死猫一起使用散弹麦克风，你可能永远也听不到。

(注意:为了避免混淆-自动对焦确实是内置在镜头里的，所以它们仍然适用于没有自动对焦马达的初学者尼康(DX)单反。)

更大的问题是，自动对焦电机本身的能力:你会得到稍微慢一点的自动对焦，不太可靠的自动对焦技术发现的前沿镜头，如塔姆龙的G2系列，它的USD(超声波静音驱动)自动对焦是完全无声的，令人印象深刻的快速和高度准确。

作为一名风景摄影师，对于17-35mm f/2.8-4 Di OSD来说，这不是问题。自动对焦效果很好，不管怎样，在任何艰苦的条件下我都会使用手动对焦。

对于一个使用35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD的人像摄影师来说，这可能会导致在极低的光线下锁定焦点，或跟踪快速移动的对象的一些斗争。所以，如果你是一个专业的婚礼，野生动物，或动作运动摄影师，只需支付70-200mm f/2.8!

话虽如此，对于任何想要这款镜头的人来说，尤其是与超变焦相比，Tamron做出的妥协可能是值得的。

设计和建造质量

老式自动对焦的另一个副作用是设计上的麻烦，我已经很多年没有在自动对焦镜头上见过了，实际上自从尼康AF- d镜头以来就没有了:当手动对焦环的开关设置为“对焦”时，它会机械地锁定在对焦马达上。因此，转动聚焦环而不将其设置为“MF”将迫使对焦电机旋转，这通常是一个禁忌。我不认为你真的可以损坏镜头，除非你疯狂地来回架手动对焦环，但我仍然想念毫不费力的实时手动对焦调整，你可以用USD (USM, SWM, SSM, HSM等)镜头。

此外，就便携式旅行镜头而言，35-150mm f/2.8-4绝对是一个超变焦，而不是一个真正的紧凑变焦。它不是超轻的，(感觉和大多数24-105差不多)，加上引擎盖，它相当大，不完全是“隐身”，特别是在150毫米。如果你正在寻找一个真正的“隐身”偷拍镜头，特别是在长焦焦距，你最好的选择仍然是一个紧凑的85毫米prime像Tamron 85毫米f/1.8 VC。

最后但并非最不重要的是，我必须提一下镜片材料的表面，特别是面罩:尽管它们是由我非常喜欢的高级塑料制成的，因为它非常坚固，不太可能破裂，但表面本身确实会有痕迹，通常比旗舰型镜片表面更容易磨损，后者在购买后数月甚至一年都能保持“全新”的外观。

再说一次，这对我来说不是问题，因为镜片本身非常坚固，但我想我要向那些真正关心外观的人提一下。

Tamron 17-35mm & 35-150mm f/2.8-4 |与竞争对手相比

这两种透镜在各自的类别中都是独立的。大多数其他17-35mm或16-35mm镜头要么是恒定的f/2.8和重+贵，要么是恒定的f/4。当然，没有其他现代一代35-150mm镜头，就是这样。

因此，我们只能将这两个镜头与第二接近的选项进行比较:真正的超级变焦和“神圣三位一体”变焦。

如果你真的讨厌更换镜头，并且想要在一个镜头中覆盖尽可能多的范围，那么28-300mm或24-120mm是一个不错的选择。然而，这将是一个重大的妥协，在纯光圈亮度和整体图像质量。另外，你可能会错过整个17mm宽的结束很多!

佳能的24-105mm f/4镜头和尼康的24-120mm f/4 VR镜头都是不错的表现;它们很锋利，价格也相对便宜。所以，如果你只能在这两个Tamron镜头(35-150mm)中选择一个，你很可能会错过24mm镜头，就像你错过了佳能/尼康镜头的f/2.8一样。

或者，如果你不介意换镜头，你有更多的预算，你不关心你的装备有多重呢?万博客户端安装教程你还在这里干什么?去买Tamron 15-30mm f/2.8 VC G2, 24-70mm f/2.8 VC G2，和/或70-200mm f/2.8 VC G2!它们都是令人难以置信的表演者，价格也相对合理。

话又说回来，如果你还在看这篇评论，你可能做至少要关注其中一个因素。无论是预算和/或便携性，你都应该考虑Tamron 17-35mm和35-150mm。

现在，我知道它们是完全不同的系统，但考虑到适配器现在是多么常见，那么令人咋舌的新Tamron 17-28mm f/2.8和28-75mm f/2.8，这是索尼FE安装镜头?(可能的~75-~200mm f/2.8 FE最终也会看到吗?)

是的，17-35mm f/2.8-4和17-28mm f/2.8 FE一样锋利。35-150mm的f/2.8-4和28-75mm的f/2.8一样锋利。

对于如此小的全画幅单反镜头来说，这是一个令人印象深刻的成就，因为它与无反光镜安装相比，受到法兰距离明显更长的限制。所以，如果你是一名索尼射击游戏玩家，并且你正在考虑在适配器上使用这两种镜头中的任何一种，请不要这样做;只要得到专门的索尼FE mount Tamrons。哦，对Tamron 17-28mm f/2.8和28-75mm f/2.8的自动对焦是不可思议的，但我们将保留到他们自己的专门评论，这将很快发表!

简而言之，我对17-35mm和35-150mm的性能非常满意，相比于其他型号。乍一看，他们是一对奇怪的组合，但一旦你意识到他们能提供什么，他们就会自成一派。

Tamron 17-35mm & 35-150mm f/2.8-4回顾|结论

简单地说，如果你被用两个镜头覆盖17mm到150mm的想法所吸引，并且在17mm和35mm都达到f/2.8，这个套件是一个完全独特的，理想的套件，适合许多不同类型的摄影。

遗憾的是，这些镜头中的自动对焦马达有点过时，但它们在大多数照明条件下工作得令人惊讶地好，除了最严肃的专业人士，所有人都能很好地利用它们的自动对焦。

VC对于35-150mm是一个很好的接触，在17-35mm上也没有错过太多。

两个镜头的锐度是前所未有的超变焦，确实，它大致上与一个神圣的三位一体的专业变焦!

17-35是完美的任何类型的摄影师，业余爱好者或专业人士，谁想要一个便携式超广角镜头在宽端达到f/2.8。对于任何焦距下f/5.6-8+的传统景观，它都足够清晰;对于严肃的天文景观工作，它在17mm和f/2.8时也足够清晰。你还能要求什么呢?哦，它需要77毫米的过滤器，而不是82毫米，或疯狂的适配器过滤器系统，如你需要在Tamron 15-30mm f/2.8 VC。