西格玛35mm f/1.2艺术评论|第一次它的类型

去年,σ是第一个发布f/1.2镜头(自动对焦)的索尼E-mount。的确，西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术，到今天为止，唯一的自动对焦全画幅f/1.2 prime可用于e挂载!

你为什么要这么大，这么重，这么快的镜头?原因有很多，我们将在这篇评论中一一讨论。然而，也有很多原因让你可能想要避免它。我们也将详述这些原因。

在决定这款镜头是否适合你时，你需要问自己一个最重要的问题:你真的需要一个光圈e比f/1.4快半个格吗?因为如果不是，还有无数的35mm f/1.4质数，它们真的更适合你。

毫无疑问，西格玛35mm f/1.2 DN艺术是不可思议的，几乎有一切，当你使用它在f/2.8，或f/2，或大开…老实说?除了在f/1.2下有一点像素偷窥外，这是一个惊人的镜头!

但是，还有很多其他35mm f/1.4和35mm f/1.8质数，其中许多也是非常高质量的。甚至是自己的35mm f/1.4艺术这是一个令人难以置信的镜头，比f/1.2 Art更轻，更小，更实惠。

所以，这就是为什么它最终归结为:“你到底有多想要f/1.2?”

所以，废话不多说，让我们开始吧!这篇评论是关于f/1.2撇的。如果你还没来，我已经警告你了!这个镜片又重又大，而且很贵。让我们来看看谁可能会感兴趣，以及为什么……

西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术规范

• 焦距及视角:35毫米(63.4°)
• 物镜(S):索尼E-mount (FE全画幅)
• 光圈范围:F /1.2到F /16
• 稳定:没有
• 自动对焦:是的，超声波环型
• 手动对焦:全电子，无距离或超焦刻度
• 光学结构:12组17个元素，3个非球面元素，3个SLD元素
• 机械结构:金属，一些耐候密封，Fn按钮，光圈(可取消点击)
• 放大倍率和对焦距离:0.19倍放大倍率，11.81英寸(30厘米)
• 过滤器螺纹和罩:82毫米过滤器螺纹，塑料，夹紧罩与点击锁定机构
• 大小:3.46 x 5.36″/ 87.8 x 136.2 mm
• 重量:38.45盎司/ 1090克
• 价格:1499美元(b h)

西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术评论|谁应该买它?

值得重复的是:如果你正在考虑购买这款镜头，你一定真的想要f/1.2。来自f/1.8和f/1.4质数的竞争太好了，没有任何其他理由购买Sigma DG DN艺术。

事实上，如果便携性和紧凑性对你来说很重要的话，比赛通常更适合许多类型的摄影。以下是你在某些类型的摄影中可能需要这种镜头的原因:

肖像摄影

肖像画都是关于浅深(至少对许多摄影师来说)，有时你永远都不会满足于那种光滑、奶油色的背景模糊，也就是散景。

虽然你可能觉得f/2.8、f/1.8或f/1.4在70-200mm、85mm或50mm等焦距下提供了足够的背景模糊，但问题是:一旦你达到35mm，由于角度更宽，景深将显得不那么浅。换句话说，35mm f/1.4质数比50mm f/1.4质数具有更小的浅深度(DOF)。

这就是为什么f/1.2在35mm会让你实现一个全新的模糊水平，一个真正给观众一个独特的体验。简单地说，在一个更宽的角度，可以捕捉整个场景，人们只是不习惯看到这么多的模糊，所以当你实现它时，看起来真的很有趣……

上面你可以看到普通光圈f/1.8, f/1.4和f/1.2的浅深度和散景之间的比较。注意，模糊不仅增加了意义(即DoF)，而且模糊本身的实际特征也会显得更柔和或更粗糙。(这就是散景)光线柔和、形状光滑的拍摄对象，散景可以呈现出同质性，但在强烈的阳光下，加上复杂的纹理或光谱高光，你经常会注意到，一些散景特征会分散注意力，而另一些则是令人愉悦的。

考虑到这一点，西格玛35mm f/1.2 Art不仅展示了极浅的深度，而且即使在面对具有挑战性的光线和纹理时，也具有令人赞叹的平滑散景。

所以，如果你做了很多肖像，你喜欢和他们一起工作极浅景深，你也喜欢捕捉比大多数传统“人像镜头”所允许的更宽的场景，你可能会认为这个镜头是一个圣杯。

话虽如此，这里有一个巨大的警告:在f/1.2下实现多张脸的清晰度是极其困难的，即使你从远处拍摄全身肖像。所以，如果你拍摄全家福或集体肖像，你会发现自己从三脚架上拍摄，非常小心地让每个人排成一排，否则，一些脸会失焦。当然，当你离得更近的时候，你可能连一个物体的两只眼睛都聚焦不到，所以，要小心!很多集体照不可能比f/4更快地被捕捉到。

婚纱摄影

婚纱摄影，一方面，经常需要在极低的光线下工作，在这种情况下，你可以从相机和镜头组合中获得的每一个额外的快门速度都是有帮助的。

另一方面，在f/1.2的条件下，许多婚礼当天的偷拍和肖像照都是不实际或不可行的。很多时候，你需要比f/1.2更大的景深。此外，你会经常信任你的镜头在如此糟糕的光线下锁定活跃的主题，不幸的是，相对而言，西格玛不是最好的。最后，在婚礼上，你包里的每一个又大又重的镜头都意味着你在整个10-12个多小时的婚礼中，你的背部、颈部、肩膀、手臂、手腕和/或手指都要承受那么多的重量和压力。

个人吗?在婚礼上，我选择35mm焦距相机而不是24-70mm焦距相机的全部原因是，我厌倦了连续几个小时握着这么重的f/2.8变焦镜头。事实上，如果可以的话，我会用35mm f/1.8和85mm f/1.8拍摄整个婚礼，当我绝对需要额外的范围时，只使用24-70mm或70-200mm。

说实话，我也不需要比f/2.8快那么多。所以，尽管我很喜欢散景，但在大多数情况下，我对f/1.8撇很满意，当然f/1.4撇也很满意。

此外，拥有一个“小”定焦镜头可以让你更加个人化地拍摄害羞的对象，无论是成年人还是儿童，而35mm f/1.2镜头肯定是完全相反的——它是一块令人生畏的显眼的玻璃，贴在任何人的脸上，尤其是在亲密的、情绪化的时刻。

但是，那些非常黑暗的教堂和漆黑的接待大厅呢?好吧，我想说一些明确的东西，所以我实际上去看了我的档案中的几千张照片，这些照片是我们婚礼摄影工作室的几个不同的摄影师在过去几年里用各种35mm定焦拍摄的。你知道吗?实际上，我看到的所有图像都揭示了一个明确的事实:光线水平并没有那么低。实际上，大多数教堂的光线都很不错。因此，F/1.4甚至F/ 1.8在99%的情况下都足够了。

时尚与编辑摄影

你可能不需要在/f1.2拍摄，但如果你喜欢大的，令人印象深刻的镜头，做出声明，并在所有光圈给你令人难以置信的图像质量，你当然可以考虑这个镜头。

你更可能在光圈f / 4 f / 8,然而,更多的商业类型的肖像,因为超浅深度对于许多类型的工作通常是不太令人满意,老实说,当你到f / 4或者f / 5.6,这个镜头的锐度几乎是区别的一些不可思议的现代作品,如σ24 - 70 mm f / 2.8的艺术,甚至是温和但近乎完美的质数,比如索尼35 mm f / 1.8 G。

(相关阅读:Sigma 40mm 1.4艺术|实践审查］

偷拍和街头摄影，度假和旅游摄影

对于任何类似于休闲或偷拍的照片来说，你都不能选择更显眼、更令人生畏的35mm定焦了。这不是一个日常行走的镜头，它甚至不是一个理想的一生一次的迪士尼世界家庭旅行镜头。

你想让你的拍摄对象放松吗，即使当你越来越接近你所捕捉的情感时刻和面孔时?选择更普通的镜头，比如索尼FE 35mm f/1.8 G，或者新的罗基农/三阳AF 35mm f/1.8 FE。即使在f/1.8的条件下，它们也非常锐利，而且它们更适合这样的工作，因为它们小巧的尺寸可以让你几乎不被注意到地点击。

运动与野生动物摄影

有时候，速度就是游戏的名字。也就是快门速度。更快的光圈可以帮助你获得更快的快门速度，特别是当你的ISO已经达到你觉得舒服的水平时。

所以，如果你需要尽可能多的快门速度，那么你可能会被诱惑去使用尽可能快的镜头。然而，一直到f/1.2可能是一个错误，因为它渲染的浅DOF在大多数动作体育场景中是非常不可原谅的。当被摄对象经过你的对焦平面时，你很可能会遇到预对焦和正确拍摄的问题，或者当使用自动对焦跟踪移动的被摄对象时。

总而言之，我们的意见是，不要纯粹为了它的光圈速度而在任何类型的动作摄影中投资这种镜头，除非你真的知道你在做什么，比如，试图在月光下拍摄或拍摄野生动物或运动。

风景摄影师

当然，风景摄影师通常会把大部分时间用在f/8或f/11拍摄风景，根本不需要f/1.2。然而，有时速度最快的质数在停止时也是最锋利的。不幸的是，这并不完全适用于西格玛35mm f/1.2，尽管它很接近。

长话短说，你会看到同样清晰的图像(实际上是稍微更尖锐的极端角)与索尼“G”的替代品，或腾龙SP 35mm f/1.4，它有任何35mm质数我们见过的最尖锐的角。

夜景和天体摄影师

在无月之夜、星空映照下，f/1.2真的能派上用场。无论你是在捕捉静止图像，避免由于地球自转而引起的恒星“运动”，还是在月光下以1/30秒左右的速度拍摄视频，西格玛35mm f/1.2 DN艺术都可能是你的圣杯。

注-所有类型的摄影师和摄像师:

如果你打算在f/1.2下拍摄任何类型的照片，那么在明亮的日光条件下，你可能想买一个中性密度的滤镜。大多数相机的最低原生ISO是100，它们的最高快门速度通常是1/8000或1/4000，因此，在这些限制下，你完全无法在f/1.2的全阳光下曝光浅色主题。

更不用说，如果你想用相机的最大同步速度进行闪光灯摄影，比如1/200秒或1/250秒，或者用1/60秒左右的快门速度拍摄视频，你肯定需要一个中性密度滤镜。

我们推荐在2-5档范围内的可变ND滤波器，如Peter McKinnon越南盾(299美元，B&H)对于大多数类型的静态摄影，或一个“超暗”或一个可变ND在5-10站的范围内，如Syrp 82毫米超暗VND ($209, B&H)如果你希望在明亮的条件下以1/25或1/30秒的快门速度拍摄视频。

西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术评论|优点和缺点

让我们马上概述一下利弊，然后再深入挖掘那些不能不言自明的东西。实际上，它们都是不言自明的……

优点

• 这是f / 1.2 !
• 难以置信的图像质量
• 坚固的建造质量
• 体面的自动对焦速度，良好的精度
• 可自定义Fn按钮
• 可取消点击光圈

缺点

• 尺寸和重量使其成为最笨重的35mm prime
• 丰富的玻璃意味着自动对焦速度和精度略低于竞争对手
• 光圈没有锁定开关
• 82毫米过滤螺纹
• 价格/价值与其他35mm质数相比

简单地说，除了抱怨光圈很容易从“A”上掉下来(然后你突然用f/16而不是f/2或其他什么)，所有的缺点基本上都集中在一个问题上:你在乎镜头是否相当大，非常重，以及/或价格是竞争对手的两倍吗?这些竞争对手在f/1.2以外的相同光圈下提供同样好的图像质量?

因为，如果你不介意重量，而且你有钱，你真的想要f/1.2，那么就没有什么能阻止你了。也就是说，除非你在使用它进行天体摄影时想要在图像的极端角落进行像素窥视。

当然，如果你已经是西格玛最快、最奇特透镜的粉丝，那么你可能对令人震惊的超大光学镜片并不陌生。当他们首次推出105mm f/1.4 Art时，Sigma引起了人们的关注，这款相机太大了，需要一个三脚架脚，有105mm的滤镜螺纹，以及一种通常用于300mm f/2.8“巨炮”超长焦镜头的夹式汽缸罩。

不管你是否认为它值得，归根结底取决于你是否真的在挑战摄影的极限。也许你已经使用了你觉得舒服的最高ISO，你可以选择最慢的快门速度而不会有模糊的风险，但你仍然需要更多的光线。或者，也许你只是完全沉迷于超浅深度。

不管怎样，如果你从未感受过这些限制，那么你可能会更好地选择不同的选择。我们将在下面讨论替代方案。

图像质量

让我们把图像质量的各个方面都归为两类:几乎每一种摄影，图像质量都可以被认为是非常令人印象深刻的，或者完全完美的。即使在f/1.2的大开光圈下，大部分图像都相当清晰，尽管不是完美的。通过f/2和f/2.8，锐度对于6000万像素的相机来说已经足够了，而且可能还可以满足更多的要求。(对于图像的中心，我甚至没有费心测试超过f/2.8，它是如此尖锐!)

色彩、对比、耀斑、太阳恒星——这一切都是绚烂而美丽的。晕纹、失真、色彩流苏、像差——这些都是最小的，或者根本不存在，特别是当你达到f/2左右的时候。当然，在快速光圈下你会得到一些晕影，在f/1.2下效果非常显著，但这是一个渐进的、令人愉悦的外观，大多数人像射手都会欣赏，而且主要是由相机内轮廓进行修正。

唯一需要仔细检查图像质量的摄影类型是天体摄影，像昏迷、散光和极端角锐度这样的东西开始发挥作用。因为，不幸的是，西格玛35mm f/1.2艺术低于其最接近的竞争对手，腾龙SP 35mm f/1.4 Di USD。

在f/1.2到f/2.8之间的西格玛，即使在图像的中心也有微弱的点状光源，如恒星，此外，在f/2.8之前，角落都有彗发和矢状散光。另一方面，Tamron在f/1.4的条件下使精确点光源惊人地完美大开，在f/1.4的条件下几乎没有彗差或散光，在f/2的条件下远小于Sigma在f/2.8的条件下。

底线是，如果你要开枪astro-landscapes，并认为f/1.2可能真的很好，你将牺牲一些清晰的细节，以换取增加的半档更明亮的曝光。由你来决定。

设计与耐久性

除了图像质量，我们几乎不需要花太多时间谈论镜头的其他优点和缺点。它是建立在西格玛的专业级“艺术”镜头标准，这意味着没有妥协。引擎盖是一个花哨的点击锁定一个像大多数旗舰70-200mm f/2.8镜头。镜头筒的一侧装饰着AF/MF开关，一个可定制的Fn按钮，以及一个用于视频射击的光圈去点击开关，尽管没有一个完全锁定的选项来保持光圈在“a”位置，正如我前面提到的。

自动对焦和手动对焦性能

对于f/1.2镜头，自动对焦速度很快。然而，在这样的镜头中有太多的玻璃可以前后推动，如果你使用类似的尖端光学，但光圈更小，比如索尼35mm f/1.8 g，你会得到更漂亮的结果。不管怎样，你决定是否购买这款镜头可能不取决于自动对焦精度;换句话说，你知道自己要做什么。

尺寸和重量|那么，这东西到底有多大?

我们已经说得很清楚，你决定投资这款镜头将取决于你是否对尺寸和重量满意。

长话短说，如果你喜欢定焦的主要原因之一是有一个高度紧凑的大变焦镜头的替代品，那么价格和半截光圈可能就不值得了。这个质数和它正好相反。

那么，这个东西到底有多大?这里有一些比较。正如你将看到的，我们并没有夸大:事实上，这是有史以来在“正常”焦距内制造的最大、最重的镜头之一……

Mirrorless / E-mount镜头:

• 西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术= 1.09公斤(2.4磅)
• 西格玛24-70mm f/2.8 DG DN艺术＝0.835公斤(1.84磅)
• 索尼FE 24-70mm f/2.8 GM＝0.886公斤(1.95磅)
• Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN艺术＝0.795公斤(1.75磅)
• 索尼FE 135mm f/1.8 GM＝0.95公斤(2.09磅)
• 西格玛85毫米f/1.4 DG DN艺术＝0.625公斤(1.38磅)
• 西格玛35mm f/1.4 DG HSM艺术(索尼E)＝0.755公斤(1.66磅)
• Rokinon AF 35mm f/1.4 FE＝0.645公斤(1.42磅)
• 索尼FE 35mm f/1.8＝0.281公斤(0.61磅)

单反镜头(无适配器):

• Sigma 24-70mm f/2.8 DG HSM艺术(佳能)＝1.02公斤(2.24磅)
• Sigma 14-24mm f/2.8 DG NSM Art(佳能)＝1.15公斤(2.53磅)
• Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art(佳能)＝1.2公斤(2.65磅)
• 腾龙SP 35mm f/1.4 Di USD(佳能)＝0.815公斤(1.79磅)

最后一个镜头，腾龙35mm f/1.4，是有史以来35mm焦距中最锐利的镜头之一，(是的，它在角落的f/1.4比Sigma 35 1.2 Art停止到f/1.4更好)…尽管轻了0.8磅或接近400g。

下面，我们将包括更多的尺寸比较图像和动画。所以，对于那些在想“哦，他们只是在抱怨，没有那么糟糕!”“只要问问你自己，你是否准备好随身携带一架比24-70mm f/2.8还重的prime相机!”

视频和Vlogging使用|它可以平衡在一个万向节?

为了让你们知道这个镜头有多重，这里它被安装在一个Weebil-S万向节上。这几乎是这个重型万向节的极限了。是的，这35mm f/1.2实际上比一些14-24mm f/2.8和24-70mm f/2.8变焦更重;这是巨大的!

价值

就价值而言，它又一次与光圈有关。没有其他镜头提供f/1.2，所以如果你想要它，你必须支付~ 1500美元。从这个意义上说，镜片是有价值的。然而，如果你不是100%确定你需要f/1.2，你会突然意识到，f/1.4和f/1.8的竞争对手在性能上非常接近，价格往往只有一半或更低。接下来我们将讨论不同价位的替代品。

西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术评论|相比于竞争

为了讨论其他的选择，我们不得不玩如果游戏。例如，如果你只想“玩玩”f/1.2，你不想要一个巨大的，昂贵的镜头?这是一个简单的假设;你可以得到一个便宜的，几乎是“玩具”的镜头，像单反魔术电影35mm f/1.2只需299-399美元．它们的图像质量甚至达不到西格玛的水平，但如果你只是想随意体验一下超浅深度和35mm的独特散景特性，你可以试试这两个(手动对焦)镜头。

或者，如果你想要f/1.2，你真的很关心图像质量，但仍然关心可移植性呢?你可以看到有多好Voigtlander Nokton 35mm f/1.2是1999美元，尽管我们很确定西格玛仍然明显更好。

如果你想自动对焦呢?如果你想要自动对焦，并愿意放弃f/1.2，但你仍然想要良好的图像质量呢?一些较老的35mm f/1.4质数有很多特点，具有漂亮平滑的散景，如索尼ZA(蔡司)disagon 35mm f/1.4如果你有大约1600美元可以花的话。还有一些其他的第三方选择，从Rokinon/Samyang AF 35mm f/1.4 FE 's，(499-799美元)的……西格玛35mm f/1.4艺术($799-899)前者“相当犀利”，后者令人印象深刻。

最后但并非最不重要的是，如果你无意中看到这篇评论，寻找既负担得起又“微小”的质数，即使你已经知道这不是合适的镜头，但你还是没有停止阅读这篇评论，那么，下面是适合你的实际镜头:索尼FE 35mm f/1.8, 749美元，或新的Rokinon/Samyang AF 35mm f/1.8 FE，只需~ 399美元．与大多数其他定焦镜头相比，这两款镜头都非常小，索尼只是稍微大一点，(正如价格所反映的)更清晰，也更精良，而Roki-Yang 35mm确实是最小的，最便携的(自动对焦)35mm定焦镜头。

哦，除非你想要更小的东西，而且根本不打算仔细检查图像质量，在这种情况下Rokinon/Samyang 35mm f/2.8仅239美元当它降价400美元的时候。

差不多就是这样!还有很多其他的角度，但在这一点上，我假设你还在阅读至少有几个原因中的一个。你要么决心达到f/1.2，要么对最大图像质量非常感兴趣，可能还会自动对焦。

作为练习，这里还有一个“假设”场景，因为到目前为止我们只讨论了35mm定焦镜头:假设你不介意大镜头，而且你也正好有1500美元可以花，但是，你也不需要f/1.2，而且你不一定喜欢定焦镜头。

而不是这个35mm '，你可以得到一个西格玛24-70mm f/2.8 DN艺术1100美元，以及新的Rokinon/Samyang 35mm f/1.8只需400美元．当你需要“疯狂”的图像质量从f/2.8以上，西格玛24-70mm f/2.8 DN既令人难以置信的锐利大开和比35 1.2轻一点。然后，当你想要保持休闲，想要一个紧凑的定焦相机，让你可以把整个相机塞进一个小背包里，装上其他家庭出游必需品时，Rokinon 35mm f/1.8是一个真正小巧的“俏皮35”尺寸。

注意:注意APS-C 35mm定焦镜头!

其他镜头，如罗基农/三阳35mm f/1.2 ED as UMC CS镜头不是全画幅镜头，它们是为APS-C相机，如索尼A6600制造的。还有其他一些35mm定焦镜头，这些都是APS-C镜头，所以在购买之前请仔细查看!

西格玛35mm f/1.2 DG DN艺术评论|结论

(相关阅读:Sigma Art 105mm 1.4回顾和用户指南(视频)］

西格玛真的喜欢超越自己，也喜欢在竞争中胜出。在这种情况下，他们两者都做了。这几乎就像他们刚刚制作了35mm f/1.2 DG DN Art作为对他们的第一个全画幅艺术镜头的致敬，传奇的35mm f/1.4 DG HSM Art，一个镜头，尽管如此古老，我想在它的名字里加上一个“EX”，出于习惯，它仍然是今天最好的35mm素数之一。

换句话说，Sigma已经完成了近乎完美的35mm f/1.4，这是全画幅单反历史上的一个里程碑，所以他们别无选择，只能制作35mm f/1.2作为他们的第一款全画幅无反光镜35mm定焦。

它是大多数摄影师的合适镜头吗?不，但不应该是这样的。“大多数摄影师”绝对应该坚持使用f/1.4，甚至f/1.8 '。

就我个人而言，考虑到新的西格玛85毫米f/1.4比它的单反前辈更轻更小，光学公式是专门为无反光镜而设计的(它重了1.1磅或半公斤)，我发现自己希望西格玛只是做了一个优化的35mm f/1.4，而不是比它的单反前辈更小更轻。

你呢?你知道你做什么类型的照片/视频工作，你有多喜欢浅深度，和/或你有多喜欢在昏暗的灯光下拍摄。希望你终于决定要不要买这个镜头了。

查看价格和可用性

西格玛35 1.2艺术是售价1499美元(除非它在打折，而这是全年定期的!)，在撰写本文时，它们确实是在B&H库存索尼E-mount和徕卡L-mount。