介绍
2012年在世界影像博览会,σ宣布重组的三个新镜头的镜头阵容。从那时起,我们已经目睹了他们建立新的信心和尊重作为一个高档品牌第三方镜头制造商。第一个新镜头,他们发布的是35 mm f / 1.4σDG HSM艺术镜头,没有多久,早期的评论和留言板喋喋不休开始提高眉毛。
市场以来我一直为我的尼康35毫米镜头的身体,我给到炒作,很快地把一个订单之前他们甚至航运。在过去,他们的一些镜头放弃了清晰度,焦点问题,或彩色aberation不好。我拥有了σ50 mm f / 1.4几年,这对我来说表现完美,所以我愿意冒他们了。整整一年,我一直在拍摄这个镜头现在专业,就我个人而言,我想分享我的审查,去年我写今天混在一起的想法。
身体
它有佳能、尼康、宾得、σ和索尼版本;我自己的尼康版和用它与尼康D800E和尼康D800特别。小银镶嵌的桶表示σ35 mm f / 1.4的一部分他们的新“艺术”的镜头。看起来有吸引力和清洁好喷砂面,与旧西格玛镜头与类似涂料涂层会脱落。很容易最好的镜头看σ阵容,但它不是只取悦与眼睛的关系。这个镜头最赏心悦目的物理属性是全金属桶,是显而易见的从你第一次捡起来。这给了它一个很好的和沉重的感觉,不太重,但也足够让你意识到这是一个专业的镜头…而不是塑料。
DxOMark
过滤器线程是67毫米,由于透镜的内部设计不旋转关注重点。唯一的真正令人吃惊的是,在山没有橡胶密封,与更昂贵的佳能和尼康的等价物。慷慨的31毫米宽脊控制涵盖了大部分的桶的底部,并提供很棒的处理时改变镜头。重点环有25毫米宽脊橡胶手柄,顺时针旋转很顺利,90度。透镜有一个基本的距离尺度与F16的最小光圈,景深效果指标,是用在全画幅相机校准。旁边的桶是一个很好的大集中模式开关,有白色镶嵌将房颤时它背后是可见的。
DxO州
很明显,σ与35毫米内做了一些非常特殊的DG HSM,他们产生了一个执行比佳能镜头的35毫米镜头和比卡尔蔡司35毫米内。当一个独立的制造商的镜头能做到这一点,它必须让客户仔细思考他们的购买决策。也高兴看到一家光学识别的需求,提供令人愉悦的散景,专门解决这个问题。
卡口座罩是标准,并单击不错,坚定地在镜头前…当它点击到你知道它的地方,这是一个坚实的山,更比尼康品牌罩我自己的公司。厚厚的塑料制成,内部特性肋模型以减少反射的杂散光进入镜头。σ甚至还添加了一个漂亮的小肋控制,让它更容易扭曲。
在里面,这个小的内脏的宝石是由13个元素,11组建设,是最复杂的类。σ解释说,有不少于四个元素由超低色散(SLD)玻璃,以及一个由fluorite-like F低色散(盛名)玻璃,和两个非球面的元素。这允许一个数组的最小化畸变包括纵向和横向色差,散光和场曲率。做得好σ。
锐度的样品
边缘锐度
散景样品
优点
- 非常有吸引力的研究
- 好重量
- 极其锋利,甚至大开
- 不是所有的金属桶,塑料
- 快速、沉默、准确的自动对焦
- 极浅景深
- 取悦和读取散景
- 优秀的海星
- 几乎没有色差
- 价格!目前的价格是899.00美元,而尼康35 mm f / 1.4 G是1619.00美元,佳能35 mm f / 1.4 L是1479美元。
缺点
- 没有天气密封。尼康等效天气密封。佳能这真的不是一个不反对佳能的射手。
- 重点从更远的地方似乎是不一致的,近距离的点,但是要小心当你距离自己从你的主题。
- 你将会失望当你其他更昂贵的镜头不执行在同一水平上。
的经验
当我写齿轮评论,我不要过分万博客户端安装教程科学向你扔一堆数字。我是一个摄影师,用他的装备。万博客户端安装教程我写评论,我觉得最好能帮我如果我读它们,与现实世界的经验和大量的样本照片而不是线形图。底线是,这个镜头真的不是一个笑话。不管你拍尼康或者佳能,除了价格,35 mm f / 1.4σ是赢家当面对竞争。如果你一直保持中立或害怕购买Sigma镜头,不要。时代变了,和老的可靠性问题似乎消失了。
我已经拍摄尼康版的西格玛35 mm f / 1.4,至今已经一年多拍摄成千上万的帧,保持它附加到我的D800E大部分时间。我拍摄婚礼,肖像会话,以及大量的个人工作。之前购买它,我使用了尼康35 mm f / 1.4 g版本几次和计划采购,因为我真的很喜欢与35毫米焦距拍摄。我买了σ的想法,如果我不开心,我将返回它,购买尼康。我从来没有回头,我救了自己700美元。
【回放:点击这里σ的谣言]
我所见过的最大的一个抱怨多年来与σ镜头是穷人QC和镜头聚焦问题的盒子。我从来没有一个问题与我的σ50 mm f / 1.4,但是我做的第一件事当我收到35毫米是通过三脚架和测试AF。它是在大约5码越来越近,这是我个人喜欢的距离拍摄这个镜头。直到几个月后,我注意到一个问题。我用的越来越多,我开始注意到,每当我的主题有点远,我的关注比例将下降。起初我没想太多,但一旦新镜头的味道,真的开始烦我。我测试了一天,遗憾的是我的理论,我是对的。集中在任何超过6英尺远的地方,它将开始略后焦点。我不想做任何修改机内自发现在90%的时间。只有10%的时间,我在任何更远了。
σUSB码头
当时我注意到这个问题,σ刚刚发布了他们新的USB码头,所以我是想测试一下,命令。USB码头是非常易于使用和几试,我的主要问题是解决了。与尼康相机内AF微调调整,USB码头允许调整在4种不同的距离和了不起的工作。既然是微调。我真的惊讶尼康或者佳能尚未发布的这样的事情,我想有这么多控制自己的眼镜,我自己的。
结论
σ经过一年的拍摄,我仍然有同样的感觉,在我第一次审查。如果你已经拥有尼康或者佳能版本…把它卖掉。σ是尖锐的,有更少的缺陷,同样的如果不是更令人愉悦的散景…几乎一半的成本。我最初以为,如果这个镜头有缺陷时就没有隐藏在36个议员D800E遭到枪击。相反,它帮助它发光。我拍尼康和佳能,我得到了一个不错的交易在佳能35 mm f / 1.4 l几个月前了。我希望我有了σ。显然我不是唯一的一个,因为最近的谣言佳能推出刷新35毫米L在未来几个月。我很兴奋地看到σ为我们2014年,和有一些镜头我很乐意看到他们出来。24 mm f / 1.4, tilt-shift镜头,甚至50 mm f / 1.2或85 mm f / 1.2将是惊人的。
这里有一些照片,我已经在过去的一年中,专业和个人。如果你还没有决定留下你的评论,我将帮助你回答任何问题。一如既往,谢谢阅读。
我困惑选择35毫米范围就是这个σ35毫米内的艺术或28毫米范围是尼康28毫米1.8 g . .有最好质量的哪一个?主要我用这个镜头的婚礼. .你能给我一些建议吗?
我有难题得到这个镜头,有些评论我读聚焦问题主题6英尺远的地方。这是专业用在婚纱摄影镜头明智吗?我的佳能35 mm F / 1.4给我好了。我正在考虑σ版本。
嗨,杰,我不太确定你还这里扫描响应审查是大约一年前,但我将继续我的困境,希望有人能指引我正确的方向前进。我是一个爱好者摄影师碰巧购买这个镜头几周前。虽然我喜欢色彩饱和度和清晰的主题与背景,但我不太确定这是如何聚焦。使用它在完全敞开(日光或室内光线)让我不知道,它是不是真的关注我努力的焦点。我跑的测试来发现问题,但如果我把握不确定。尽管似乎是集中的区域,得到关注,面积不够锋利出来(顺便说一句,我查看JPG相机上的版本,没有将原始的图像)。
我做了微调镜头使用Dot-tune方法,并修正+ 3。似乎有帮助,但我注意到的是,如果我拍3 - 4照片相同的主题(使用相同的设置和计量/焦点位置)我得到不同的结果。几次,它是用户错误的相机抖动。我认为1出4次我得到一个非常尖锐和生动的画面。
如果任何区别,我用佳能70 d的身体。感谢任何帮助/指针。
原来这是一个伟大的镜头。所以我买了一个。
哇,很棒的想法写一遍杰伊。我看了你的第一个Borrowlenses.com大约8个月前,它相信我租不租。然后买它。现在我很喜欢。你必须做更多的评论,我爱你的样品照片的人。我甚至通常不去看样品照片因为他们通常建筑物或者邮箱,你让我想去买这个镜头像你这样的照片。保持好工作周杰伦!
我真想这镜头近季度射击。我有一个索尼a77和考虑35支。我认为这是只有大约200美元(塑料的)。但是,不断好评如潮的σ35一直画我这个方向。
谢谢,杰我卖掉我的佳能和σ…。很棒的审查
我只是有一个无足轻重的没用的人挑选,我的遗憾,这本来很好的真实的回顾了骆驼的最后一根稻草,提示:内部焦点和旋转前元素是独立的现象。
可以建立一个嘛——前面有一个旋转镜头元素(我承认这不完全是显而易见的设计选择),和唯一' unit-focus前面我曾经拥有一个旋转镜头元素是美能达/ Rokkor 250毫米/ 5.6 mini-cat(使用后置过滤器)。推挽式缩放旋转方面是正常的,他们似乎是正常的“消费者”hybrid-focus缩放这些天(实际长度的镜头被扩展和内部元素集中近转来转去),但即使是el-cheapo unit-focus AF尼克尔50毫米/ 1.8 d使它的头直,可以这么说。
再次,对不起。得出来,我没有小猫踢。
嗨J !审查和伟大的照片好伴侣。抱歉去的话题,但是我可以问D800执行你的婚礼是如何工作的呢?优点和缺点?BK欢呼声。
BK,感谢感谢。D800s是惊人的婚礼工作…如果你能处理超大文件大小。我升级所有的存储和之前准备好升级。我用d700在此之前,我爱D800s带来额外的分辨率和动态范围。如果你买不起D4,我认为D800是尼康的路要走。虽然我做计划新的Df兜风,如果我喜欢,D800s之一可能会去:)
我没有任何经验,镜头上使用马。为你的问题与镜头聚焦在更远的距离,这是一个艰难的过程与USB码头正确吗?
我也一直在关注佳能35 l和想等待佳能的第二版35 l但希望σ如果智商一样好或更好。
USB码头了不起的工作,只是花了一些调整,使它正确,我需要它。就像我说的,我的佳能35 l佳能的身体,虽然我还没拍摄σ,我建议σ。
我使用一个50 mm镜头。拍摄人物照片从未考虑过使用35毫米。我应该吗?
我个人和35 mm焦距的人一样,但有一点失真比50。我使用一个35岁的50,85对于大多数我的肖像作品。每个人都有自己的优势。
很有趣。我有许多σ镜头在过去和完全同意,他们有巨大的质量控制问题。也许他们一直在听他们的客户…
好视频吗?
老实说,我不拍视频,所以我没有测试它。
哟天吾el 50 - 150 2.8σy escencialmente uso罗帕拉视频de escena es大药,el lente de联赛de la卡马拉NEX EA50 de索尼uso加入联合国24 - 70 2.8(联赛enaterior)加入德σ,为什么supuesto mas路y las画像con木栅claridad。哟recomiendo城市搜救埃斯特蒂波德“lentes对位视频。
格雷格,我认为如果你的射击DX,招待会18-35mm会是更好的选择。我个人从来没有拍摄35,但是读完马特的审查//www.chuzupengyou.com/sigma-18-35mm-f1-8-ex-dc-field-review我认为,我就去。
谢谢你阅读加文,我很感激。老实说我没有使用或测试的任何更广泛的镜头,但是我总是听到好的事情10-20mm DX。
我自己的σ10-20mm DX, f3.5 10 - 20,我相信的DX。这是一个精彩的镜头。中心策略锋利,我所见过的最快的宽镜头。稍微有些角落,但仍然非常受人尊敬的,我将给他们一个坚实的a + B +和中心。建筑是崎岖的。我强烈推荐它。
我目前采购之间的辩论σ35毫米内和σ18-35mm支。寻找一个多才多艺的婚宴的镜头。
良好的审查和一些伟大的照片j .我以前从未使用过σ和承认这些天我用来驳斥他们,但他们似乎得到了很多好评。你有没有测试广角镜头的σ?
您对什么感兴趣看到迈克?
原始文件吗?