圆形偏光镜是一种工具，通常发现在相机包挑剔的风景摄影师。作为一名业余风景摄影师，从我记事起，我的相机包里就有多个偏光片;我几乎每一个尺寸的线都有一个，我有两个77毫米的!
然而，每当我建议其他类型的摄影师，从婚礼摄影师到高速动作摄影师，也尝试使用偏光片时，我经常会得到茫然的目光和奇怪的眼神。
基于偏光片的效果可以为你的摄影做什么，我想说，几乎每一种类型的摄影师都应该考虑拥有这个非常方便的工具!
尼康D750，尼康70-200mm f/2.8 VR，西格玛EX圆形偏光镜
你不能总是在ps里假装
许多自称摄影专家的人会在网上给出这样的建议:“在数字时代，你不再需要滤镜了，这就是Lightroom和Photoshop的作用!”
好吧，我在这里告诉你，这是完全错误的。事实上，对于圆形偏光器来说，这是一个彻头彻尾的糟糕建议。任何Lightroom效果或Photoshop调整你可能能够执行，甚至可以远程类似偏光器的功能，将是一个可怜的替代品，或者只是丑陋的。
尼康D300，尼康85mm f/1.4，西格玛EX圆形偏光镜
此外，在现场使用偏光镜只会减少后期制作的工作量，即使你所需要做的只是给蓝天多一点魅力。如果你是一个全职的专业人士，每周/每月都要制作数千张证明图片，后期制作时间就会很快增加。
风景摄影与圆形偏光器
当然，如果你确实喜欢风景摄影，那么你可能已经知道一个圆形偏光器可以做什么。只是重申一下，这里是它的全部范围:
首先，(每个人都知道的效果)它使天空变得更暗，更饱和的蓝色，尽管公平地说，它并没有那么简单，我们马上就会讨论这个问题。
事实上，您可以轻松地使用HSL调整在Lightroom或Photoshop中使蓝色变暗和饱和。但还有比这更多的东西!
此外，任何有反射或眩光的表面，包括水、树叶、甚至是潮湿的岩石和泥土，或玻璃，以及其他有光泽的人造表面，甚至人行道，都可以被偏振。
通过仔细旋转圆形偏光器，我能够保留一些反射云，同时仍然显示我想要的潮汐池。
当你的相机与拍摄对象和太阳成直角时，这种效果会更明显。如果角度不是90度，可能会看到很少或没有极化效应，特别是在蓝天方面。这是由于圆形偏振滤光片的性质:它会阻挡以特定角度撞击滤光片的波长，而不会阻挡另一个角度，并且最大堵塞的角度为~90度。
尼康D5200，尼康10-24mm DX，西格玛EX圆形偏光镜
有一件事你必须注意，任何时候涉及到天空，是你的镜头的焦距。在广角焦距相当于24mm或更宽的情况下，你可能会让天空的蓝色看起来非常非常不均匀。上图中，我试图平衡右边的蓝天和左边的浅色天空，因为左边是太阳落山的地方。然而，这张照片仍然可以使用一些闪避和燃烧，使顶部中心的蓝色斑点不那么明显。
*作为一个边注，偏光器也会使你的整体曝光变暗1-2格，这取决于应用的偏振水平。
婚礼和人像摄影与偏光器
婚礼摄影师和肖像摄影师似乎对我推荐的圆形偏光滤镜最惊讶。在许多圈子里，最好的做法是一直在镜头上不使用滤镜，因为任何滤镜都可能导致图像质量问题，比如颜色或清晰度，更糟糕的是，滤镜甚至可能会损害相机可靠的自动对焦能力。
(没有偏振器)
(使用偏光器:当角度最佳时，差异是惊人的!)
圆形偏光镜可以为任何在户外拍摄肖像或一般事件报道的人创造奇迹，尤其是在“恶劣”的阳光下。它消除了阳光下头发的光泽，甚至皮肤本身!
许多摄影师认为正午刺眼的阳光对他们的最终作品是完全毁灭性的，但只要有正确的拍摄角度和一个好的偏光器，你甚至可以把中午的阳光变成一个华丽的(或至少是可控的)最终结果!
(婚礼细节不带偏光镜)
(婚礼细节使用偏光镜;在Lightroom中完全相同的编辑)
即使太阳的角度不是完美的90度，这种效果仍然会让你的照片更引人注目，尤其是当绿色植物出现的时候。
作为一个额外的好处，减少1.5次光的停止有时可能会使你的场景在光天化日之下以f/1.4或f/2.8的温度被吹灭，并很好地保留它的高光。
尼康D700，尼康24mm，西格玛EX圆形偏光镜
当然，如果你使用的无线闪光系统没有HSS(高速同步)，你可能仍然需要在CPL滤镜后面叠加一个~3档ND滤镜，因此它将迫使你降低到1/200秒的快门速度。
同样，许多人像或婚礼摄影师如果看到另一个人随意地这样做，可能会感到恶心，但不要惊慌。堆放两个质量不错的滤镜不会完全毁掉你的照片。事实上，你可能看不出图像清晰度有什么不同，如果你买了一些便宜的滤镜，只会在颜色变化上有轻微的不同。只要把你的镜头遮起来，这样耀斑就不会影响你的拍摄，你就会没事的!
偏光片的好处，再加上你可以自由地使用任何光圈，最终的效果会更令人印象深刻。
(左:un-polarized。右:极化)。
当然，有些情况下，如果你有一个助手拿着“一根棍子上的棉布”来给你的对象的脸带来阴影，看起来还是会更好。不幸的是，这并不总是可能的，所以偏光镜仍然可以派上用场，为更多的新闻风格婚礼/活动摄影师在那些“H你能帮我们拍张照吗?类型的快速场景，无论是在中午还是早/晚。
圆形偏光片用于航空摄影
毫无疑问，如果你的拍摄对象被反复描绘在空旷的蓝天下，圆形偏光器是一个很好的工具。即使在你的照片中，拍摄对象与太阳的角度不是一个完美的90度角，如果有水或其他东西，那么你经常会得到一些美丽的深蓝、绿色等。
亨廷顿海滩航展，加州，2017
尼康D750，尼康70-200mm f/2.8，西格玛EX圆形偏光镜
然而，拍摄飞机或其他飞行物体确实需要非常小心，这是由于圆形偏振滤光片的工作原理——最好在与太阳90度角时拍摄，在其他角度时几乎不需要。
如果你在航展或鸟类保护区全方位拍照，你需要密切监控曝光和偏振水平。我喜欢做的是，将自己定位在一个角度，这将为我想要的构图提供良好的偏振，这取决于风景和动作将要发生的地方。
上图是接近100%偏振的样子，当太阳与我的相机和拍摄对象成90度角时。
右边是几小时前太阳处于不同角度时的景象，产生的偏振较少。
在Capture One Pro 10中，对两幅图像进行了相同的最小处理。
作为一个额外的好处，减少1.5次光可以帮助你降低快门速度，以模糊某些飞机的螺旋桨和旋翼叶片，这是一件非常好的事情。
上面是一个演示，如果我捕捉到飞机朝着最佳偏振90度角飞行的照片。这些图像在完全相同的设置下曝光，处理方法也完全相同。差别太大了!
建筑，汽车，以及更多!
即使你的场景中没有蓝天或绿色植物，当你拍摄任何闪亮的东西时，偏光镜仍然是你工具包的关键部分，更不用说你真正想要透过玻璃看到的东西了。
然而，要当心偏光车窗，这在如今的汽车上非常普遍。当与偏光滤镜一起使用时，它们有可能产生严重的交叉图案，彻底破坏你的图像。非常小心地旋转CPL过滤器，必要时取出CPL。
买一个偏光镜
现在是结论和好消息!你不需要花几百美元来买一个质量好的圆形偏光片。虽然我会建议避免那些真正便宜的，因为它们可能会有明显的色差，并且可能缺乏涂层，帮助防止耀斑和其他东西，任何75-100美元范围内的圆形偏光片(77毫米线)都是很有价值的。在这个价格范围内，我最推荐的是:
摄影快乐!我期待在单反休息室社区看到绚丽多彩的图片!一定要参观我们的评论部分在这里．
12个评论
留下回复
你一定是登录发表评论。
马修·萨维尔调查我同意亚当·桑福德在这。我喜欢自然/景观类型的偏光器的外观。我甚至认为它可以用于某些类型的肖像，在那里你需要一个特殊的效果来切割反射。
但是，在我看来，整天使用这个真的会破坏图像。原因如下:
1.你失去了头发的亮点和使图像有趣的背部/边缘照明。
2.不自然的饱和度和肤色，就像亚当说的，有一个奇怪的“清晰度”调整氛围。
3.使蓝色/绿色看起来几乎太饱和，导致它们成为图像中的干扰。
在几乎所有展示的例子中，我更喜欢没有偏光器的照片。
好文章，马修。我采用的方法:
1)对天空/反射管理至关重要。必不可少的。
2)非常适合对比丰富多彩的场景
3)在炎热的正午自然光下，对*脸*来说很难-我注意到更刺眼的阴影和更不“真实”的渲染，几乎就像你在制作RAW文件时过多使用清晰度滑块一样。从我的经验来看，人们开始看起来憔悴/冷酷。如果我有CPL在我的相机上，我打开环关闭CPL效果与帧中的人脸。
+1，但我说的不是过度饱和的肤色。我说的是强光脸+ CPL使用=呃。
例如，如果我和我的妻子在白天徒步旅行，我的CPL将在相机上拍摄风景。但是使用它拍摄任何有她脸的镜头都会比我“旋转”CPL效果产生更差的输出。
我很想看看你在谈论的问题的例子，因为我只是不同意阳光照射在脸上，在我看来，没有两极分化的情况下，阳光更糟糕，尤其是当人们出汗或在头发上涂了很多发胶的时候。除非你还在说，我分享的这些例子里的脸显示了同样的严酷效果，你不喜欢在这种情况下，我肯定不认为没有这种效果会更好。不要误解我的意思，在某些情况下，如果用错误的角度拍摄错误的对象，偏振会让事情看起来非常奇怪或恶心，所以我真的很好奇你指的是哪种视觉效果
另外，就像我说的，如果我能一起摆脱刺眼的光线，那绝对是更好的选择，尤其是对付费客户，但有时这是不可能的，用偏振法让皮肤和头发的光泽恢复一些颜色是很好的选择。
亚当，这要看情况和你后期处理的风格。如果头发或皮肤上有大量的光泽，我就把它们极化，只是不像我通常做的那样处理图像。CPL会让皮肤看起来过度饱和，但那只是因为我们不习惯在阳光下看穿皮肤的光泽!
马修·萨维尔调查我同意亚当·桑福德在这。我喜欢自然/景观类型的偏光器的外观。我甚至认为它可以用于某些类型的肖像，在那里你需要一个特殊的效果来切割反射。
但是，在我看来，整天使用这个真的会破坏图像。原因如下:
1.你失去了头发的亮点和使图像有趣的背部/边缘照明。
2.不自然的饱和度和肤色，就像亚当说的，有一个奇怪的“清晰度”调整氛围。
3.使蓝色/绿色看起来几乎太饱和，导致它们成为图像中的干扰。
在几乎所有展示的例子中，我更喜欢没有偏光器的照片。
好文章，马修。我采用的方法:
1)对天空/反射管理至关重要。必不可少的。
2)非常适合对比丰富多彩的场景
3)在炎热的正午自然光下，对*脸*来说很难-我注意到更刺眼的阴影和更不“真实”的渲染，几乎就像你在制作RAW文件时过多使用清晰度滑块一样。从我的经验来看，人们开始看起来憔悴/冷酷。如果我有CPL在我的相机上，我打开环关闭CPL效果与帧中的人脸。
亚当，这要看情况和你后期处理的风格。如果头发或皮肤上有大量的光泽，我就把它们极化，只是不像我通常做的那样处理图像。CPL会让皮肤看起来过度饱和，但那只是因为我们不习惯在阳光下看穿皮肤的光泽!
+1，但我说的不是过度饱和的肤色。我说的是强光脸+ CPL使用=呃。
例如，如果我和我的妻子在白天徒步旅行，我的CPL将在相机上拍摄风景。但是使用它拍摄任何有她脸的镜头都会比我“旋转”CPL效果产生更差的输出。
我很想看看你在谈论的问题的例子，因为我只是不同意阳光照射在脸上，在我看来，没有两极分化的情况下，阳光更糟糕，尤其是当人们出汗或在头发上涂了很多发胶的时候。除非你还在说，我分享的这些例子里的脸显示了同样的严酷效果，你不喜欢在这种情况下，我肯定不认为没有这种效果会更好。不要误解我的意思，在某些情况下，如果用错误的角度拍摄错误的对象，偏振会让事情看起来非常奇怪或恶心，所以我真的很好奇你指的是哪种视觉效果
另外，就像我说的，如果我能一起摆脱刺眼的光线，那绝对是更好的选择，尤其是对付费客户，但有时这是不可能的，用偏振法让皮肤和头发的光泽恢复一些颜色是很好的选择。