Rokinon 50mm f/1.4 IF UMC， ($399 @ B&H)vs佳能50mm f/1.2 L ($1549 @ B&H)
你能猜出哪个镜头更锐利吗?
好吧，既然我没有太多时间讲这个镜头，我就开门见山吧:这是另一个来自Rokinon的杀手镜头!
免责声明/剧透警告:
当然，如果你是一名活跃的摄影师，需要自动对焦，或者需要可以在战区自卫的全金属设备，你可能可以跳过这篇评论。然而，如果你喜欢电影摄影或任何类型的摄影手动对焦，坚持阅读;到目前为止，这款镜头可能是你最好的选择。
抱歉剧透了。到目前为止，似乎Rokinon / Bower / Samyang在提供最清晰的图像方面不会出错，而且价格非常合理。
在我看来，这款镜头已经为5000万像素的全画幅传感器做好了准备!
(倒带:Gear 万博客户端安装教程Talk第4集-我们最喜欢的人像镜头]
我们主要通过它的图像质量和自动对焦性能来衡量镜头的性能，但由于这是一个手动对焦镜头，我们将忽略缺乏对焦，直到我们进入下面的“功能”部分。无论如何，在图像质量方面，Rokinon提供的结果相当于或优于售价两倍的镜头，包括西格玛50mm f/1.4艺术和佳能50mm f/1.2 L．
锐度在f/1.4时令人印象深刻，在f/2时甚至在角落都非常出色。直到f/2.8左右，极端的角落才会变得非常好，但如果你是一名电影摄影师或街头摄影记者，你最关心的是三分法点附近的一般区域，你可以在这个镜头上打开更大的角。
只有微弱的对比度丢失了大开，老实说，这只是显而易见的，因为佳能50mm L和西格玛50艺术在渲染令人印象深刻的清晰度和色彩方面非常出色。更多的比较在一分钟内!
失真和晕纹是明显的，在某些苛刻的对比边缘中存在色差/流边，但在大多数情况下都不存在。耀斑和太阳恒星很棒。
(相关:西格玛50mm f/1.4艺术评论-齿轮谈话插曲2万博客户端安装教程]
我必须承认，我很难看出我曾经比较过的三种视角之间有什么重大差异。所以，让我们来看看像素偷窥/吹毛求疵吧:
正如你所看到的，Rokinon确实，事实上，在每一个锐度测试中都超过了佳能50 L，它给了西格玛50艺术一笔钱。特别是在极端的角落，在所有光圈从f/1.4到f/4，罗基农似乎在领先甚至!
还有其他一些价格在400-500美元的50mm镜头，我们没有测试，但这款镜头在图像质量方面可能会相当出色地击败他们。如果您以前使用尼康50mm f/1.4 G,一个佳能50mm f/1.4，或西格玛50mm f/1.4 EX你应该考虑这个镜头。不过，还是那句话，前提是你对手动对焦没问题。
除非你完全痴迷于虚化和色彩复制，(或者需要天气密封和对焦在这些其他东西的顶部)，我会毫不犹豫地放弃佳能50mm f/1.2 L，而支持这款Rokinon，或者甚至Sigma 50mm f/1.4 Art，如果你的预算更少的话。
我想很多人都希望这是罗基农的第一个自动对焦镜头。这真的是我觉得有义务给这款镜头4颗星的唯一原因，尽管我宁愿给它5颗星的MF镜头(在这种情况下，这代表手动对焦，而不是中画幅)。但是，由于50mm是迄今为止最常见的定焦长度，这将是一个巨大的成功，为罗基农使这是他们的第一个对焦镜头，甚至提供一个对焦和中频镜头。
我个人认为Rokinon应该坚持使用MF镜头，所以我们就到此为止。不过，我也希望佳能用户可以享受“芯片”镜头的好处，它可以将信息传输到相机机身，以获得更完整的EXIF数据，就像尼康挂载的rokinon一样。
从好的方面来看，Rokinon的其他镜头功能总是适合任何正在寻找手动对焦玻璃的人:对焦环是黄油般光滑的，有足够的对焦抛距，以满足简单的跟随对焦类型的需求。它也比我所见过的任何其他非专用50mm prime更好，包括Sigma 50艺术，这是非常令人印象深刻的!
正如你所看到的，西格玛50艺术几乎是OK的宏观工作，并展示了大量的焦点转移时停止下来。总的来说，它没有Rokinon那么锋利。颜色让我印象深刻!(注:对于1080p或4K视频，我怀疑这是一个问题，当然。我在这里窥视一个2200万像素的文件，两个镜头都比平均水平锐利得多。)
所有这些顶级50mm相机的散景都很漂亮，佳能的L玻璃(一如以往)提供了更多的奶油感。
然而，根据我的经验，漂亮的散景(在受控环境中)90%是关于首先找到正确的背景，避免令人讨厌的东西，如链环栅栏或树枝，并密切注意最佳的主题/背景距离。换句话说，如果你不做这些事情，佳能L '将无法保存你的图像。: -)
罗基农50mm f/1.4电影版
对了，如果你还有200块，你可以花599美元买到这款镜头的电影版，带有一个齿轮对焦万博客户端安装教程环和一个非点击齿轮光圈。这是Rokinon基本上拥有市场的一个功能，至少对预算有限的人来说是这样。
保证和服务?
如果你想把它称为“功能”，我想说，Rokinon的保修和服务不是最好的，说得好听点。一些人报告说客户服务很好(他们的镜头实际上得到了修复)，而另一些人报告说，简单地说，罗基农的服务中心似乎不太可能拥有尼康和佳能拥有的光学校准设备。当然，作为一个以评论镜头为生的人，我很想直接听到来自Rokinon的消息，但还没能实现。
总而言之，我个人不认为更少的保修选择是一个交易破坏者，但其他人可能会。
我想我已经在我的评论中提到了重要的设计方面，因为这两个方面经常重叠在一起。不过，总的来说，我对这款镜头的设计没有什么抱怨。一切都很顺利;引擎盖贴合舒适，焦点环是刚刚好大小，和过滤器线程是标准的77mm，专业人士喜欢看到。
此外，作为长焦点投掷的一部分，添加(有用的)超焦标记和大量距离增量的加分!遗憾的是，许多年前，现代对焦镜头就完全放弃了这样的设计元素。大多数现代镜头根本不包括超焦标记，而那些有如此小的焦距的镜头基本上是无用的(参见上面与佳能50L的比较)。
我确实注意到一件让我惊讶的事情，那就是他们设计移动前端元素的方式。如果你仔细观察上面的图片，你可以看到一个随着玻璃移动的内部“唇”，在这个唇周围有一个开放的空间，嗯，对我的口味来说有点太开放了。希望玻璃元件之间的空间与其他对焦机制隔绝，否则，镜头内部可能会积满灰尘。如果你开始听到这样的报道，那就去买一个透明/紫外线滤镜，当你在非常困难/灰尘的地方拍摄时，就戴上它。否则，不用担心!
一方面，我很高兴Rokinon坚持他们的手动对焦咒，我实际上认为AF对他们来说是一个错误。另一方面，我很想看到一个罗基农镜头，就像一个西格玛艺术镜头，甚至佳能L镜头。见鬼，即使是Tamron在使用高级塑料和在严重滥用下保持光学完整性方面可能也会更好一点。然后是Tokina，仍然在制造一些最重的镜片，里面有各种各样的金属部件。
公平地说，我承认与早期的设计相比，Rokinon确实提高了他们的构建质量。这款镜头当然应该比同类产品更好地保持其“边缘”罗基农14mm f/2.8或24 mm f / 1.4，它们的年代久远，确实有一种独特的“廉价塑料”感觉，加上它们的玻璃元素似乎很容易错位，导致严重的边缘柔软/倾斜偏移图像……
我只想说，我在我的罗基农12mm f/2.8鱼眼审查在美国，除非你喜欢佳能L玻璃或蔡司镜头结构，否则你会发现这款50mm f/1.4镜头在质量方面已经相当不错了。
(相关:Roki-Bow-Yang lens，长期质量审查]
普通版售价399美元，电影版售价599美元，考虑到这是我们见过的最锋利的50毫米相机之一，你不会错的。即使你对你的装备非常滥用，把这款罗基农镜头掉在混凝土上也不会比修理一台佳能50L镜头万博客户端安装教程砸在同样的混凝土上花费更多。所以，只要照顾好你的相机装备!万博客户端安装教程
结论
总而言之，我们这里有来自罗基农的又一个赢家。在399美元的价格上，“一分钱一分货”的说法不再是100%正确的。这款镜头在光学上与价格是其2-3倍的镜头竞争得很好，而且只要你好好保养，它的运行就会非常流畅。
华丽的散景，和梦幻般的大开锐度-两个必须为任何50mm!
谁该买这个镜头?
显然，Rokinon最初的目标市场是电影摄影师，但它已经发展到包括许多其他市场。风景摄影师，无论是拍摄大开拍还是拍摄下停(和许多电影摄影师一样，不关心对焦)，都很难找到更清晰的50mm相机。天文景观摄影师，谁拍摄大开或只有1-2站向下，也会喜欢这个镜头。基本上任何人都可以用三脚架“缓慢而稳定地”拍摄。
然而，随着对焦峰值的出现，无反光镜相机就像索尼A7 mk2在美国，像这样的手动对焦镜头正变得越来越受人像摄影师的欢迎，在某些情况下甚至是婚礼摄影记者。你会惊讶于手动对焦50mm f/1.4镜头是多么容易，只要有正确的对焦助手。
最好的选择是什么?
如果你可以手动对焦，而且你的预算有限，这是你唯一的镜头，遥遥无期!不过，散景爱好者或大买家可能会考虑佳能50mm f/1.2，或者福格特兰德50mm f/1.1在照相机上索尼A7 mk2．但仅此而已。
如果你不适应手动对焦，或者你不确定，这里有几个选择:
尼康50mm f/1.8-这是唯一一个比罗基农50mm f/1.4镜头更便宜的镜头(我很有信心推荐)。这只小坏男孩相当锋利，大开口，惊人地锋利。此外，它的重量几乎为零，比佳能50mm f/1.8，或老尼康50mm f/1.8 d都要坚固得多。它甚至有一个后置垫片!
西格玛50mm f/1.4 EX-如果你的预算在500美元以下，但又想要最好的而又不损失AF，在我看来，这是最适合你的镜头，尤其是佳能射手，直到佳能更新了他们几十年的50mm f/1.4镜头
尼康50mm f/1.4 G-与西格玛EX相比，这个镜头实际上仍然是一个赢家。它相当小巧轻便，但没有令人惊叹的锐利，也没有最大的散景(为此，尼康的铁杆粉丝会想要尼康58mm f/1.4 G N)。
西格玛50mm f/1.4艺术-这是唯一一个低于1000美元的镜头，与Rokinon 50mm相当或更好，痛苦和简单。它的构造像一块石头，它有自动对焦，图像基本上与Rokinon相同(唯一的主要例外是微距，在这种情况下，Rokinon比我测试过的任何其他50mm相机都清晰得令人惊讶)。
够了，我受够了!如果你对我使用这个镜头的经验有任何问题，或者你自己的任何输入，请在下面评论!
保重，快乐点击，
马特= =
17日评论
留下回复
你一定是登录发表评论。
嗨。昨天买了这个镜头的电影版本，伪装成三阳50mm T1.5，用于佳能FF和裁剪传感器EF支架。一直在用其他电影镜头做这个，如14mm, 35mm和85毫米。孙正义喜欢电影制作，对俄罗斯Jupiter3 500mm镜头也很着迷。该镜头因其独特的旧世界/复古特征而引人注目，它呈现在图像质量上。但是要得到一个好的单位并不容易。获得一个可以装在EF凸轮上的单元是另一个噩梦。我们选择了两款老式镜片，一款是东德的Meyer-Optic，另一款是俄罗斯的Zenit (Helios)。我得找个M42适配器来连接我的EF摄像头。每一个都有自己美丽的焦外渲染、锐度和镜头光晕。 With these three 50mm lenses, I can now shoot scenes for a good, warm and clean video footage with a creamy bokeh on the Samyang, as well as maybe a flashback scene on these vintage lenses. Thank you, Matthew for your vote of confidence in the Rokinon. It is indeed a good manual focus lens that gives eye-candy portraits with its own unique set of characteristics.
谢谢你分享你的经验，拉希德·尤索夫!我真的很感激。
太好了!我拍摄几乎完全手动与FD玻璃，所以我很好，与A7ii稳定，那么它甚至更好。：）
这篇评论真的让我对这款Rokinon感兴趣，因为它是我目前FD 50mm 1.4的升级版
虽然这款FD是我在多次测试后得到的最锐利的50mm，在1.4的情况下，当我想做1.4的环境肖像时，它仍然有点太亮了。
不过选择还是很多的。
首先我也想到了FD 50mm 1.2L镜头，L镜头对他们来说很有吸引力，我大部分都喜欢FD镜头(除了一个镜头外，我所有的镜头都是FD镜头)。
尽管如此，1.2L看起来还是很发光的，而且CA加上坏角。
然后我们有一些像Mitakon 50mm .95，它有一个疯狂的光圈，可能会很有趣，我假设在1.2,1.4，它应该很清晰。
然后我们也有一些像索尼FE 55mm 1.8这样的东西，它要贵得多，但人们声称它是镜头中最锐利的....但不知为何，花这么多钱买这么慢的50mm(在50mm的世界里是很慢的)，对我来说似乎是错误的，除非它真的那么好。
希望你对这些都有一些经验，这样你就可以评论了。：）
我对Rokinon的主要问题是，有一些像你这样的很棒的评论，有证据表明它与其他产品相比有多好，但也有其他人用图表说它很好/一般，但没有什么特别的(可能有一个隐藏的议程?)
请评论:)
我没有亲自测试/审查这些镜头，但至少看到了许多用它们制作的图像。
为了尽可能简单地回答你的问题，是的，如果你想要的是锐利，没有“发光”效果，并且不会打破银行，你最好使用Rokinon。
在我看来，西格玛50 1.4艺术可能是它最接近的竞争对手，如果在1.4射击宽开对你来说很重要;在我看来，任何其他镜头都有点超出了我的价值阈值。(佳能(Canon) 50 L和索尼(Sony) FE的价格有点太高了，因为它们要么无法与Rokinon的锐度相比，要么价格不菲，但光圈较小。)
除非你有更多的钱花，你不知道怎么做，得到Rokinon和简单地获得出色的手动对焦。这在索尼a系列上很容易做到，有对焦峰值和MF辅助缩放。只要移动焦点，让它停留在拍摄对象的眼睛上，你就能在每次拍摄肖像的环境中获得完美的清晰度，因为他们可以相对静止。
物美价廉。
所以我猜传统镜片根本无法与之媲美?
菲尔，你想用哪种镜片?而且，你投篮的空间是很大的吗?还是投篮的空间很小，还是投篮的空间很大?
一般来说。有任何传统的50mm镜头比较有利或接近，特别是价值?FWIW我倾向于用更大的焦距光圈来获得更浅的景深。
在拍摄大开镜头时，佳能的50mm相机都无法与之相比，因为它们在f/2.8左右的大开镜头下非常柔软。
尼康自己的50mm f/1.8 G和50mm f/1.4 G是相当清晰的大开，但如果你对所有标准都有极高的优先级，包括锐度和散景，还有CA之类的东西，它们仍然不够。Sigma的50mm f/1.4 EX也是一样的:(不是艺术)它是相当锋利的大开口，但不是像Rokinon那样的全能赢家。
换句话说，考虑尼康50mm或西格玛更便宜的50mm，如果你只是在你的阵容中“填补空白”，如果AF会很好。然而，如果50mm是你的面包和黄油，并且你不介意手动对焦，那么Rokinon是不可能击败的。(当然，除了超出范围的蔡司Otus)
我指的是传统的手动镜片。fd, Ai-Ss, MD/ mc, Vivitars等。价格更便宜的。而不是徕卡，福格特人等等。谢谢你的建议。我很感激。
菲尔，我确实喜欢一些尼康AI-S甚至Pre-AI镜头。(实际上你可以很容易地改装尼康pre-AI镜头，如果你擅长使用金属锉…)
我测试的尼康55mm f/1.2，虽然明显没有那么清晰的大开，但确实有华丽的散景，即使在f/2.8的天文摄影中，也有很棒的太阳恒星。我希望有一天能拥有一台，特别是因为50mm焦距对我来说有点特殊，这意味着我很少使用它，所以我不一定需要最多功能、圆润的镜头。此外，那些老尼康镜头看起来很性感，它们的扇形金属对焦环!
所以，如果你拍摄了很多，并关心像太阳恒星这样的东西，那么我可以强烈推荐任何旧的手动素数，尤其是尼康的。但它们现在很贵，甚至在Ebay上都能买到，所以它绝对是一件特产。当谈到大多数人在镜头中寻找的东西时，Rokinon 50mm仍然是一个王者/冠军……
我有两个罗基农镜片，对它们没有任何不好的评价。我是一个手动镜头的人，为我所有的拍摄。
马修，我的继子刚拿起一个罗基农24mm电影镜头拍摄视频，他很喜欢它。我必须承认，我也在看他们的视频。一套像样的数码单反镜头的价格是无与伦比的。
Chuck，特别是如果你对视频感兴趣的话，我再怎么推荐Rokinon 's也不为过。他们非常适合这样做。不仅是惊人的对焦平滑，而且与任何现代对焦镜头相比，对焦投射是非常棒的。这对于任何拍摄视频和/或天体景观的人来说都是非常非常不同的。
老实说，如果我只是一个专门的风景摄影师，我只拥有罗基农镜头，句号。我只在日常工作和个人生活中使用现代对焦镜头……
西格玛艺术看起来不错
是的。最近拿起他们的35mm f/1.4 ART镜头，喜欢它。