我们在一个记忆支点

“CFast一开始就已经死了。”

狄更斯就是这么开始的，他是对的。考虑到更小的外形因素以及发展和扩展的能力，XQD看起来像是要取代CFast，但就像它在技术方面一样，我们经常感到惊讶，而CFexpress就是这个惊喜。消息如报道和证实的那样DPReview当ProGrade Digital不再追求XQD的发展，而是CFexpress的发展时，我们和其他所有人都在全神贯注地听着，但很谨慎。

然而，本周当ProGrade Digital在NAB上演示了他们的1TB 1400 MB/s读和1000 MB/s写CFexpress时，谨慎被抛到了云端。它看起来、听起来、感觉起来、闻起来都像一个支点。

[相关:ProGrade数字是内存卡公司从Lexar和建立的专业］

如果你还记得，就在几个月前，我们报道了从Lexar的灰烬中崛起的ProGrade Digital，有了这份简历，他们马上就被认真对待了，而那是在人们甚至还没有读到他们自己的使命宣言之前。这里的相关内容是，《ProGrade》将成为的高端存储卡生产商的眼光，所以当他们说他们忽略一种格式，这是值得注意的理由。

除了机械和光学，数据存储是现代所有摄影师之间的统一血液;我们都在拍摄，这些照片不再存储在赛璐珞上，而是存储在芯片上。然而，虽然内存卡可以被认为是在一个单一的分类保护伞下，但它们不是，目前它取决于接口。

(倒带:U1 vs U3 SD存储卡和CF vs XQD存储卡有什么不同?］

首先，我们要说明的是，对数据传输速度的追求就像在一场终点线不断移动的比赛中跑步。今天我们希望卡片能够处理4K，但是摩尔定律表明我们需要的不是5年而是2年的6K。因此，存储卡制造商知道，他们不能只盯着街区，因为他们需要盯着拐角处。

两年前，人们还在讨论采用CFast还是XQD，但实际上，这种讨论一开始就结束了。

CFast的极限是500-600MB/s左右，这个极限是一堵你无法逾越的墙，最终必然会脱离这种类型。另一方面，XQD有一个锦囊妙计:突变，作为PCle而不是SATA的结果。

如果CFAST是宿命论的，那么XDQ可以进化得更快，显著比CFast快。

然而，CFexpress仍然更快。

CFexpress将运行一个最多8个通道的PCle接口，每个通道可以处理1GB/s。这是8GB/s的传输速度。所以我们在这里看到的是progresade Digital的第一个产品，虽然令人印象深刻，但也许更令人兴奋的是，我们知道这是第一步，而不是最后一步。

当谈到XQD时，它的采用还不是很广泛，索尼是目前唯一的生产商XQD目前是这样。此外，我们之前看到“更好”的技术在各个领域来来去去，只是因为它们没有被广泛采用，这是摄影师和制造商的担忧。毫无疑问，采用率和市场份额可以成就或毁掉一个“优秀的产品”。

(倒带:ProGrade Digital Drops 1TB 1000mb /s写入速度CFexpress 1.0 |通过内存定义硬件］

当XQD在D4上首次亮相时，许多人，包括我自己，认为这是一个奇怪的，如果不是愚蠢的选择，但尼康把它放在D5，更重要的是在“Baby D5”上D500你会有一种感觉，他们在做一些事情，因为D500肯定会成为一个主要的卖家。

说了这么多，现在的感觉是CFexpress是即将揭晓的命运。

那么这对那些采用XQD相机的人意味着什么呢?实际上，这可能意味着你很好，走在了潮流的前面。CFexpress具有与XDQ相同的形式因子，并且格式的本质是向后兼容的，因此理论上它们应该可以互换使用，尽管可能需要对固件进行调整。不过，这是个好消息，因为它比昂贵得令人望而却步的无针CFAST卡更有弹性，也更便宜。

这也是一种疏忽，这让人感到兴奋，就像我们正处于能够实现我们认为遥不可及的东西的悬崖边上。正如我之前提到的，像8K这样的“遥不可及”的东西与其说是地平线上的一个朦胧的绿洲，不如说是一个切实的里程碑。从本质上讲，内存的进化可以决定相机硬件的进化以及所有的河口。