作为一名企业家，你是否有权以任何理由拒绝为客户提供服务?你是否曾因为个性冲突、风格差异或仅仅因为你感觉他们可能难以相处而拒绝了潜在的婚礼或肖像客户?如果你因为一场同性承诺仪式违背了你的信仰而拒绝它呢?
2006年，新墨西哥州阿尔伯克基的基督教摄影师伊兰·休格宁(Elane Hugenin)应女同性恋瓦妮莎·威尔洛克(Vanessa Willock)的邀请，拍摄她的宣誓仪式。Hugenin和她的丈夫Jon拥有Elane摄影公司，她礼貌地拒绝了，说她只拍摄“传统婚礼”。Hugenin在法庭上解释说，她并不反对拍摄男同性恋或女同性恋客户，但在庆祝同性结合的仪式上传达的信息与她的宗教信仰直接冲突。
(倒带:“来自俄罗斯的爱”~一个生活在俄罗斯的女同性恋伴侣的照片系列］
威洛克找到了另一名摄影师，但将案件提交给新墨西哥州人权委员会，该委员会裁定休格宁败诉，称这名摄影师违反了新墨西哥州的“性取向”法律。法院裁定，根据该法律，“任何在公共场所的人，直接或间接地，因性取向而向任何人提供或拒绝提供服务”，Hugenin夫妇将被罚款7000美元。
Hugenin对判决提出上诉，但新墨西哥州上诉法院维持原判，称Hugenin因性取向歧视Willock，就像她因为种族而拒绝拍摄婚礼一样。大法官理查德·博森(Richard Bosson)在法院的一致裁决中表示，休格宁夫妇是“c在法律的逼迫下，他们不得不妥协那些激励他们生活的宗教信仰。他还说"这是有代价的，在我们的公民生活中，我们都必须付出代价。胡格诺派教徒必须引导他们的行为，而不是他们的信仰，以便为其他信仰不同的美国人留下空间。这种妥协是把我们作为一个国家团结在一起的粘合剂的一部分，这种宽容润滑了我们作为一个民族的各种不同的活动部分。”
由专门处理宗教自由案件的组织“捍卫自由联盟”代表的胡格宁夫妇目前正在向美国最高法院提起上诉。他们认为，要求Hugenin夫妇违背他们的宗教信仰，拍摄同性婚礼，这就像“迫使一名非裔美国摄影师拍摄三k党集会的照片。”
这不仅仅是同性恋权利vs.宗教权利的问题，尽管双方都直言不讳且反复无常。无论你支持或反对同性恋权利或宗教权利，基督徒或非基督徒，同性恋或异性恋，作为一个企业主，问题仍然是政府是否能够决定你的客户?
我很想听听你对这件事的看法。
(通过@基督教的新闻］
得到连接!