阶段检测房颤:如何准确是真的吗?

罗杰蝉从LensRentals.com的博客最近推出了一项两部分组成的文章测试相位检测对焦的准确性。

第一篇文章中,自动对焦现实第1部分:中心,单发的准确率,谈判阶段检测房颤是不准确的对比检测房颤。后者显示更准确,因为对比度侦测房颤对关注传感器本身。令人惊讶的是,与佳能50 mm f / 1.4镜头安装到一个5 d Mk II的身体,只有60%的phase-detect房颤在集中对比度侦测住视图相比,房颤和实时取景对焦。

更令人惊讶的是当罗杰使用较新的佳能50 mm f / 1.2 L子结构镜头在同一个身体,每一个镜头使用phase-detect misfocused房颤。这里显然是一些对焦往后发生。有趣的是当他使用另一个mkII的身体同样的镜头,phase-detect结果更好,但是看起来microadjustment之间的镜头和其他机构仍然是必要的。

他反复测试与其他几位50 mm f / 1.2 l和f / 1.4质数,发现不同镜头和身体之间的结果类似的组合——对比度侦测AF不仅比phase-detect AF更准确,但也更可靠。

当然,这仅仅是一个小样本的比较,和罗杰将继续测试其他镜头,。

你可以阅读更多关于他的帖子,自动对焦现实第1部分:中心,单发的准确率。

的第二篇文章罗杰发布会谈是否pre-focusing, ie。集中一次,然后再集中,有助于对相位检测对焦准确性。在简短的回答,不,它不是。

罗杰发现是什么,当以一枪只有一个房颤与多个AF确认,确认重点和misfocus大约是相同的。

一个有趣的发现并从第二电池的测试,虽然。看来老镜头(即。50 mm f / 1.8, 24 mm f / 2.8)不准确在mkII或MkIII使用阶段检测房颤与实时视图房颤时,和新镜头(24 mm f / 2.8子结构,28 mm f / 2.8)也不是mkII一样精确。但新镜头mkIII一样与相位检测对焦准确对比检测实时视图AF !

下面的图表显示了多房颤与单一mkII房颤,以及单一房颤和生活观点对比房颤可III:

这两篇文章可能有点技术,但罗杰在解释所有这些测试中做得很好。我学到的是,如果你有一个老镜头,检查你的相位检测对焦并根据需要运行一些microadjusting。同样的,如果你有一个老的身体像5 d mkII,检查你的校准。为你的新眼镜一个新的身体5 d mkIII一样,你应该在最好的形状向你问好相位检测对焦精度。

想法吗?你曾经前或与您的数码单反相机对焦往后当使用相位检测对焦吗?镜头和身体结合?

一定要读两个罗杰的文章更好地理解这一切

自动对焦现实第1部分:中心,单发的准确率

自动对焦现实第2部分:1和2,旧的和新的