中性密度滤镜在其他任何地方都不那么中性

ND滤镜是摄影的一部分，在某种程度上仍然困扰着我。作为摄影师，我们痴迷于光;我们计划在一天中的特定时间拍摄，以享受阳光所能产生的果实;我们在闪光灯、频闪灯和反射器上，甚至在快速玻璃上放置了大量的流。有这样的佳能50 1.4只要350美元，你扔给它的任何东西都完美无缺?当然，你想，但你试图说服自己得到50 1.2再加1000美元。尽管我很喜欢这款镜头，但我遇到的绝大多数摄影师并不认为1.2镜头的投资回报率比1.4镜头高，但我们对光线非常痴迷，绝对是精神上的痴迷。

那么，我们为什么要花几百美元、卢比、英镑，来买一些用来减少照明的东西呢?事实上，在这一点上，我们花了很多钱专门买高质量的镜片，所以把一块便宜的玻璃放在它面前有什么意义呢?这可能会降低镜片的智商。好吧，你不一定会，这就是为什么我们会花大价钱买“好的”ND滤波器。但是你怎么知道哪些是好的呢?测量的哪些特征可以用来定义一个“更好的”和一个“更差的”?嗯，我们已经做了我们自己的齿轮测试ND滤波器之前在万博客户端安装教程我们的万博客户端安装教程齿轮说话你可以在下面的视频中找到这个系列，还有全文在这里。看看我们的结果吧:

" alt="">

类似地，来自邻居Fstoppers的Patrick Hall也经营着自己的公司工作室测试各种ND滤波器在一个可控的环境中，如果你曾经使用过它们，结果就会立刻令人惊讶。使用的过滤器涵盖了受欢迎程度、成本和质量的良好分布，以下是他使用过的按成本升序排列的过滤器:

• Hoya 82毫米ProND64滤镜:86美元
• Formatt Hitech 82毫米高清ND 1.8滤波器: 101美元
• Tiffen 82毫米中性密度1.8滤波器: 139美元
• 突破摄影82毫米x3固体中性密度1.8滤镜:179美元(冠军)
• B+W 82mm 1.8 ND MRC 106M滤波器:286美元

这是经过深思熟虑和贯彻执行的，值得一看。你可以看到完整的书面分类这里是原文。需要明确的是，在很多情况下，你会想要减少光线的数量，这取决于你拍摄的是什么，但无论你拍摄什么，你都可能会发现自己需要它们。拍摄风景，想要柔滑的水和天空的效果或模糊的游客?你会需要的。同样地，如果你是一名婚礼摄影师，你在一个晴朗的日子里在户外，但仍然想要一些极薄的DOF，你将受益于它们。

(倒带:尼康d750回顾|它是阿基里斯，而不是他的脚跟］

许多人不知道的是，由于类似的原因，它们也经常被用于工作室。我会把它们放在85年1.4或1．8或200 @ 2.8取决于频闪灯的功率。如果你想用浅景深拍出漂亮的大头照，而且你正在使用频闪灯，你经常会需要它们。也就是说，在这种环境下，它们也可能会有点麻烦，因为任何超过2或3档ND滤镜的东西，可能是4档，都会将光线减少到你在取景器中看到的黑色。这意味着你的频闪灯上需要一个模拟灯，而且是一个在几秒钟后就不会熄灭的灯——尽管大功率频闪灯通常都有。此外，它们还会对相机的对焦系统造成严重破坏。所以帕特里克用了D750在这个测试中，考虑到我一直发现相机在低光下有一个中等价格的FF射手。你可以看到这里是D750的完整评测，下面是帕特里克的视频:

" alt="">