如果你走进一屋子的摄影师和问他们什么mirrorless系统的优点是,9/10可能会提到尺寸/重量的1或2的答案。但mirrorless一个把戏的小马吗?是唯一的优势mirrorless在传统mirror-based单反相机?
不,它不是,有趣的是,如果你问我,尺寸/重量节省mirrorless列表的排名接近尾声的原因,我决定买到mirrorless系统(富士)所做的那样。来自佳能,如果真的只是尺寸/重量,我刚刚买了一个SL1叫它一天。
(倒带:富士宣布更新镜头路线图]
这是一个共同的主题我看到虽然不拥有的人mirrorless相机:假设mirrorless尺寸/重量。每当一个新镜头被释放时,你听到“仍然是巨大的,你不妨自己的单反,”一类的事情,贬低伟大的光,因为它的大小。当然,对有些人来说,也许开关的尺寸/重量是主要的原因,但我猜,如果你问,比例会比你想象的要低得多。
我的意思是肯定的是,我喜欢尺寸/重量储蓄,但我看他们更多的好处,而不是一个原因我使用该系统。我多才多艺的开关,因为镜头的选择。我能使用任何镜头我希望(通过适配器当然),这里的优势超过一个单反系统是巨大的。
我有一个完整的快速定焦镜头套件现在花了我不到250美元。他们都是古董佳能FD,尼康F和奥林匹斯山OM镜头,我爱。可以使用它们没有任何质量损失在我的富士X-T1,并更进一步,手动对焦准确和容易的能力,远远超过我的感情的尺寸/重量摄像系统。
加载……事实上,我想说,我可能更喜欢略大mirrorless系统。我说一个原因,电池寿命。我是完全满意的X-T1 .5-1英寸厚,如果它意味着相机可以支持更大的电池。但这只是我,正如我刚才说过的,尺寸/重量意味着小给我。
其他原因去mirrorless(不相关的尺寸/重量)包括功能,如能够看到你的图像在EVF(配有曝光、白平衡,景深,等),在拍摄照片。频繁的固件更新改善或添加功能是另一个优势通常不是单反世界。我可以继续清单其他优势,但许多人将相机不具体,因此超级mirrorless相关部分作为一个整体。
不要误解我,我的富士系统的尺寸/重量是不错,但它不是mirrorless最终所有的系统。所以我们可以请停止像吗?
你自己一个mirrorless摄像系统?如果是这样,那么尺寸/重量储蓄的一个主要因素决定换一个呢?请在下面留下你的评论,让我们知道你的想法!
28日评论
留下一个回复
你必须登录发布评论。
由于苏格兰人,我和有一些针灸治疗。在我的右手手腕肿胀。我把1月和2月。去哥斯达黎加和把我的索尼A6000。我从来没有享受射击。
很高兴听到你做的更好!
我是一个身体强壮的男性@ 5 ' 11”和190磅。当我拍摄我携带两个摄像头。佳能5 dii 70 - 200和24 - 70。过去的5年里,每年我有55岁以上拍摄婚礼。我喜欢拍摄婚礼。
我第一次开发的问题在我的脖子上。医生说鼓鼓囊囊的磁盘。那时我从肩带一只蜘蛛皮套。然后我发达伤害我拍摄的手腕。大量的痛苦与我最喜欢的拍摄70 - 200镜头一整天。
我真的讨厌的想法变化的系统,但这是我必须做的事情。我转向索尼A6000 & A7II。
重量差异小于我已经习惯的一半。图像质量不受到影响。我的后期制作时间提高了1/3因为我更好的与我的曝光,白平衡和我不觉得需要作物图像水平。
因为自动对焦较慢的我不得不改变我的方式拍摄。因为自动对焦与mirrorless更多的延迟,我开始用“连续自动对焦”+“锁定目标”,聚焦非常容易。
我有朋友拍摄婚礼正在开发同样的伤害,我现在住在一起。我电话他们会mirrorless挽救了我。
安迪,
谢谢你分享你的故事。现在伤害你遭受了可控的?
我拍摄主要是航空,所以OVF是更好的在我看来和经验。一般的东西我有一个富士X-E1(所以我没有携带7或1 d身体周围),和在机场我接受了一些不错的照片,但它是不一样的。
至于固件,我爱我的X-E1。我是打开盒子的时候,一个新的固件更新,我有相机启动并运行第二天早上(电池充电推迟我)。上的套装镜头X-E1也是很棒的。
我想拍摄一个耦合到100 - 400,70 - 200或300/400/500 ' ?N O W Y。
一旦我有钱我可以挥霍Touit 12毫米或XF 14毫米有ultrawide走动相机对一些重大事件(例如EAA空中冒险)我不需要把一袋2专业机构和各种一生/ f4玻璃除非我预测的需要。
我的一个朋友正在考虑购买一个好的给排水,但是在他搜索他穿过a6000,我告诉他,如果他想要mirrorless, X-E1是一个可靠的选择,他看着一些选项,说他可能得到X-E1。他没有拍太多机载东西但想做很多博物馆的东西,他留下了相当深刻的印象ISO1250我给他看了。
现在,有一些很高级mirrorless选项(X-E1/2、X-Pro1 X-T1, a7系列,OM-D),我能看到的数码单反相机越来越不受欢迎的人不需要数码单反相机的每一个函数,或者不想携带一个(以免引起太多的注意,如果重量/尺寸可以是一个问题,等等)。
我的EOS 6 d系统重达约25磅。如果我拿出6 d和24 - 105 f / 4 l和一两个备用电池,这是大致相同的重量我OM-D E-M5系统,满满一袋的质数从8毫米到300毫米(16毫米到600毫米35毫米计算)。这是尺寸和重量的东西。
两个系统都有好处。一个电池在佳能将比两个奥林巴斯。说,我拍1850张照片在上周两天,而在亚利桑那州的凤凰山上徒步旅行和塞多纳-,只有经历了三个电池。自然,估计一个mirrorless更基于实际使用比单反。奥林巴斯取景器有更多有用的信息——我特别使用当我hand-shooting全景记录水平。好工作。
但即使有一个相当不错的1.44 megadot取景器,你所看到的只是一种不同的提示从数码单反相机对最终图像。当他们说“点”,他们说“亚像素”…这到底是什么意思大约是800×600…这是一个测量标准电子取景器,摄像机从单色发现者的日子,这是误导。我不知道很多人很乐意检查和编辑照片的显示器分辨率800×600那不是积极地校准。我是说平板电脑我打字是2560×1600…我的新笔记本电脑是3840×2160。与量子点的颜色。他们真的需要更多的一代又一代的EVF技术才开始变得更好,不仅仅是不同的,不是光。
很多其他的东西我喜欢OM-D可能会让我买另一个一天,但他们并不是特定于mirrorless,奥林巴斯在这种情况下。是的,比佳能奥林巴斯经常更新他们的软件。他们把镜头,太…嗯,你对相机。第6行就做得好多了我所有的电子吉他东西…有一个应用程序,向我讲述了更新而不需要插入一把吉他或pedalboard。OM-D机内稳定工作一样好或更好的(因为它可以做Z轴),但是这种系统可以工作在数码单反相机(我认为是宾得)。
老实说,可能有一个或两个专业变焦在我的未来,它将缩小规模优势。好吧,除非我迷住了佳能f / 2.8 l缩放,当然可以。你有比较喜欢像一般duscussions,但在现实中它实际上更多关于我自己。取代我的两个佳能和σ缩放的质数,袋变浅,太。
好解释!
我经常读的人说,把一个大透镜mirrorless是没有用的。不仅仅是大小。
Mirrorless,对我来说,就意味着更多的可能性。
我不坚持一个大相机当我想要更加谨慎。我可以简单地说一个小煎饼镜头和被忽视。
安东尼点复古手工玻璃是另一个优势。EVFs集中峰值,使它非常容易集中。另一个可能性mirrorless提供。
至于大小,有些人可能更喜欢DLSR像大小。没有什么阻止公司将mirrorless系统嵌入到一个更大的身体来满足那些可能希望它。这是另一个mirrorless提供了可能性。如果市场要求,公司将提供更大的大小mirrorless相机。
就像我说的,mirrorless不一定更好,这意味着更多的可能性。
摄影/摄像市场不是做得很好。业务已从小型紧凑范围转移到新的东西,保持生产线的智能手机行业的影响。这里,“解围的人”,mirrorless紧凑。确定重量较低。外形更小。出售优质产品,创建最边缘。但它让我觉得相机的桥梁。一次,他们要取代单反相机。我爱f.i等品牌。富士,同时我仍然经历不少局限性。仍让我感到惊讶的是,许多专业摄影师感兴趣这种东西——这都是非常体面的,但不要太pro-DSLR的水平,没有办法,特别是不时的灵活性。
我认为mirrorless有很多优势,但他们的尺寸和重量不是一个给我。我真的喜欢我的相机的分量,尽管颈部拉,一度电池握在我6年级(切换到尼康之前)添加分量,然后穿着它们在树林里(一个宏和一个长变焦)徒步旅行。我想我可能是疯了…无论如何,我在营地里,喜欢的平衡感觉大单反,所以销售我mirrorless通过使用尺寸和重量是一个破产。
我知道三个地方摄影俱乐部的成员已经mirrorless相机。两个最近做了一个演示系统的优缺点。尺寸和重量是一个很大的好处。
嗯,所以我可以使用佳能FD mirrorless相机镜头吗?这很有趣,我有一些FD质数和变焦镜头从28毫米到400毫米。好的,400毫米是T-mount镜头使用这是一个痛苦回忆镜头手动停止下来。
我的佳能摄像机,a - 1和F-1N,体积更小,重量少如果我删除各自的马达驱动器,但是我喜欢他们提供的便利和特性。即使在a - 1电机驱动需要修复因为这部电影之前没有工作,快门在肖像取向仍然工作。
但共同的缺点,我一直在阅读mirrorless相机是他们短的电池寿命。
我一直mirrorless相机在我作为摄影师的时间(从奥林巴斯E-PL1开始)。我现在使用一个a7R。关于重量,我不是一个大stickler重量,。事实上,当我开始E-PL1,我用4/3奥林巴斯Zuiko变焦镜头因为快速微型4/3变焦镜头没有可用的。
我爱我a7R(以及我之前的GH3)是,我可以有一个对我的相机电池控制24/7,重量不到传统的FF数码单反相机。我拍摄的一大优势,肖像,时尚,和商业。
事实上,当我拍摄视频a7R(我将当我得到a7,),我一直抓住我的肩膀钻井平台因为它是更容易流行电池从侧面。
镜头mirrorless适应性是一个很大的原因,我经常使用佳能镜头a7R,包括Rokinon 35毫米T1.5电影镜头的佳能山。
我爱EVF因为安东尼说,我可以看到实时曝光和白平衡。我也得到峰值和放大重点检查,这真的帮了我不少忙。我希望索尼相机可以自动关闭接触预览时无线触发/闪光管热鞋。松下GH3呢,是有意义的。
一件事:有一个EVF外拍摄时很有用,因为你可以检查你的图片使用EVF和不必担心试图洗掉LCD屏幕上看到或随身带着一个放大镜!
许多人认为“越大越好”,但我可以告诉他们“少即是多”。全画幅相机大平均砖,和重量相同的…。
索尼A7-series呢?
我是如此接近投资一大笔钱(约。3000美元)——然后我看见这个视频的确托尼已经提到了——我自己的奥林巴斯笔1 - iso 400 -噪音让我疯狂…我期待这种小凸轮而不是如此密集的噪音问题——我还满意我的fullframe-equipment
我粗略的齿轮,我喜欢相机像坦克。万博客户端安装教程我也讨厌EVFs。所以在那里。
我X-T1压铸的镁和天气密封高天堂…想不出多少,就像一辆坦克,除了大小。:P EVF一点好了,不是每个人都是一杯茶,但是我想说,我想很多人严重低估EVFs,估计他们不喜欢(不是说你这样做)。
Mirrorless无疑是未来,但我不确定重量是大不了的。就我个人而言,我喜欢沉重的装备,你就不会找我抱怨一万博客户端安装教程天的拍摄后d800控制和70 - 200。我发现我拍摄更好的齿轮越重,我的手持平。万博客户端安装教程而用一个轻量级的相机/镜头组合我动摇,动摇了。也许我奇怪吗?
我喜欢镜子拍打,看到evf形象会是什么样子,和假设的成本节约,因为他们花费更少。我只希望当尼康和佳能开关他们让我们保持我们的玻璃。
关于重量没有什么大不了的,这就是我要表达的,所以谢谢你的评论:)
我投票给“重量”选项。需要注意的是,我从索尼NEX 7工具包,我从适度越来越广泛的佳能EOS 7 d设备重量的一半。在评估这一举动你必须考虑你是谁和你开枪。我是一个艺术的人。我不是一个散景猎犬。我不要做商业工作。我一个主题集中摄影师,不是一个影响集中摄影师。我偶尔拍摄风景,主要是偶然的旅行。
所以,“少重量”适用于我,我急切地等待一个A7000。我已经进一步通过购买索尼RM100M3用于日常/和人行栈桥。什么不错的作品。
的主要原因我认为mirrorless是尺寸和重量。我有一台相机…永远!但是我已经厌倦了我把笨重的单反相机塞进我的冗长的手提包。mirrrorless将符合要求,或者我应该说“符合袋”…但它必须提供图像质量与数码单反相机所以我不会后悔,因为我没有单反。
但我不太热衷于EVFs。当然他们更实用的拍摄视频时,我讨厌使用取景器取景屏。和EVFs在低光拍摄时情况可能很难明白我用光学取景器。但一般我不太满意EVF取景器的特征。它对我来说看起来不自然。
它与普通隐形眼镜必须对照表所以我不用买装备的镜头。
电子快门的安静就好了拍摄时在镜子拍的地方可能会干扰其他,和高FPS有时很有用。mirrorless有一些小的优势,但是还不够,我将repalce数码单反相机。我不能看到自己使用一个作为我的主相机,仅是使用携带大数码单反相机是不实际的。
我转向mirrorless索尼a6000主要是自动对焦,FPS和低成本。小号的根本就不是一个因素。事实上,我几乎和我通过它发现它太小了。但因为使用了较小的尺寸。
尺寸和重量通常是不到我们所知道的数码单反相机,但对我来说最重要的因素,因为你可以有一个轻量级的数码单反相机包,。通常,相机用不同大小的传感器或不同,比较等效透镜,使mirrorless更好看。m43应该较小,例如,由于较小的传感器比APSC或FF的数码单反相机。所以人们愉快地看他们25/1.8镜头,忘记你如果需要更少的光或浅景深由于FF f3.6等效f制光圈,当比较50/1.8 FF镜头敞开。如果你看看最近的镜头介绍,你看到并没有太多不同之处快镜头的大小和重量相比单反镜头(索尼的35/1.4,90毫米/ 2.8宏,70 - 200/4 24-70/4;三星16 - 50/2 2.8或50-150/2.8富士16-50 50 - 140,56/1.2等等,相比24-70/4或70 - 200/4 85/1.8单反镜头)。这将是更近,当看着即将tele选项(三星300/2.8,奥林巴斯300/4(相当于FF 600/8(!)透镜))。索尼的新镜头介绍只显示一个小效益较小的凸缘的距离。mirrorless机构仍然较小,但你通常小尴尬的控制按钮,小型电池(三星资料片是例外,我喜欢)。数码单反相机可以做得更小,但有轻微差异,当比较FF系统(D750 1.8 g镜头)。 What are the benefits? WYSWYG is not amongst them for _me_. The simple reason is it is because the preview is due to the chosen jpg settings, which determining the histogram, too (instead of building the histogram from true raw data). Additionally it distracts me a little, as I focus less on the scene, but already try to judge colours. The exposure indicator in a DSLR is all I need to judge exposure. In backlight scenes experience and spot metering on the brightest spot lets me easily adjust it. But mirrorless is appealing because of focus accuracy and reliability, focus magnification when doing macro work or in manual mode, third-party lens adaption, EFCS, faster potential fps, video work with peaking (peaking should be improved ,too. So far I need magnification to double check for critical focus and fast lenses). If now the histogram would be more reliable…
嗨,安东尼,
好文章,谢谢。回应你的问题…”你自己的一个mirrorless相机系统吗?如果是这样,那么尺寸/重量储蓄的一个主要因素决定换一个呢?请在下面留下你的评论,让我们知道你的想法!”
我从一个佳能5 dmk2 A7r索尼和佳能索尼A6000 7 d。体重的催化剂研究mirrorless相机,尤其是当我拍摄(90%)室外景观和野生动物和花许多小时徒步旅行。但是图像质量和其他因素是主要因素,使得mirrorless我的需要一个可行的替代策略。
简单地说,我能够得到相同的或更好的,与较轻的齿轮质量照片,这让我花更多的时间拍摄:)万博客户端安装教程
你说真话。但你还指出为什么mirrorless“不是”。我想不出一个单一的情况下,我也希望我的取景器白平衡或暴露的偏见(和伴随的曝光范围限制)其他比我的大脑提供。但这很可能出生在工作室的一种态度,“花”的光没有很多与“viewfinding”光自天当我停止敬酒科目下钨菲涅耳、金发、红头发和Tota-lights回到80年代,和我知道它不反映所有射击游戏的需要。大多数时候,我需要一个直光管,或者至少可以一模一样的东西。(和视差是坏的,好呗,所以一个混合仪相似的富士X100不是答案,。)然而,* * *,虽然很少,当我希望有更多的所见即所得(偶尔我拍* *图片在野外)。我仍然希望,我相信不会很久之前我们有一个系统,可以或多或少的,与一个足够宽范围“光学”当这是你需要的,同时还提供所有的伟大的特性,使一个EVF理想当环境光做出更大的贡献。也许这可能意味着再看看薄膜反射镜(更多的老比索尼佳能EOS RT SLT),但我很希望有一个电子解决方案。当然,全球电子快门。
看,我们有不同的意见,我喜欢,我可以看到——或更少——通过EVF我的形象会是什么样子。我可以在乎的样子它现实,什么是对我很重要我捕获的图像。
说,这仅仅是一个拼图的mirrorless,是的他们还有很长的路要走之前他们需要的地方,但我的观点在文章只是在关注的想法拍摄mirrorless的唯一原因是尺寸/重量储蓄,以及如何我非常不同意。
PS -也值得注意,在X-T1你可以关掉曝光和白平衡EVF预览,使它更像一个标准的OVF执行。既然你不喜欢它,你可以用相机没有这个功能。
@Anthony:的确,你可以关闭预览。但问题我和大多数mirrorless直方图不工作了在这种情况下(现在是A7ii)。VF的直方图对我来说是最重要的优势,但这只是构建使用jpg格式设置。
你可以* *关闭接触/世行的预览;什么是真正让你自动白平衡和autoexposure。自动白平衡主要作品(通常在球场,所以tungsten-lit场景看起来不亮橙色等等)。AE可能会或可能不会留给你一个有用的取景器图像,并且只能够看到或另一端的亮度比并不总是有用的(特别是当你的主题是黑暗和not-tripping-over-things照明brighht如一个老人需要它)。那只是因为有一个电子摄像头和屏幕,与他们的局限性,在路上。再一次,这都是关于特定类型的摄影,真的不是一般的用例,但我希望是永远不会忘记的“进步”下来的管道。图片我看到取景器一般没有任何与我捕获的图像;不会存在,直到闪光灯开启的。
从前,我有测距仪,35毫米单反相机,6 x7英寸,与运动,6×8 4 x5(单轨和视场相机)和一个8×10,我有理由使用他们所有人。我能明白为什么一个EVF可以确切需要的很多(可能是大多数)的情况下,但这是错误的工具我大部分时间——即使我喜欢我所看到的,当通过一个好的商店这几天特别好(三星)。也许在一年或两个或三个。
我将不得不同意。我只是最近收购了索尼a77ii使用70 - 200年,和电池寿命明显更好。
当我最初认为我A7的重量是一个优势,我意识到这并不重,我A7可以大一点的高度以适应更大的电池和我不会有一个投诉