文章概述

在本文中，我们将测试Lightroom 4和Lightroom 5性能和硬件配置。我们的目标是找出Lightroom工作站的最佳硬件配置，同时测试Lightroom 4和Lightroom 5的性能差异。

简介

感谢你们这些了不起的人新蛋网在美国，我们最近有机会合作打造一个高端定制的双英特尔至强工作站，用于图像和视频后期制作工作。这台新机器还让我们有机会将其与另一台高性能Intel i7机器进行测试，看看Adobe Lightroom是否可以利用双cpu计算机，并测试Adobe Premiere中的性能差异。

观看Lightroom性能测试的视频

Lightroom硬件测试早期结论

对于那些没有兴趣阅读我们测试的所有细节的懒人来说，这里是“早期结论”。

硬盘驱动器和目录设置
从我们的测试中，我们没有注意到硬盘驱动器和目录配置的显著差异。只要使用内部SSD或高速机械硬盘驱动器，无论将目录和缓存放在操作系统驱动器上，还是将辅助SSD/高速机械数据驱动器上，都不会对Lightroom的性能产生影响。

然而，我们得出的结论是，使用速度最快的硬盘驱动器总是更好，即使该驱动器也是操作系统驱动器。

单CPU vs双CPU
Adobe从未在其推荐的硬件规范中声称，在一台计算机中拥有两个CPU处理器可以提高Lightroom中的性能。在测试之前，根据过去的经验，我们怀疑具有较高单独时钟速度的单个CPU将比具有相同组合时钟速度的双CPU更快。然而，我们想要得到有力的证据来支持这一假设。

根据我们在Lightroom 4和5上的测试，使用两个cpu确实没有性能提升。事实上，我们的单核计算机具有更快的单个时钟速度，显著击败了具有相似的组合时钟速度的双CPU设置。

最后，到目前为止，使用Adobe Lightroom 4和Adobe Lightroom 5，您将从单个高速处理器获得最佳性能。超频也是高级用户提高Lightroom性能的有效选项。

Lightroom 4 vs Lightroom 5性能
在所有测试中，Adobe Lightroom 4确实比Lightroom 5快。在渲染1:1预览、导出和图像对图像开发模块滞后时，Lightroom 5的速度比Lightroom 4慢了大约10-20%。

智能vs 1:1预览
最后，我们不幸地发现，使用智能预览和1:1预览的任何组合都不能始终带来更快的性能。这意味着我们不能得出结论，渲染1:1预览和智能预览一起实际上比渲染1:1或智能预览单独更快。

有关所有测试程序及结果的详情，请继续阅读。

测试机规格:THOR vs. HULK

我们的测试用的是双至强电脑，命名为绿巨人，并与我们目前的性能之王，托尔(是的，我们确实喜欢用漫威人物的名字来命名我们的高端机器)。

我们怀疑，由于Lightroom没有针对双cpu进行优化，与HULK中较慢的双至强设置相比，THOR中较快的单个Intel i7处理器将产生更快的结果。我们还将在正常模式(CPU在3.2Ghz)和超频模式(CPU在4.3Ghz)下测试雷神。

以下是每台机器的主要部件规格:

托尔规范

托尔

绿巨人的规范

绿巨人

Lightroom性能测试程序

对于所有的Lightroom测试，我们为Lightroom 4和创建了单个“测试目录”Lightroom 5使用完全相同的发展预设应用到每个图像单反休息室Lightroom预设．我们的Lightroom 4和Lightroom 5的测试目录都是未经修改地上传到单个外部驱动器，然后在测试之前从头加载到每台机器上。在所有测试之间，我们将清除所有缓存和预览，以确保准确性。

硬盘配置测试程序

关于Lightroom目录和缓存的硬盘配置，有很多猜测。从我们自己的经验来看，无论设置如何，我们都没有注意到太多的区别，所以我们想要测试这个理论。

对于每台计算机和CPU配置，我们使用不同的硬盘驱动器和目录配置为Lightroom 4和Lightroom 5运行4个不同的测试设置。下面是不同的目录和缓存配置。

配置1 -目录和缓存在OS HD
配置2 -目录在OS HD上，缓存在二级数据HD上
配置3 -二级数据HD上的目录和缓存
配置4 -从数据HD上的目录，操作系统HD上的缓存

硬盘配置测试结果

从我们所有的配置测试中，我们注意到无论硬盘驱动器配置如何，测试结果的差异都不到1%。此外，最快的变体(仅提高1%)总是在两台机器中简单地使用操作系统SSD(用于Lightroom 4和Lightroom 5)。

由于这个原因，我们只在下面的所有测试结果数据中使用来自配置1的时间。我们可以得出结论，只要你使用的是内部高速硬盘驱动器，性能上的差异可以忽略不计。但是，我们还应该注意到，当目录和缓存位于可用的最快驱动器上时，Lightroom总是会运行得稍好一些，即使该驱动器也是操作系统驱动器。即使当两个驱动器都是ssd时，分离目录和缓存也不会提高性能。

测试1:Lightroom 4 1:1预览渲染结果

我们的第一个测试包括简单地测量在test catalog中渲染所有目录图像1:1预览所需的时间量。正如预期的那样，THOR在正常和超频模式下更快的处理器速度导致了比2Ghz双CPU HULK更快的时间。事实上，当单处理器THOR超频时，其速度比双至强HULK快40%左右。
LR4-1-1-Preview2

  • 双Xeon绿巨人:100.5秒
  • 普通托尔:73.3秒
  • 超频托尔:60.1秒

测试2:lightroom4图像导出

通过对所有图像应用相同的开发预置，我们在所有机器上运行相同的导出以测试总体导出时间。就像1:1渲染测试一样，雷神在正常和超频模式下都优于双至强HULK机器。
LR4-Export2

  • 双Xeon绿巨人:109.6秒
  • 普通托尔:80.7秒
  • 超频托尔:66.1秒

测试3:lightroom5 1:1预览渲染

之后，我们搬到了AdobeLightroom 5测试。下面的图形将全面显示，不管CPU和硬盘驱动器/目录配置如何，Lightroom 5上的1:1渲染时间确实比Lightroom 4慢。

LR5-1-1-Preview2

  • 双Xeon绿巨人:114.3秒
  • 普通托尔:79.1秒
  • 超频托尔:63.1秒

测试4:lightroom5图像导出

最后，我们的Lightroom 5图像导出测试结果表明，与Lightroom 4相比，性能下降类似。我们还注意到，没有额外的优化使Lightroom 5比Lightroom 4更好地利用双cpu。

LR5-1-1-Export2

  • 双Xeon绿巨人:127.4秒
  • 普通托尔:86.3秒
  • 超频托尔:71.6秒

单CPU vs双CPU的结论

不幸的是，与Adobe Lightroom 4一样，Adobe Lightroom 5也没有配置为使用双cpu。

升级到Lightroom 5有很多很好的理由，但绝对的速度不是其中之一。不管您的硬件配置如何，从Lightroom 4到Lightroom 5将导致在1:1预览渲染和导出图像时性能略微变慢。

图像对图像开发模块滞后测试

对于每台机器、CPU和硬盘驱动器配置，我们尝试测试在Adobe Lightroom 4和现在的Lightroom 5中变得明显的图像到图像的延迟。

我们想测试Lightroom 5，看看是否有改进，特别是Lightroom 5现在具有1:1和智能预览功能。为了测试，在为每台机器/配置呈现以下预览后，我们在每个目录中计算了图像对图像的Develop Module滞后时间:

Lightroom 4 - 1:1预览
Lightroom 5 - 1:1单独预览
Lightroom 5 - 1:1预览+智能预览
Lightroom 5 -单独的智能预览

我们运行每个测试3次，在测试之间清除所有缓存和预览数据，以验证测试的准确性。

图像对图像开发模块滞后结果

我们最初怀疑，拥有1:1和智能预览功能的Lightroom 5在图像对图像开发模块滞后方面的表现将超过Lightroom 4。

不幸的是，它不仅没有超过Lightroom 4，结果实际上是相当令人惊讶的。总的来说，我们发现不管系统、CPU和硬盘驱动器配置如何，Lightroom 5的图像到图像的延迟比Lightroom 4慢10-20%。

更令人惊讶的是测试结果的直接不一致。每个测试运行3次，有时单独的智能预览更快，有时单独的1:1预览更快，其他时候预期的1:1 +智能预览最快。不管怎样，我们都无法生成一致和可用的数字来确定Lightroom 5的最佳预览设置配置。

我们发现的唯一一致的因素是，尽管呈现了智能预览和1:1预览，Lightroom 5的图像到图像开发模块的速度至少比Lightroom 4慢10%，有时甚至慢20%。

结论

我们对Lightroom 5抱有很高的期望。我们希望Adobe能够使Lightroom 5能够利用额外的系统资源以获得更高的速度。我们发现Lightroom 5仍然没有充分利用系统资源。平均而言，不管系统构建、CPU和CPU时钟设置如何，Lightroom都只使用了大约30-60%的CPU。只有在出口过程中，利用率才达到100%。我们希望Lightroom 5能够提供某种预缓存功能，使Lightroom 5能够更好地实现图像与图像之间的开发模块延迟。不幸的是，它在图像到图像的延迟方面也比较慢。

这意味着对于Lightroom 4和Lightroom 5我们得到了同样的结论。一旦你有一个SSD来工作，超过推荐的4GB内存，唯一能提高速度的是更快的单核超频处理器。

我们将在Adobe Premiere CC中测试这些机器，然后我们将回到Newegg为Adobe Lightroom静态编辑和Premiere视频编辑构建我们的梦想机器。

我希望你都喜欢这篇文章，欢迎在下面评论并留下你的建议。