正如我们大多数读者所知道的，在单反休息室，我们对速度有严重的上瘾。不，我们没有冰毒问题!我说的是Lightroom处理速度和整体工作流程速度。我们一直在追求后期制作的下一个大的速度优势。因为毫不夸张地说，时间就是金钱。在婚礼摄影旺季，我们的工作室在一个周末可以拍摄5-6场婚礼，相当于大约15000 - 20000张照片。一个编辑每周要工作40个小时，每分钟要挑选8张照片并进行颜色校正。最后，每个“管理员”图像只需要几秒钟。

今年我们对速度的沉迷产生了一些严重的副作用，正如派伊最近透露的那样．简而言之，“升级”到Lightroom 4对我们来说是苦乐参半的。一方面，2012年的新流程版本和各种各样可供我们使用的新工具令人难以置信。另一方面，Lightroom 4略慢于Lightroom 3，这是我们想要达到的速度。大多数Lightroom用户可能甚至没有注意到差异，如果他们已经花费1-5分钟以上来编辑单个图像。只有那些试图在5秒内完全纠正图像的人才能注意到这种差异。

总之，我一直在做一些测试。你能猜到我是如何显著提高Lightroom 4的速度的吗?是的，这是正确的-回滚到2010年的过程版本。在所有关于LR4渲染色调范围的美丽以及LR4的新功能是多么强大的兴奋之后，只是放弃并回到我们在Lightroom 3中看起来完全相同的图像。听起来愚蠢又毫无意义?Adobe决定不更新Lightroom 3.6以支持佳能5D mk3、尼康D800和2012年推出的几乎所有其他单反相机。哦，是的，这就是为什么我们都买了LR4…

但就我个人而言，这对我来说并不是什么大问题。我使用2010年的过程版本创建了美丽的图像，今天我仍然可以这样做。带着这样的想法，我抓起秒表(手机应用程序)，在一台配有SSD和8gb内存的i7华硕RoG笔记本电脑上启动了Lightroom。在LR3时代，这是一台极快的机器，但现在由于LR4而过早老化……

测试1.) 1:1预览渲染速度:
2.09秒/图像(PV 2012) - vs - 1.91秒/图像。2010年(PV)

为了进行这个测试，我简单地在Lightroom中选择了100张图像，应用单反休息室“标准肖像”预设，并记录了总1:1预览渲染时间。然后我选择了另外100张图片，(同样的光线和相机设置)应用单反休息室“标准人像”预设，但将过程版本更改为2010年，然后计时1:1预览渲染时间。

这种差异并不值得注意，事实上我不得不在不同类型的RAW图像上做了三次测试，以验证只有大约10%的差异。此外，大多数时候，如果你需要为几千张图片渲染1:1预览，你可以离开你的电脑，所以通常这段时间不会“浪费”。然而，我们经常需要渲染1:1的预览，所以现在我们至少有明确的信息。

测试2。)开发模块，5个调整:
5.9秒/幅图像(PV 2012) - vs - 3.15秒/幅图像．2010年(PV)

这个测试很难精确测量，所以我平均了不同的试验。我所做的是，我从一个镜头到另一个镜头，等待开发模块基本调整的瞬间，然后应用5个调整，同时等待看到每个调整每次生效。(而不是一次性把5个调整都塞进喉咙里)

在每次测试中，PV 2012的速度变慢的原因是非常清楚的:我花了更多的时间等待调整到“非灰色”，并在开发模块中从一个镜头到另一个镜头时变得可用，并等待调整对图像生效。即使是在i7内核的SSD上，Lightroom也会在PV 2012的每2-3次调整中陷入困境。当我试图尽可能快地应用5个编辑时，我不得不等待整整一秒钟或两秒钟让LR4赶上。这些时间加起来。另一方面，使用PV 2010，计算机永远不需要休息。一个镜头到一个镜头的时间明显更快，所有的调整似乎几乎立即可视化。就像我在Lightroom 3中记得的那样!

测试3。)开发模块，10个调整使用定制热键:
10.2秒/图像(PV 2012) - vs - 5.1秒/图像(PV 2010)

我想知道上面的结果只是一个侥幸，还是我没有足够准确地计时，所以我把测试推到了可能的编辑速度的绝对阈值。我在对100张图片进行10次调整时，用一个键盘热键程序给自己计时。(没有鼠标需要调整多个参数)到这个时候，不可否认的是:PV 2012绝对是减速的罪魁祸首，而不是LR4本身!在每张图片调整5次后，它的速度几乎是PV 2010的两倍，在每张图片调整10次时，它的速度正好是PV 2010的两倍，……你编辑的越多，可能就越糟糕。

您可能想知道—普通Lightroom用户应该担心这种差异吗?可能不会。我说的是a的分数一分钱第二个;基本上，我抱怨的是“瞬间”和“瞬间”之间的区别……如果你在Lightroom中每张照片的时间已经超过60秒，那么切换到PV 2010不会为你节省任何时间。事实上，考虑到PV 2012在色调管理方面的强大功能，编辑这些棘手的图像可能需要更多的时间。后期制作Pye已经彻底证明了这一点与LR4预设系统-它需要更少的点击，以纠正图像在LR4与LR3相比。

然而，举个例子来说，一个大批量的婚礼摄影师每周需要对1000张图片进行色彩校正，他们只是想要绝对最快的工作流程。每张图像5秒或10秒的差异已经可以为每张1K照片节省80分钟的时间。也许你每年拍摄25场婚礼?每年有超过24个小时，你只是坐在电脑前等待图像加载或编辑应用。就像我说的，时间加起来……现实情况可能是这个时间的两倍或三倍。

结论:就目前而言，PV 2012只是个昙花一现。但至少LR4仍有快速发展的潜力。基本上，Adobe为我们提供了Lightroom 4的两个选项:新的和改进的图像质量，或我们使用LR3习惯的速度。不幸的是，目前这两者还不能走到一起。(适用于普通电脑)

顺便说一句，在任何人提到它之前:为什么不直接回到LR3?我已经暗示了原因。事实上，说实话，我甚至没有在LR3中做这个测试，因为Adobe决定放弃对佳能5D mk3和尼康D800的支持。我今天编辑的50%以上是这些相机拍摄的原始图像……

我们现在正在发布Lightroom 4的4.2版本，所以在Adobe放弃并让我们为官方5.0升级付费之前，在接下来的几个免费更新中仍然有一点改进的希望。我个人认为这是一记耳光，我真的希望我们能看到4分。X更新，使我们在PV 2012的效率显著提高。

要么这样，要么我们都要建立4GHZ双cpu 24核机器，带PCI ssd等. ...啊!

当心
=马修·萨维尔=