透镜衍射是那些以4s的速度从人们嘴里蹦出来的术语之一。(*天哪，这太怪了*)——但对于那些真正了解它的人来说，很明显，其中许多人对它的理解是严重错误的。这是一种遗憾，因为通过对这个主题的一点清晰和更充分的理解，你会看到这些知识的明显用途;你将能够获得更清晰、更清晰的图像，为特定场景选择更好的镜头，更完善的装备，并知道在实际购买镜头时应该寻找什么。
史蒂夫·佩里从回国家画廊在视频中做了一个很好的、简明的解释。他在一开始就指出，当大多数人指的是衍射时，他们指的是图像的软化，特别是当你把光圈缩小时。根据我的经验，这是正确的，因为衍射趋向于在你停止的时候出现。这与光波绕过障碍物/角落并相互融合的方式有关，特别是当通过一个小开口时。这就导致了锐度的下降，当我们说到寻找镜头的最锐点或“最佳点”时，我们通常会测量这一点。
争论和困惑的主要观点之一通常来自两个地方;许多人倾向于将焦点区域和景深与锐度联系在一起。较大的“焦点区域”(例如，光圈为f/22，而较小的焦点区域为f/5.6)通常被说成“更聚焦”，我相信这就是造成混淆的原因。“In focus”并不等于“锐利”或“清晰”，因此“more In focus”并不意味着“更锐利”或“更清晰”。
(倒带:衍射，光圈和星爆效果］
第二件经常引起困惑的事情是，我们大多数人从使用和经验中，从阅读或购买的快速镜头中知道，大多数快速镜头在f/1.4时的清晰度不如f/5.6或f/8时的清晰度。有一个直接的联系，即f值越低，衍射越强，图像越柔和，但事实并非如此。
你所熟悉的在最低f光圈时清晰度和清晰度的缺乏是镜头像差的产物，而不是衍射的产物，而镜头像差，与衍射相反，往往变得不那么明显，当你把镜头往下一点。所以在某种程度上，透镜的最佳点是透镜像差最低和衍射最低的交点。如果你理解了这两点，你就会“明白”，生活和你的形象也会因此变得更好。
查看视频了解更多细节，以及信息的可视化表示，这将帮助您轻松地可视化和内化它。毕竟，衍射还有比我上面提到的更多的东西，视频很好地讲解了这一切。
你可以从Steve和Back Country画廊的网站．
" alt="">
来源:ISO1200，图片是精选视频的屏幕截图
19日的评论
留下一个回复
你必须登录发表评论。
很好的主题，谢谢你提供的视频链接。
我想知道这是否同样适用于为FF相机设计的镜头与农作物传感器相机一起使用。
信息的文章。我很高兴单反休息室增加了书签或保存文章的功能。
很棒的文章，喜欢这个解释
这是一篇很好的文章，解释得很深入，澄清了一些疑问。
它甚至不像“f/8是D800上最好的光圈清晰度”那么简单。衍射效应会在f/5.6左右的时候显现出来。最佳光圈的清晰度取决于镜头和身体的组合，以及你正在看的图像的哪个部分。这里有关于不同相机/镜头组合的衍射的详细讨论:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/overcoming-my-fentekaphobia
谢谢肖恩，那篇文章和文中提到的那篇让人大开眼界。
伟大的
我有点搞不清镜头和传感器的区别。使用d800时，我发现许多第三方玻璃或“爱好者”级玻璃比我在d610或裁剪传感器体等较小的传感器上使用时要柔软得多。那么，如果使用质量更好的透镜，传感器的衍射水平就会减轻吗?几个星期以来，我一直在寻找尼康14-24在d800上的“最佳位置”，到目前为止，我一直没有找到，所以这篇文章我希望能为我澄清一些问题。
这篇文章的标题是透镜衍射(就像它出现的视频一样)，事情是，透镜衍射是独立于传感器的尺寸，分辨率或像素间距。这是无法避免的衍射软化，只是碰巧有其他的像差掩盖了软化，衍射有助于图像在更宽的光圈对大多数镜头。简单地说，衍射软化成为图像“柔软性”的主要贡献者的点是衍射极限。原因还不止于此，因为不同的颜色，由于波长不同，在不同的点会软化(红色比蓝色更容易软化)。本文和视频讨论了透镜和传感器组合的衍射的感知效果。应该注意的是，更多的像素(对于相同的传感器尺寸和镜头)仍然会产生更多的细节-例如，在f/11上36MP传感器vs 16MP传感器仍然有利于36MP传感器。这篇文章的意思是，在f/11条件下36MP与在f/11条件下16MP的优势不如在f/8条件下36MP与在f/8条件下16MP的优势大。
谢谢你的解释。
伟大的文章。我不知道像素大小会影响衍射。我通常不会超过f13，因为害怕衍射，除非我想要灯光上的星形效果，但对于5Ds R，我必须更加小心。我可能要在可能的地方改进我的焦点堆叠技术。又是一篇好文章。
好吧-“甜蜜分辨率”怎么样(就像“甜蜜点”，但相反)，对吗?
他说，衍射开始于D810 (D800族)@ f8;D4会在f11附近衍射，对吧?
公平地说，D750可能会在f9.5到f10左右开始经历衍射，因为它的分辨率是24MP(大约)，让你的相机达到了一个平衡，在“明显的”衍射开始之前，给你一个更高的细节和更大的景深。这是正确的想法吗?现在，考虑到我不想混淆景深和分辨率细节。
但是，我不得不问，D4不是一个很好的例子，因为它的像素比D810或D750更大——整体像素大小是否起了作用……如果一个1600万像素的相机，像D4，有一个“更大的”7.3u像素比D810的4.3u像素，或者我在这里吹毛求疵……
使用“无限”的智慧吗?一个聚焦在无穷远处的镜头，如果你选择了最佳点，是否就不太可能遇到像差或衍射?话虽如此，仍然在无限远的地方对焦，与窄角镜头相比，更宽的角度在最佳点处更不容易捕捉到这两种效果——这有作用吗?
想法吗?
看完那个视频后，我对它有了一个很好的理解。然后我读了你的帖子，并在进展中作出了逆转!: D
希望有人能回答你的问题，让我重新理解。
他们的想法是，24mp相机比D810(或D800(e) -随你挑)延长衍射时间稍多一点，但分辨率比D4好，对吧-为你提供了一个非常坚决(足够坚决)的好车辆，通过一个左右的停顿来阻止衍射，从而为更好的景深和更清晰的图像铺平了道路-从理论上说，对吗?
至于另一个，我的观点是，1。像素大小是否在网格中起作用(网格是否随着像素的增大/减小而变化——视频显示不是，间接地);当在无限远处聚焦时，将景深从方程中去除，你是否有更好的机会消除“不必要的”效果，因为你可以在没有景深问题的情况下选择漂亮的光圈，我问广角镜头是否更好，这意味着无限远处被更快地捕捉到……
还是我的大脑扩散了，有可能…
呃，使用即将推出的50mp摄像头会不会更早出现衍射问题?从理论上讲，我们超过最佳像素是多少?
让我们做一些简单的计算
16mp @ f11 =衍射
36mp @ f8 =衍射
50mp @ f6.3 =衍射?
56mp @ f5.6 =衍射?
76mp @ f3.2 =衍射?(&一些像差吗?)
这里是否存在一种趋势——我们在什么时候跳槽
很多这是关于看像素而不是图片。对于给定的输出(例如，一定的打印尺寸，或一定的最终屏幕显示分辨率)，较大的像素将掩盖衍射的效果稍微长一点。但你看到的像素级“细节”是低频采样的结果。说到这里，如果采样频率足够低，相机的传感器将有一个抗混叠(光学低通)滤波器，它将以与衍射相同的方式涂抹细节——除了它将在*所有*光圈上进行。
至于广角和长角，你会遇到的主要像差大小差不多，但性质不同。也有一个“甜蜜点”，这就是为什么50mm f/1.8可以这么好，但成本这么低。明显地宽，光需要更突然地弯曲(在光学堆栈的某个点)，因此它变得对横向色差、散光和彗差更敏感;明显的长、纵色差和球差显现出来。任何更快的速度，即使是在焦距的“最佳点”，以及镜头外部部分的贡献，都将使基本设计中可能存在的任何小问题更加明显。
归根结底就是:当景深不是关键的时候(比如，你可以为你的拍摄对象获得足够的景深，失去或保留背景/前景不是问题，就像在工作室设置中一样)，然后使用你的镜头的最佳光圈;当对焦叠加能让你达到你想要的效果时(就获得景深而言)，那就使用你镜头的最佳光圈;在其他情况下，使用你想要的光圈(但在小画幅相机上尽量避免小于f/16的光圈*如果可能的话*)——不要把光圈放大到100%。在放大镜下稍显柔和但在焦距内的物体，要比那些零件锋利但似乎没有达到预期景深的物体好。
问题在哪里?缩小D810到24MP，你有相同的衍射极限和提高清晰度(你使用更多的信息插值和缺乏aa滤波器)，你的D750。当缩小到16MP时，你可以做同样的事情，以获得与你的D4/ 4s相同的限制。但只要你打开光圈，你就能从高像素值中获利。你无法从小型MP相机中立即捕捉到。通过结合两个f5.6或f6.3或任何拍摄在宁静堆叠受益于高MP。有了这样的相机，你有更多的选择。
出售!
优秀的解释!即使你认为你了解折射，这也是值得一看的。