我们都听过关于去年公布的新型无反光镜系统的争论、赞扬和反对意见。这两个佳能而且尼康公布了新的帧mirrorless相机,以及与之配套的全新镜头支架,与之竞争索尼的完善的FE/E透镜底座。就我个人而言,我们认为无反光镜vs数码单反相机争论是一匹死马——没有镜子才是未来。(更多改用无反光镜的理由在一篇文章中讨论过Fstoppers关于无镜和无声拍摄对摄影记者的好处。)但现在我们要弄清楚哪个品牌将主导未来?
(相关阅读:佳能解释为什么RF镜头优于EF镜头]
大多数人会说,索尼过去是,现在仍然是。Mirrorless)市场。佳能的EOS R和RP相机机身省略了索尼A7iii-提供的两个主要功能双卡槽,体内稳定.尼康的Z6和Z7确实提供基于传感器的稳定性,但它们都使用单一的内存卡插槽。我们甚至不讨论这些相机的视频功能与索尼相比的局限性,大多数人没有关注或谈论的是新的镜头支架,以及这对玻璃质量的影响。
消费者是更好的测试者
当然,对佳能来说,先发布中端相机机身可能是明智的,这样他们就可以利用客户的反馈来确保他们的第一款旗舰级无反光镜相机真的令人惊叹。但是,说实话,洋流EOS射频对于绝大多数类型的摄影师或摄像师,甚至是非专业的业余爱好者和发烧友来说,身体留下了一些需要追求的东西。
但是,如果我告诉你,所有关于世界末日的说法都是完全错误的,而佳能实际上是天才的射频镜头底座作为一个整体?当然,这只是一个观点,但它也是基于很多关于佳能已经宣布的射频镜头的事实,以及关于即将到来的传言。
(相关阅读:如果我只能有一个镜头,那就是28-70 F/2]
尼康的情况也差不多,因为他们也有一个全新的Z底座,使他们摆脱了公认的限制f底座,他们已经使用了60多年。当然,只有时间能告诉我们答案,但在这篇文章中,我们将概述为什么我们认为现在对佳能和尼康都是一个非常令人兴奋的时刻,以及为什么索尼应该睁一只眼睡觉。
安装直径和法兰距离的重要性
在“无反光镜vs单反”的争论中,最大的话题之一当然与镜头支架有关。在无反光镜相机中,镜头底座(以及镜头中的玻璃)可以离传感器近得多,这可以获得更好的图像质量和(略)更多的便携式镜头。
此外,更大的安装直径允许透镜的光学得到更好的光传输到传感器的角落,这将在这些角落提供潜在的难以置信的图像质量,尽管可能需要一些额外的玻璃来实现它。
索尼的E座,它只获得了“菲在他们决定在现有的APS-C无反光镜底座上增加全画幅后,某些镜头的命名实际上比佳能和尼康的新底座要小很多。它的法兰距离也长了一点,但不是很多。
这确实让索尼提供了一些令人难以置信的便携镜头,至少在某些焦距和光圈上。例如,Rokinon24 mm f / 2.8而且35 mm f / 2.8质数是彻头彻尾的“小”,索尼的一些质数也是如此50毫米而且85毫米质数。当搭配高度便携的索尼A7iii或A7Riii,它们确实代表了令人印象深刻的便携和负担得起的包装。
然而,E安装可能没有为全帧优化,这意味着可能有限制的焦距和光圈可以实现。(例如,我们没有见过AF索尼50mm f/1.2。)
这是什么意思?好吧,如果你只需要f/2.8变焦或f/1.4光圈,而不需要更快的镜头,那么你很可能会对像新索尼这样的惊人镜头感到非常满意24 mm f / 1.4通用或通用汽车135 mm f / 1.8,它们很好(但不是很轻,紧凑,或负担得起)24 - 70 mm而且70 - 200 mm f / 2.8通用的年代。
但是,如果你梦想拥有更奇异的玻璃,那么是的,你猜对了——佳能的RF镜头阵容可能会越来越吸引你。
佳能RF镜头系列-肖像和婚礼摄影师的梦想?
佳能已经发布了两款射频镜头,似乎没有其他系统能与之匹敌:令人印象深刻的(而且质量大,而且价格昂贵)RF 28-70mm f/2 L,和令人瞠目结舌的好RF 50mm f/1.2 L.这两款镜头都是肖像摄影师梦寐以求的,它们具有令人难以置信的角到角的清晰度,以及佳能L镜头以梦幻般平滑的散景和“个性”著称。
但是,佳能还没有完成,事实上我们可能只看到了冰山一角。RF 70-200mm f/2.8 L的官方模型给人留下了深刻的印象,当它在今年早些时候的贸易展上被看到时,它的尺寸和iPhone X或咖啡杯差不多。
考虑到索尼的70-200mm f/2.8 GM实际上与当前的名牌单反竞争对手一样大、一样重,一个紧凑、轻便(希望是旗舰质量)的70-200mm f/2.8对于任何全画幅系统来说都是前所未有的。(哦,别忘了更大的西格玛70-200mm f/2.8运动体重接近4磅!)
佳能在过去的几个月里也有大量的专利涌现,从相当可信的16-28mm f/2,到荒谬的独角兽,如a14-21mm f / 1.4.我甚至敢打赌,我们将会看到某种全新的“三位一体”“在f / 2考虑到那个谣言16-28 f / 2我们可能还会看到70-150mm的f/2,甚至70-200mm的f/2!那太疯狂了!
佳能似乎在做些什么贝比鲁斯这里移动。他们是为了篱笆,为了月亮,或者任何你喜欢的口号。而且,如果你几十年来一直是第一品牌,这就是你所做的,许多高端专业人士的选择系统,他们需要真正的异国情调,惊人的镜头,让他们的工作到一个新的水平。
(相关阅读:西格玛70-200mm F/2.8体育评论|西格玛正在超越名牌吗?]
迎合肖像和婚礼摄影师,我想看到大量的f/2变焦在我的处置,但也有体面的便携式f/2.8变焦,当我需要他们。我喜欢用f/1.2的焦距来拍摄我拍了很多肖像画的关键焦距,以及轻便实惠的f/1.8或f/2.8的焦距。当然,所有夜景摄影师都会垂涎f/1.4或f/2超广角变焦。
简而言之,如果你是一名极具异国情调的玻璃爱好者,拥有令人难以置信的画质,佳能可能会在未来几年让竞争对手黯然失色。
尼康zmount - A (字面上的)大东山再起
在过去,尼康拥有最小直径的镜头底座,在80年代或90年代,当自动对焦在单反相机中流行时,他们从未像佳能那样更换底座。
这使得尼康无法推出f/1.2镜头(带有自动对焦功能),而佳能有多个版本的f/1.2镜头。而且,佳能EF一般的单反镜头已经能够,我们可以说,填鸭式更多的玻璃进入任何给定的视界,并以拥有华丽的散景和“性格”而闻名。
然而,随着尼康Z-mount系统的出现,情况发生了逆转。这个新支架甚至比佳能的新RF支架更大,与索尼的E支架相比,它完全是巨大的。
这就是为什么一个镜头像徕卡目前的独角兽,新的58 mm f / 0.95 Noct,是可能的。它的图像质量可能会非常好,即使是大开的。(这将花费一大笔钱,重达一吨,而且是手动对焦。)
尼康在其路线图上也有50mm f/1.2,如果它是任何像目前50 mm f / 1.8,这将是一个令人印象深刻的镜头。然而,不幸的是,我们还没有看到尼康像佳能那样多的令人震惊的异国选择,尽管尼康的Z座是更大的一个。所以,只有时间才能告诉我们,他们是否能够提供肖像或婚礼摄影师梦寐以求的全套镜头。
作为一个旁注,尼康的Z座不仅是最宽的直径,但也有最短的法兰距离。这使得它成为唯一一个可以同时适应其他两种镜片系统的支架,一家公司称之为TechArt已经在做了。因此,如果你能接受非原生镜头的问题,比如可能不太可靠的自动对焦,你很可能很快就能在尼康z系列机身上使用射频佳能(和索尼FE)镜头。活在这个时代多好啊!(Ps,我们已经要求测试和审查TechArt适配器,所以请继续关注)
哪些类型的摄影师应该注意?
好吧,让我们现实一点。你个人需要一个巨大的f/2变焦,或昂贵的f/1.2素数吗?当然,你可能想要一台,但2-3K美元的价格,可能超出了你的承受能力,如果你是一个更休闲的摄影师。事实上,许多人从旧的单反相机转向无反光镜系统的最大原因之一是它的便携性,而“f/2变焦”和“便携”可能永远不会出现在同一份新闻稿中。
然而,如果你想把极限推得比以前更远,你可能会看到更多的能力来自佳能的RF底座,可能来自尼康的Z底座,在未来几年。如果佳能能在明年左右推出一款系列的无反光镜相机,他们将迅速占领无反光镜市场。有传言说RF底座将采用全新的f/2“圣三位一体”玻璃,我们可能会看到整个一代的射手都飞跃到无反光镜,可以用3块玻璃在他们的套件中射击几乎任何你扔向他们的东西。
你有什么想法?欢迎你在下面评论,这是粉丝的梦想,但让我问你一个问题——你自己用RF L镜头拍摄过吗?它们绝对是一个梦想,更多的正在路上。
写得好,但我认为你的前提是有缺陷的。如果佳能“赢了”,那是因为佳能已经很受欢迎了。我猜,索尼为了出名,选择了更传统的镜头,以显示他们可以与大型单反公司竞争。现在每个人都有一只真正的狗在无反光镜的战斗中,看看镜头的去向将是有趣的。我无法想象50mm的1.2是那么大,然后70-200的2.8基本上是它的一半大小。
写得好,但我认为你的前提是有缺陷的。如果佳能“赢了”,那是因为佳能已经很受欢迎了。我猜,索尼为了出名,选择了更传统的镜头,以显示他们可以与大型单反公司竞争。现在每个人都有一只真正的狗在无反光镜的战斗中,看看镜头的去向将是有趣的。我无法想象50mm的1.2是那么大,然后70-200的2.8基本上是它的一半大小。
令人惊讶的是,网站删除了我最重要的帖子,在这篇文章的事实错误!还好我保存了备份并截了截图:-
我还忽略了一点,这篇文章的作者甚至在基本事实上都不正确,更不用说理解相机机身/镜头设计的基本知识了。尽管这些都是旧新闻了!
首先,索尼的E-mount法兰距离(18mm)在任何情况下都不会过时或被限制为劣势!它正好在尼康的z底座(16mm)和佳能的RF底座(20mm)之间。松下/徕卡L-安装也是20毫米。
这使得索尼e安装法兰距离在当前市场上的同类产品中第二短——尽管它是一个更早为APS-C NEX无反光镜体创建的无反光镜设计。如果你仍然不能理解我之前关于谁是领导者和创新者的观点,那么这就是你的先锋地位。佳能无法夺回它从未拥有过的王冠。索尼一直都是王者。
索尼的E-mount因此是非常未来的证明,甚至不需要有一个大的镜头安装直径来创建同样高质量的大光圈镜头!
我们是怎么知道的?通过计算光线进入镜头底座和从底座边缘到传感器的角度(法兰距离)…鼓滚动…索尼能做出的理论上最快的镜头是f/0.63,这与徕卡L完全相同!佳能射频可以做到f/0.62(几乎相同)。尼康的Z-mount可以做到f/0.58。
看看索尼的幻灯片演示,证实了上述说法,并谴责了Canikonpanny和他们的跟班如SLRlounge传播的镜头安装直径假新闻。
[也许是这个网站删除的链接。例如谷歌sonyalpharumors.com在" sonysays-they-can-theoretical - dof063 -fast-full-frame-e-mount-lenses/ "
为了记录(和愚蠢的人)-没有人会费心想要任何接近f0.63镜头,因为它将太大,太重,昂贵和不切实际!已经没有人想要尼康这款价格过高、无用且被嘲笑的手动50mm f0.95镜头了。所以这都是愚蠢的人为了愚蠢的目的而说的话!
据我所知,没有删除。我们欢迎所有好的讨论,以及任何事实更正!准确是我们的工作。
关于法兰距离,你是正确的索尼是在一个甜蜜点。然而,安装直径是一个限制。理论和实际是两回事,关键是我们还没有从索尼那里得到f/1.2 '如果他们能制造一个(西格玛刚刚证明了这是可能的,至少35mm,我们还没有看到50或85 1.2),我怀疑角是否会像佳能或尼康那样锋利明亮。
嘿,希望索尼能改变这种情况,并制造出一些致命的1.2 gm !作为相机极客,我们喜欢被证明是错的,喜欢看到了不起的成就,不管品牌是什么。
但就目前而言,证据还在于我们所看到的镜片。事实上,我们已经使用了所有三种镜面系统的最新镜头,我们真的很享受佳能提供的焦距和光圈。我们刚刚得到了85 1.2 RF在我们的工作室审查,它当然提供了一个不同于任何其他的外观,与疯狂的锐度去它。
令人惊讶的是,网站删除了我最重要的帖子,在这篇文章的事实错误!还好我保存了备份并截了截图:-
我还忽略了一点,这篇文章的作者甚至在基本事实上都不正确,更不用说理解相机机身/镜头设计的基本知识了。尽管这些都是旧新闻了!
首先,索尼的E-mount法兰距离(18mm)在任何情况下都不会过时或被限制为劣势!它正好在尼康的z底座(16mm)和佳能的RF底座(20mm)之间。松下/徕卡L-安装也是20毫米。
这使得索尼e安装法兰距离在当前市场上的同类产品中第二短——尽管它是一个更早为APS-C NEX无反光镜体创建的无反光镜设计。如果你仍然不能理解我之前关于谁是领导者和创新者的观点,那么这就是你的先锋地位。佳能无法夺回它从未拥有过的王冠。索尼一直都是王者。
索尼的E-mount因此是非常未来的证明,甚至不需要有一个大的镜头安装直径来创建同样高质量的大光圈镜头!
我们是怎么知道的?通过计算光线进入镜头底座和从底座边缘到传感器的角度(法兰距离)…鼓滚动…索尼能做出的理论上最快的镜头是f/0.63,这与徕卡L完全相同!佳能射频可以做到f/0.62(几乎相同)。尼康的Z-mount可以做到f/0.58。
看看索尼的幻灯片演示,证实了上述说法,并谴责了Canikonpanny和他们的跟班如SLRlounge传播的镜头安装直径假新闻。
[也许是这个网站删除的链接。例如谷歌sonyalpharumors.com在" sonysays-they-can-theoretical - dof063 -fast-full-frame-e-mount-lenses/ "
为了记录(和愚蠢的人)-没有人会费心想要任何接近f0.63镜头,因为它将太大,太重,昂贵和不切实际!已经没有人想要尼康这款价格过高、无用且被嘲笑的手动50mm f0.95镜头了。所以这都是愚蠢的人为了愚蠢的目的而说的话!
据我所知,没有删除。我们欢迎所有好的讨论,以及任何事实更正!准确是我们的工作。
关于法兰距离,你是正确的索尼是在一个甜蜜点。然而,安装直径是一个限制。理论和实际是两回事,关键是我们还没有从索尼那里得到f/1.2 '如果他们能制造一个(西格玛刚刚证明了这是可能的,至少35mm,我们还没有看到50或85 1.2),我怀疑角是否会像佳能或尼康那样锋利明亮。
嘿,希望索尼能改变这种情况,并制造出一些致命的1.2 gm !作为相机极客,我们喜欢被证明是错的,喜欢看到了不起的成就,不管品牌是什么。
但就目前而言,证据还在于我们所看到的镜片。事实上,我们已经使用了所有三种镜面系统的最新镜头,我们真的很享受佳能提供的焦距和光圈。我们刚刚得到了85 1.2 RF在我们的工作室审查,它当然提供了一个不同于任何其他的外观,与疯狂的锐度去它。
这位“明星雄鹿”显然是去年在互联网上频频出现的凶残索尼迷中的一员。他看起来一点都不像专业人士。你的相机永远弥补不了你技术的不足。
至于佳能能否从索尼手中夺回桂冠,还有待观察。然而,随着佳能对其射频平台的修订,传感器和自动对焦技术的差距将越来越小。EOS R和RP在建造质量和人体工程学方面已经远远超过索尼的任何产品。R和RP的菜单系统也要优越得多。此外,随着EOS R最近的1.4固件更新,自动对焦几乎与索尼的不相上下。最后,凭借佳能巨大的市场份额,他们将毫无问题地向庞大的客户群销售相机。索尼是短期游戏,而佳能是100%的长期游戏。这一切都来自尼康的一个家伙。
对不起,这篇文章太过痴心妄想了。只有佳能镜头才能拍到异域镜头?你是说一个镜头吗,用这个价格我可以买一个单独的摄像系统?
佳能的问题是相机机身动力不足,而且价格过高。这正是我从佳能转投尼康的原因,因为这款相机比上一款有所改进,但从一代的角度来看,并没有进步。你想要的f/2镜片只会比普通镜片贵。1万美元买3个镜片?
佳能的视频功能是如此无用,他们可能不得不付钱给彼得·麦金农,让他说Eos R的60fps比1dxm2更有挑战性。
他们甚至不能使用完整的传感器来拍摄视频。
镜头不是一切。
也许对摄影来说是这样,但只有少数摄影师愿意花2-3个黄金值的钱在一个变焦上。
它们只是一个很好的概念证明,仅此而已。
Abhay,我认为你误解了我们的装备审查员。万博客户端安装教程我们是相机装备极客,我们喜万博客户端安装教程欢玩任何品牌的新相机。
如果我们是某一个品牌的佳能迷(或女迷),我们就不会提到索尼已经有多棒,或者尼康有多大潜力用“异国风情”(如果可以用这个词的话)超越它们。
我们也是永远的乐观主义者,希望任何品牌的下一款相机能够解决我们所指出的问题。因为这就是我们的工作——指出现有相机或系统的问题。
如果这能让你感到安慰的话,我们有更多的文章来证明这些说法是正确的。我们会很高兴地指出我们绝对无法忍受的佳能、索尼或尼康,就像我们很高兴地唱赞歌一样。
感谢你的阅读!
对不起,这篇文章太过痴心妄想了。只有佳能镜头才能拍到异域镜头?你是说一个镜头吗,用这个价格我可以买一个单独的摄像系统?
佳能的问题是相机机身动力不足,而且价格过高。这正是我从佳能转投尼康的原因,因为这款相机比上一款有所改进,但从一代的角度来看,并没有进步。你想要的f/2镜片只会比普通镜片贵。1万美元买3个镜片?
佳能的视频功能是如此无用,他们可能不得不付钱给彼得·麦金农,让他说Eos R的60fps比1dxm2更有挑战性。
他们甚至不能使用完整的传感器来拍摄视频。
镜头不是一切。
也许对摄影来说是这样,但只有少数摄影师愿意花2-3个黄金值的钱在一个变焦上。
它们只是一个很好的概念证明,仅此而已。
Abhay,我认为你误解了我们的装备审查员。万博客户端安装教程我们是相机装备极客,我们喜万博客户端安装教程欢玩任何品牌的新相机。
如果我们是某一个品牌的佳能迷(或女迷),我们就不会提到索尼已经有多棒,或者尼康有多大潜力用“异国风情”(如果可以用这个词的话)超越它们。
我们也是永远的乐观主义者,希望任何品牌的下一款相机能够解决我们所指出的问题。因为这就是我们的工作——指出现有相机或系统的问题。
如果这能让你感到安慰的话,我们有更多的文章来证明这些说法是正确的。我们会很高兴地指出我们绝对无法忍受的佳能、索尼或尼康,就像我们很高兴地唱赞歌一样。
感谢你的阅读!
和你一样,我也想知道为什么尼康还没有展示更令人印象深刻的z座玻璃。但我肯定它会来的。伟大的文章。非常有趣的时代即将到来。
我认为他们正在采取一种平衡的方法;展示了他们的新安装将能够“中等”,便携式镜头,实现不可能的,(如14-30mm f/4,第一个全画幅14倍变焦,接受标准滤镜!),以及真正的异国,独角兽地位的镜头,很少有人会买得起。
我真的希望他们能尽快展示f/2变焦,尽管,因为他们有最宽的丘和最短的法兰距离,他们可以做任何佳能和索尼能做的。尼康的问题一直在于,他们一次只能做这么多事情;与佳能和索尼相比,他们的规模要小得多。然而,当他们交付产品时,他们总是令人印象深刻。当他们第一次制作14-24mm f/2.8时,与当时佳能能提供的任何东西相比,这绝对是前所未有的,这是肯定的!
时间会告诉我们。不管怎样,这个新的竞争领域将在许多方面使摄影师受益!
多么愚蠢的文章和多么愚蠢的评论!
佳能从一开始就无法收回它从未拥有过的东西!索尼是市场的创造者和领导者,而其他所有人都是明智的,拼命地试图保持相关性!
我对下面愚蠢评论的回复!
和你一样,我也想知道为什么尼康还没有展示更令人印象深刻的z座玻璃。但我肯定它会来的。伟大的文章。非常有趣的时代即将到来。
我认为他们正在采取一种平衡的方法;展示了他们的新安装将能够“中等”,便携式镜头,实现不可能的,(如14-30mm f/4,第一个全画幅14倍变焦,接受标准滤镜!),以及真正的异国,独角兽地位的镜头,很少有人会买得起。
我真的希望他们能尽快展示f/2变焦,尽管,因为他们有最宽的丘和最短的法兰距离,他们可以做任何佳能和索尼能做的。尼康的问题一直在于,他们一次只能做这么多事情;与佳能和索尼相比,他们的规模要小得多。然而,当他们交付产品时,他们总是令人印象深刻。当他们第一次制作14-24mm f/2.8时,与当时佳能能提供的任何东西相比,这绝对是前所未有的,这是肯定的!
时间会告诉我们。不管怎样,这个新的竞争领域将在许多方面使摄影师受益!
多么愚蠢的文章和多么愚蠢的评论!
佳能从一开始就无法收回它从未拥有过的东西!索尼是市场的创造者和领导者,而其他所有人都是明智的,拼命地试图保持相关性!
我对下面愚蠢评论的回复!
带有电池握把和28-70F2的佳能R确实感觉像是下一步。在拿到R&28-70的那一周,我就把索尼A7Riii套装扔掉了。尼康Z7和佳能比索尼领先好几年,这是一个把尼康Z7和佳能都拥有了,而把索尼都扔掉了的人发明的。28-70F2就像人们说的那样好。
用过去5年的技术,配个烂传感器的镜头有什么用?
与此同时,世界上最锋利的镜头(根据DxOMark,他们至少用经过验证的方法进行了实验室测试,而不是像你一样毫无意义的谈论)是刚刚发布的索尼135毫米f1.8 GM。而最小最轻最锐的35mm f1.4是,是的,索尼35mm f1.4 GM。
如果你懂点什么,你就会知道最好的镜头和最好的传感器技术搭配的重要性。显然,你根本不知道自己在说什么。
比索尼早几年?”lol that’s hilarious (and yes, I DO have experience with ALL of them, I work part-time at a shop, and we get to take them home. Just in the AF department alone, Sony blows away Canon R and Nikon Z, but whatever, anyone can claim anything on the internet these days… We still have a hard time keeping the a7III in stock after over a year of release and it’s never been on sale, yet… with the R and Z being on sale, they’re not movin’ much AND we’ve had several returns on the R… we had to sell them as “open box”… pretty pathetic actually, oh and should we even talk about the terrible Canon sensors? Canon’s sensor technology is years BEHIND lol)
独角兽能让佳能和索尼的传感器相媲美吗!索尼在这方面遥遥领先。抱歉,这篇文章看起来像一堆牛粪。
好的,关于“前方几英里”的事情。
佳能和尼康在过去的几年里已经大大缩小了实际图像质量之间的差距。你在佳能和尼康或索尼之间看到的任何图像质量上的差异都小于固定曝光/对焦和“拙劣的拍摄技术”之间的平均差异。
如果你只是比较那些超出你所需的“距离”的数据,这也是一个有争议的问题。打个比方,现在我们基本上是在争论两辆车是250英里/小时还是225英里/小时,而实际上我们永远不会超过90英里/小时。明白我的意思吗?许多年前,所有的相机都超过了大多数专业人士的需要。如果我是一个讨厌支架的风景摄影师,我会选择索尼还是尼康?当然。但对大多数摄影师来说,这不是“遥遥领先”,而是分秒必争。
好的,这就是图像质量。为了向你证明我不只是一个佳能迷,也许也能让你真正考虑我所说的图像质量差异是多么小,我将这样说:
说到传感器上的混合自动对焦,索尼确实在竞争中遥遥领先。A9简直令人瞠目结舌。让佳能和尼康刮目相看的不仅仅是令人难以置信的对焦速度和精度。这是实际的界面和定制,A9(以及在某种程度上,A7Riii和A7iii的操作方式是高度通用和直观的。这三种无反光镜系统最近都对其自动对焦系统进行了重大更新,索尼的自动对焦系统仍然遥遥领先。
然而,我认为这并不是佳能或尼康游戏结束的信号。它们可以在1-2代相机内翻转。也就是说,在可预见的未来,如果他们不断向研发投入资金……
马修……你说佳能落后了1 - 2代人,他们会赶上来,但这需要竞争绝对静止不动。你知道那是不可能的吧?佳能将不得不投入大量资金来追赶索尼的传感器技术,而相机市场将永远不会感谢他们(通过购买足够多的相机)。佳能追赶的唯一方法就是发现一些能让事情变得更便宜、更快/更高效的过程或算法。考虑到索尼在传感器技术和人工智能领域投入的资金远远超过佳能,这真的不太可能。在这一点上,佳能(以及它的铁杆粉丝)需要接受的是,他们在技术方面至少会落后索尼1-2代。佳能可能有,所以他们设计了卖肾镜头来区分自己。
“佳能的射频镜头底座是一个小孔,这真的很天才吗?”帮你修好了…
然后西格玛宣布35毫米f1.2安装。
有些人就是太好骗了。
西格玛35 1.2确实令人兴奋,尽管相当庞大。问题是,他们能像佳能那样做50或85 1.2吗?如果可以的话,透镜的光学性能会不会很大,或者角会不会很锋利?
如果能在索尼看到这样的镜头就太好了,但到目前为止,佳能似乎已经在做我们可能永远不会在索尼看到的镜头。
让我们看看索尼能否证明这是错误的!
带有电池握把和28-70F2的佳能R确实感觉像是下一步。在拿到R&28-70的那一周,我就把索尼A7Riii套装扔掉了。尼康Z7和佳能比索尼领先好几年,这是一个把尼康Z7和佳能都拥有了,而把索尼都扔掉了的人发明的。28-70F2就像人们说的那样好。
用过去5年的技术,配个烂传感器的镜头有什么用?
与此同时,世界上最锋利的镜头(根据DxOMark,他们至少用经过验证的方法进行了实验室测试,而不是像你一样毫无意义的谈论)是刚刚发布的索尼135毫米f1.8 GM。而最小最轻最锐的35mm f1.4是,是的,索尼35mm f1.4 GM。
如果你懂点什么,你就会知道最好的镜头和最好的传感器技术搭配的重要性。显然,你根本不知道自己在说什么。
比索尼早几年?”lol that’s hilarious (and yes, I DO have experience with ALL of them, I work part-time at a shop, and we get to take them home. Just in the AF department alone, Sony blows away Canon R and Nikon Z, but whatever, anyone can claim anything on the internet these days… We still have a hard time keeping the a7III in stock after over a year of release and it’s never been on sale, yet… with the R and Z being on sale, they’re not movin’ much AND we’ve had several returns on the R… we had to sell them as “open box”… pretty pathetic actually, oh and should we even talk about the terrible Canon sensors? Canon’s sensor technology is years BEHIND lol)
佳能只要生产出一款好相机,就很容易夺回整个市场。
但他们上次这么做是什么时候?
就像我在上面说的——你不可能重新获得你从未拥有过的东西,天才!
试着把基本的事情做好。佳能过去和现在都在坚持自己的单反奶嘴。索尼是创新者和无反光镜的领导者。
独角兽能让佳能和索尼的传感器相媲美吗!索尼在这方面遥遥领先。抱歉,这篇文章看起来像一堆牛粪。
好的,关于“前方几英里”的事情。
佳能和尼康在过去的几年里已经大大缩小了实际图像质量之间的差距。你在佳能和尼康或索尼之间看到的任何图像质量上的差异都小于固定曝光/对焦和“拙劣的拍摄技术”之间的平均差异。
如果你只是比较那些超出你所需的“距离”的数据,这也是一个有争议的问题。打个比方,现在我们基本上是在争论两辆车是250英里/小时还是225英里/小时,而实际上我们永远不会超过90英里/小时。明白我的意思吗?许多年前,所有的相机都超过了大多数专业人士的需要。如果我是一个讨厌支架的风景摄影师,我会选择索尼还是尼康?当然。但对大多数摄影师来说,这不是“遥遥领先”,而是分秒必争。
好的,这就是图像质量。为了向你证明我不只是一个佳能迷,也许也能让你真正考虑我所说的图像质量差异是多么小,我将这样说:
说到传感器上的混合自动对焦,索尼确实在竞争中遥遥领先。A9简直令人瞠目结舌。让佳能和尼康刮目相看的不仅仅是令人难以置信的对焦速度和精度。这是实际的界面和定制,A9(以及在某种程度上,A7Riii和A7iii的操作方式是高度通用和直观的。这三种无反光镜系统最近都对其自动对焦系统进行了重大更新,索尼的自动对焦系统仍然遥遥领先。
然而,我认为这并不是佳能或尼康游戏结束的信号。它们可以在1-2代相机内翻转。也就是说,在可预见的未来,如果他们不断向研发投入资金……
马修……你说佳能落后了1 - 2代人,他们会赶上来,但这需要竞争绝对静止不动。你知道那是不可能的吧?佳能将不得不投入大量资金来追赶索尼的传感器技术,而相机市场将永远不会感谢他们(通过购买足够多的相机)。佳能追赶的唯一方法就是发现一些能让事情变得更便宜、更快/更高效的过程或算法。考虑到索尼在传感器技术和人工智能领域投入的资金远远超过佳能,这真的不太可能。在这一点上,佳能(以及它的铁杆粉丝)需要接受的是,他们在技术方面至少会落后索尼1-2代。佳能可能有,所以他们设计了卖肾镜头来区分自己。
“佳能的射频镜头底座是一个小孔,这真的很天才吗?”帮你修好了…
然后西格玛宣布35毫米f1.2安装。
有些人就是太好骗了。
西格玛35 1.2确实令人兴奋,尽管相当庞大。问题是,他们能像佳能那样做50或85 1.2吗?如果可以的话,透镜的光学性能会不会很大,或者角会不会很锋利?
如果能在索尼看到这样的镜头就太好了,但到目前为止,佳能似乎已经在做我们可能永远不会在索尼看到的镜头。
让我们看看索尼能否证明这是错误的!
我不同意这种说法,无反光镜相机给人的感觉就像玩具,而我们很多人仍然喜欢单反相机那种耐用、坚固的感觉。此外,佳能还需要进行一些重大创新,才能与索尼传感器的图像质量相媲美
谢谢……由此我们了解到您已经确认:
(1)你是恐龙/尼安德特人,仍然无法理解科技的影响;和/或
(2)你是一个新手,想要一个巨大的沉重的单反,以弥补你在其他方面的不足。
真正的专业人士从来不喜欢大/笨重/笨重的设备。当你每天都要使用和携带大量设备时,更小、更轻、但质量更高的镜头/传感器永远是赢家。
它总是爱好者和业余爱好者想要大量的装备看起来不错或满足他们的不安全感。万博客户端安装教程
在对尼康D850和Z7进行了比较接近的评测之后,在使用单反相机15年之后,我必须说,我不同意,我更喜欢全画幅无反光镜相机的外形,而不是单反相机。我最多只能用一台6D或D750尺寸的单反。5d系列和D8xx系列给人的感觉就像需要减肥的老船。我也有一双大手。我确实觉得索尼握把太挤了。我确实认为他们可以增强佳能EOS R或尼康Z7的“旗舰”专业版。但总而言之,毫无疑问,我更喜欢在我所有的专业和个人工作中使用无反光镜。
斯达巴克斯虽然我很喜欢它的无反光镜,但我也不同意喜欢单反是“恐龙”的说法。光学取景器就像手动档汽车。它过时了吗?是的。但它是否仍然具有许多人仍然喜欢的非常有用的用途呢?是的。
所以,像一些人说的那样,单反在短时间内不会被淘汰。不管全画幅无反光镜系统在做什么,它们都只能退居其次。
我同意有一些专业人士或有抱负的专业人士认为他们需要一个巨大的外观相机和镜头,以便被认真对待。但这确实会随着时间的推移而消失,这取决于个人的喜好。我知道很多资深的专业人士仍在使用他们的单反,我也知道很多经验丰富的专业人士很乐意放弃他们的单反,换成无反光镜套件,甚至是APS-C无反光镜套件。这都是关于你如何拍摄,你的优先级是什么。
”马修·萨维尔”
“肖恩·厄尔”——你已经是恐龙了,因为你无法理解无镜的真正含义。
如果你从一个小的身体开始,你可以添加必要的大小它。随着A7/A9的机构,你可以添加一个SmallRig支架/板,不仅作为一个Arca瑞士三脚架安装板,也作为一个手指延伸。
或者你可以加一个垂直握把。或者其他的l括号。它们甚至有木制的视频握把或索尼的拇指握把。还有3D打印配件!
然而,你不能缩小相机主体的尺寸,不是吗?怎么,当你需要更小更轻的东西的时候你打算把你那愚蠢的单反相机上的东西锯下来吗?
对于像你这样的新手/业余爱好者抱怨喜欢超大的沉重的东西,等到你成为一个专业人士经常在工作中使用它。当你添加一个带有三脚架的笼子或l型支架,无线发射器,外部鸟枪麦克风,迷你led灯面板,外部HDMI监视器和SSD等,整个设备将重达一吨。
真正的专业摄影师和严肃的摄影师从来不像你一样说想要更重更大的装备!万博客户端安装教程哈哈!
阿斯塔,冷静点,别这么情绪化!他说他喜欢更大的单反感觉,但没有说喜欢单反技术。我有时也喜欢挥舞大玻璃时结实的握把(这是过度补偿的必要条件,哈哈)
你知道谁在争论时会用"真正的专家"这个词吗?缺乏安全感的业余爱好者(通常没有个人资料照片)
感谢David & Matthew的评论、见解和意见!
佳能只要生产出一款好相机,就很容易夺回整个市场。
但他们上次这么做是什么时候?
就像我在上面说的——你不可能重新获得你从未拥有过的东西,天才!
试着把基本的事情做好。佳能过去和现在都在坚持自己的单反奶嘴。索尼是创新者和无反光镜的领导者。
我期待的可不止是"坐骑更大"这种无聊的争论。我想说“你可以做得更好”,但显然你做不到。
在这里:https://www.bhphotovideo.com/c/product/1475646-REG/mitakon_zhongyi_mtk50f095m3fe_speedmaster_50mm_f_0_95_iii.html
看到了吗?50 /。95 for FE bodies.
现在……放下那个巨大的Kool Aid罐子,低着头走开。
我对你的期望也会如此。
我不同意这种说法,无反光镜相机给人的感觉就像玩具,而我们很多人仍然喜欢单反相机那种耐用、坚固的感觉。此外,佳能还需要进行一些重大创新,才能与索尼传感器的图像质量相媲美
谢谢……由此我们了解到您已经确认:
(1)你是恐龙/尼安德特人,仍然无法理解科技的影响;和/或
(2)你是一个新手,想要一个巨大的沉重的单反,以弥补你在其他方面的不足。
真正的专业人士从来不喜欢大/笨重/笨重的设备。当你每天都要使用和携带大量设备时,更小、更轻、但质量更高的镜头/传感器永远是赢家。
它总是爱好者和业余爱好者想要大量的装备看起来不错或满足他们的不安全感。万博客户端安装教程
在对尼康D850和Z7进行了比较接近的评测之后,在使用单反相机15年之后,我必须说,我不同意,我更喜欢全画幅无反光镜相机的外形,而不是单反相机。我最多只能用一台6D或D750尺寸的单反。5d系列和D8xx系列给人的感觉就像需要减肥的老船。我也有一双大手。我确实觉得索尼握把太挤了。我确实认为他们可以增强佳能EOS R或尼康Z7的“旗舰”专业版。但总而言之,毫无疑问,我更喜欢在我所有的专业和个人工作中使用无反光镜。
斯达巴克斯虽然我很喜欢它的无反光镜,但我也不同意喜欢单反是“恐龙”的说法。光学取景器就像手动档汽车。它过时了吗?是的。但它是否仍然具有许多人仍然喜欢的非常有用的用途呢?是的。
所以,像一些人说的那样,单反在短时间内不会被淘汰。不管全画幅无反光镜系统在做什么,它们都只能退居其次。
我同意有一些专业人士或有抱负的专业人士认为他们需要一个巨大的外观相机和镜头,以便被认真对待。但这确实会随着时间的推移而消失,这取决于个人的喜好。我知道很多资深的专业人士仍在使用他们的单反,我也知道很多经验丰富的专业人士很乐意放弃他们的单反,换成无反光镜套件,甚至是APS-C无反光镜套件。这都是关于你如何拍摄,你的优先级是什么。
”马修·萨维尔”
“肖恩·厄尔”——你已经是恐龙了,因为你无法理解无镜的真正含义。
如果你从一个小的身体开始,你可以添加必要的大小它。随着A7/A9的机构,你可以添加一个SmallRig支架/板,不仅作为一个Arca瑞士三脚架安装板,也作为一个手指延伸。
或者你可以加一个垂直握把。或者其他的l括号。它们甚至有木制的视频握把或索尼的拇指握把。还有3D打印配件!
然而,你不能缩小相机主体的尺寸,不是吗?怎么,当你需要更小更轻的东西的时候你打算把你那愚蠢的单反相机上的东西锯下来吗?
对于像你这样的新手/业余爱好者抱怨喜欢超大的沉重的东西,等到你成为一个专业人士经常在工作中使用它。当你添加一个带有三脚架的笼子或l型支架,无线发射器,外部鸟枪麦克风,迷你led灯面板,外部HDMI监视器和SSD等,整个设备将重达一吨。
真正的专业摄影师和严肃的摄影师从来不像你一样说想要更重更大的装备!万博客户端安装教程哈哈!
阿斯塔,冷静点,别这么情绪化!他说他喜欢更大的单反感觉,但没有说喜欢单反技术。我有时也喜欢挥舞大玻璃时结实的握把(这是过度补偿的必要条件,哈哈)
你知道谁在争论时会用"真正的专家"这个词吗?缺乏安全感的业余爱好者(通常没有个人资料照片)
感谢David & Matthew的评论、见解和意见!
我期待的可不止是"坐骑更大"这种无聊的争论。我想说“你可以做得更好”,但显然你做不到。
在这里:https://www.bhphotovideo.com/c/product/1475646-REG/mitakon_zhongyi_mtk50f095m3fe_speedmaster_50mm_f_0_95_iii.html
看到了吗?50 /。95 for FE bodies.
现在……放下那个巨大的Kool Aid罐子,低着头走开。
我对你的期望也会如此。