的柱状图这是一个非常有用的工具,可以帮助摄影师正确地暴露他们的图像,但如果使用不当,它可能是有害的,也可能是有益的。摄影师瑞安·e·沃尔特斯解释为什么摄影师用来曝光他们的图像的方法不应该被摄像师使用。
" alt="">
(倒带:一个简单的解释你的相机的直方图]
ETTR(向右曝光)是一种常见的做法,以获得最动态的范围在一个镜头。理论上,它能提供更清晰的图像,阴影中噪音更少。另一方面,ETTR可能导致意外overexposurE和不可恢复的高光。直方图最常见的问题是它们非常不一致;一个镜头的外观可能与另一个不匹配。
柱状图都是模糊-波形监视器是视频的一个较好的工具。虽然直方图只显示了一个值(亮度),但波形监控器为您提供了从下到上的亮度分布。它匹配垂直采样,因此您可以从左到右看到框架的表示。在亮度方面,与直方图相比,在波形方面,将照片与其他照片进行匹配也容易得多。
你不能通过瞥一眼直方图来判断一个人的脸有多亮,但在大多数情况下,你肯定可以用波形监控器这样做。当然,你可以了解平均对比度和突出的曝光问题,但波形监视器就像一个显微镜分析每个细节。
在我看来,直方图应该与矢量镜、RGB Parade、斑马和假彩色显示等曝光工具一起使用。非线性编辑器Adobe Premiere他们似乎也有这种信念,因为他们很容易使用这些工具,这些工具的直方图隐藏在菜单中。
直方图是一个很好的工具,可以检查你的黑色是否被压碎或高光是否被吹掉,但不应该是曝光图像的所有方法。如果你只依赖直方图,你可能会在区分颜色等级时遇到一些困难。
(通过NoFilmSchool/图像屏幕大写]
你对每个镜头都使用直方图吗?直方图不应该在摄影和电影中使用吗?让我们知道你的想法?
@ CHRISTOPHE -是的,主要是在做肖像或视频拍摄时的入射光。
我拍的大多是肖像照,我在认真考虑拍一张。我只是想知道,因为它没有反射,你是否需要根据肤色(白人vs黑人)进行调整,或者因为我们使用的是入射光,差异可以忽略不计,足以在相机的动态范围内,所以这不是post prod的问题(我猜这可能取决于光的强度,但我不知道,因为我从来没有拥有过测光表)?
读了Frank Doorhof写的一篇关于测光表的文章后,我就立刻买了一个。测光表提供了更好的曝光读数,特别是在拍摄肖像时。
你主要是用入射光吗?
我觉得这个视频更面向电影制作人或新闻摄影,因为他说基本上是“给那些想要讲述故事而不是编辑的人”。虽然我不完全同意,因为你不需要用几张照片来讲述一个故事。我确信有更好的软件(我认为fotosiamo用于指出颜色分级链接,在photoshop中有一个面向摄影师的工具会很有趣),但我没有看到更好的曝光相机工具。我知道这是主观的,我想的主要是肖像,但对我来说,ETTR是最好的方式,因为你可以很容易地暗区域在post prod,如果这是你想要传达的(而且它是伟大的肤色);但从一个黑暗的形象变成一个光明的形象几乎总是令人讨厌的。此外,他的论点是,你保持相同的设置,以便镜头之间更连贯,但随后他放大了镜头。对我来说,如果你有一小块区域被放大了,有时我不介意,但如果你放大它会占用更多的空间,根据情况你会想要改变设置。如果我说错了,请指正。(当我指的是ETTR时,我想补充一点,我并不是一直试图得到相同的柱状图,因为我同意这是毫无意义的;但只要向右移动,不要眨眼。 And yes I know the histogram is based on the jpeg but then it’s a matter of knowing the camera or that you can use UniWB but I suppose I’m not that intense or I don’t want to show the person I’m shooting a green image).
这是一篇关于为什么波形优于直方图的伟大文章,然后还有一些:http://www.photo-mark.com/notes/2013/may/12/color-grading-photography/
是的,这是真的。直方图并不像yC波形那样有用。我真的希望有人能为Photoshop制作一个显示波形的插件,我也非常希望它能内置在单反/无反光镜上。
我随时都会选择波形而不是直方图,这是肯定的!
也许我今天真的又暴躁了,但这整件事可以总结为“使用直方图和使用你正在看的内容的上下文”。
我相信有一些非常新的摄像师偶尔会被提醒这一点,但什么样的傻瓜只看直方图,却不考虑镜头前是什么。对任何计量都是一样的。你测量,然后调整你的曝光或仪表读数为您拍摄/记录。
很棒的视频,很多有用的信息。
伟大的文章/视频。如果我追求特定的外观,我倾向于忽略柱状图的大部分,但我同意它不应该是你的图像应该是什么决定因素。