Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术评论系列
这篇文章是我们正在进行的与新产品相关的系列评论和比较的一部分Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术镜头。您可以在下面找到本系列其余内容的链接。享受吧!
- 对新Sigma 50mm F/1.4 DG HSM工艺的初步思考
- Head2Head: Sigma 50mm F/1.4 DG HSM Art vs佳能50m F/1.2L
- Head2Head: Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术vs Sigma 50mm F/1.4 DG HSM
- 西格玛50mm F/1.4 DG HSM艺术-全面审查
西格玛50mm F/1.4 DG HSM艺术vs佳能的“俏皮五十”
我只是想说，没有比较Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术佳能50mm F/1.8．西格玛在各个方面都更好，唯一的例外是成本。但是，你将要看到/读到的比较是有原因的。
总有人问我佳能50mm F/1.8 vs佳能F/1.4或F/1.2（一定要看看我们的佳能镜头大战为了深入了解这三个是如何叠加的)，所以今天，我想借此机会向您展示使用更高质量的50mm镜头可以获得多么好的图像。对于那些想要升级的人，这个比较将告诉你为什么这个新的西格玛应该在你的列表的顶部。
免责声明:这并不是对这两种镜头的全面回顾，只是对两种镜头进行快速比较和概述。文章末尾会提供原始文件供下载，所以你可以下载并在自己的屏幕上比较我在这篇文章中没有直接比较的内容。
尺寸和建造质量比较
正如你可以从上图中看到的，西格玛明显大于佳能50mm F/1.8。它不仅更大，而且结构坚固。佳能几乎全是塑料的，而西格玛几乎全是金属的。
佳能上的对焦环还有很多不尽如人意的地方，让手动对焦变得很痛苦。西格玛，在另一方面，提供了一个理想的手动对焦体验，平稳的运动和良好的感觉。
你可以真正看到这些镜头在构建质量上的850美元的价格差异。
处理的比较
简单地说，佳能50mm F/1.8相机是一种旧车。它的自动对焦很吵很刺耳，而且如上所述，手动对焦真的很痛苦。
另一方面，西格玛的操作很漂亮。它有一个快速和时髦，但最重要的是，无声的自动对焦系统是一个准确的，因为它是安静的。它在全框架和作物身体上都很平衡，手感扎实。
图像质量比较
这里真的没有可比性。Sigma比50mm F/1.8更好。它更清晰，失真更少，CA也更少。我发现佳能50mm F/1.8相机没有什么地方比西格玛更胜一筹。
比较F/1.4和F/1.8的Wide Open
你可以点击图片查看更大的尺寸(1200px宽)，这些RAW文件也可以在文章末尾下载。
Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术,佳能6 d， ISO 100, F/1.4, 1/400
佳能50mm F/1.8，佳能6 d， ISO 100, F/1.8, 1/320
很明显，这里有一些不同，因为西格玛在F/1.4处大开，而佳能在F/1.8处大开。看看下面100%的农作物，你会发现西格玛是干净和锐利的，而佳能是模糊的，几乎不能用。
与F/2.8相比
你可以点击图片查看更大的尺寸(1200px宽)，这些RAW文件也可以在文章末尾下载。
Sigma 50mm F/1.4 DG HSM艺术,佳能6 d， ISO 100, F/2.8, 1/250
佳能50mm F/1.8，佳能6 d， ISO 100, F/2.8, 1/250
这些镜头更接近F/2.8，但西格玛仍然更清晰。这里还有一些100%的农作物，你可以自己看看……
更多示例镜头
通常在这里，我们会有一个测试，看看你是否能分辨出区别，但鉴于西格玛在各方面都明显更好，这将是毫无意义的。相反，这里有更多的两种镜头的样本照片供您比较。
σ
佳能
σ
佳能
总之
很明显，正如预期的那样，新的西格玛50mm F/1.4DG HSM艺术在各方面都优于佳能50mm F/1.8。我希望这个比较对那些可能正在考虑从Nifty Fifty升级的人有所帮助。希望这能帮助你了解使用更高质量的镜头(如西格玛)可以在多大程度上提高图像质量。
如果你对RAW文件感兴趣，你可以在这里下载你自己比较一下这两种镜片。请在下方评论，让我知道你的想法!
Sigma 50mm回顾状态更新
我今天早上刚把镜头寄回来，所以你可以期待我对Sigma 50mm F/1.4 DG HSM Art的完整评论，今天下午或明天上午就会出来。谢谢!
23日评论
留下回复
你一定是登录发表评论。
在一天结束的时候，一切都是关于镜头前和取景器后的东西。我随时都要带着我神奇的塑料stm去街头。
谢谢你的评论，尽管我必须说H2H vs 50mm 1.8有点可疑。我对你的50/1.8II照片质量差感到惊讶-因为我的照片更清晰。和你们的很相似。虽然我必须承认，头发锐利管理几乎3D效果-惊人的西格玛。对我来说，我想我会从更大的光圈，处理和散景质量的角度来回顾。
我检查了这篇评论，因为我的佳能50 f1.4患有痴呆症，不能再对焦了(这显然是这个镜头的一个常见问题)和…(就像其他一两个佳能射手在玩新的50MP单反)，因为我个人更喜欢50mm镜头的自然视角;现在的问题是，是否要把我那破旧的50mm镜头换成能带来不同打印效果的镜头。
另一些人提出了合理的观点，认为这是否是徒劳的猜测，或许不值得为此付出努力。尽管如此……
当然，在这个Sigma镜头的价格点上，它的宽f-stop与佳能1.4和1.2进行比较是合乎逻辑的，我同意f1.8的比较，虽然有趣，但并不能真正满足大多数人的需求，将谷歌50mm的比较。
我的需求不是大光圈对比，而是我想知道f5.6和f11之间是否有价值400英镑的额外分辨率和微对比度，以及是否值得牺牲重量。
宽f挡比较与我的目的无关..所以感谢您不辞辛苦地写这篇文章，但如果您或其他读者有任何机会可以为我指出覆盖我的特定参数的结果方向，我会非常感激
DOH-刚看到这个
//www.chuzupengyou.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2/
谢谢各位!
：）
我认为sigma赢了
50mm f1.8仍然是一个不错的镜头。它可能很便宜，但仍然可以完成工作。
很棒的文章，谢谢你考虑这样的比较。这是其他网站没有提供的(我发现的)
非常有用!
谢谢你的比较。我有一个佳能50mm 1.8，这是一个很棒的第一个定焦镜头(它是我的)，非常划算。它在f4和更小的地方非常锋利。但由于我拍摄了大量的低光，在大开的时候缺乏清晰度和对比度是非常明显的，以至于我试图将它停止到至少f2或2.2，只是为了挤出更多一点的清晰度。我最近买了佳能40mm f.28煎饼镜头，它的f2.8比50mm f1.8更好。但在极弱的光线下，它仍然不是50的替代品，所以在某个时候，我很可能会选择这款Sigma，或者更便宜的上一代型号。
为什么人们如此粗鲁?我就是不明白，谢谢，安东尼!这是一个很好的比较。
来吧，大家。我有50 1.8，正在考虑升级到1.4。这次回顾将帮助我决定是否应该花钱。我喜欢这种简短而中肯的评论。谢谢Slrlounge。
所以我们是在比较150美元的入门级定焦镜头和900美元的高端单站快焦镜头?
这一切都是有意义的，对我来说，这说明了漂亮的50 1.8。
这个叫瑟斯顿的。他是认真的吗?
当然，你可以看到它们之间的锐度差异，但就我个人而言，这个价格标签并不能保证额外的金额。我认为使用尼康或佳能1.8或1.4产品没有问题。我拍过的新郎新娘都不会100%放大后说:“伙计，这相机的散景太可怕了”或者“该死的，你为什么用85的1.8镜头而不是1.4镜头”，甚至连尼康或佳能的rez打印相册都做得很好。
50焦距很无聊。给我85 105或135。我绝对不可能花1000美元买一个必须装在包里的备用镜头。滚开。这是疯狂的。
50是现在的时尚吗?我想我没有收到备忘录。我的书没有任何变化。这是一个无聊的无趣的焦距。我只有我的以防28-70 AFS出故障。没有别的原因。我用85 105和135几乎从不拿50。在我拿出50毫米之前，我会先拿出我的24mm。(我跳过了35个镜头，因为它的镜头不在这里也不在那里。
哦，天哪，这真是太遗憾了。
佳能漂亮的50，仍然是最好的价值定焦或其他镜头可能买到的，这些测试没有动摇这一荣誉。
佳能50mm f1.4更锐利，但最糟糕的是，正面元件的凹凸意味着需要修理(在选择西格玛50 f1.4 dg ex之前，我经历了两次这种情况。
这里需要比较旧的Sigma 50mm f1.4和新的“ART”版本，然后比较“ART”和佳能50mm f1.2L。
如果新的西格玛很容易从旧的中分辨出来，我会感到惊讶，但如果是的话，我会买它。接下来的问题是，佳能f1.2额外的半格是否会让照片更有趣。
我希望这篇评论能更切题一些，因为在这里，它只是证明了漂亮的50是值得首选的镜头。
说实话，让我惊讶的是，很多人总是以“构建质量”为借口，多花800美元。老实说，我不知道，也没有听说过佳能或尼康的一个50mm镜头会坏掉。没有一个。如果是这样，很有可能是用户的错。所以把构建质量放在阳光不照耀的地方，因为它既不在这里也不在那里，无法判断哪个镜头更好。金属镜片很好，不应该成为购买镜片的决定因素。
这是一个镜头，它的光学效果应该是你的决定因素(还有价格)。西格玛镜头看起来令人惊叹，毫无疑问，但即使在上面的一些图片中，我更喜欢佳能照片(我拍尼康!)而不是西格玛。这可能要归结于安东尼·瑟斯顿(Anthony Thurston)拙劣的评论，他在每张照片中都用了不同的姿势。例如，在第一张图片的对比，佳能提供了一个更好的形状的人的头。可能是角度的变化，可能是sigma透镜的扭曲。只有亲自试过才能知道因为安东尼·瑟斯顿做得太烂了。
巨魔吗?
佳能50mm F1.8G。哈哈，抱歉，但这很有趣:D顺便说一句，很好的比较。
没有G. G是尼康的昵称;)
我不认为在Sigma f/1.4和佳能f/1.8之间做比较有什么意义。你们应该在佳能1.4和西格玛1.4之间做一个公平的比较。我认为佳能50mm f/1.4仍然是一个比西格玛更好的购买，节省了一大笔钱!
我认为他们或多或少地展示了这一点，因为我在过去几天里看到了无数的评论:“你可以便宜地得到50mm F1.8，为什么要买Sigma?”
就我个人而言，买哪个更好取决于解释。我个人认为西格玛是一个更好的方式购买。仅仅是建造质量和可靠性本身就使它成为一个更好的购买。事实是，光学是耸人听闻的只是蛋糕上的糖霜。但这取决于你的价值，我想，如果价格是你的首要因素，那么西格玛不是一个理想的候选人，但就我个人而言，我已经有这么多的拍摄被垃圾漂亮的五十毁了，我现在拒绝拍摄。
我认为更有趣的比较应该是与1.2版本的比较。尤其是在看到50mm枪战的结果之后。
佳能50 1.4可能提供了几乎相同的清晰度，但这甚至不是全部的故事。以佳能50 1.4为例，构建质量一直是一个巨大的问题，自动对焦可靠性也是如此。
简单地说，镜片的价值有无数个方面，你必须在购买前权衡哪一个对你最重要。此外，你必须考虑自己的标准和目前的满意度。如果你现在拥有这样或那样的镜头，并且对它相当满意，那么你可能不需要急着花500- 800美元买一个新的镜头。: -)
这也打败了它。这个镜头太棒了!西格玛最近表现不错。
由于西格玛几乎得到了普遍的好评，我对它充满了乐观和热情，并期望它能击败我嘈杂的旧佳能50mm f1.8 mk2。然而，我要把我的50mm ART寄回Sigma，我是从他们那里以150英镑的折扣买的(因为我在电影时代的一个旧Sigma镜头不能用在我的单反上，他们让我做一个交易)。
在沉重的三脚架上进行真实测试，使用镜面锁定和延时快门释放，我发现图像质量和分辨率的微小差异，这对我来说是最重要的99%。我的测试场景包括一堵有纹理的砖和瓦的墙，前景是杂草和小边缘的石头，背景是树木和一个有瓦片屋顶的老教堂，中距离有一些小的字母标志。我满心期待能在漂亮的50岁退休，但事实并非如此……
在某些情况下佳能的镜头更清晰，在某些情况下西格玛是:这是一个平衡的分裂决定，没有明确的赢家-非常意外，令人失望。
Sigma的微对比度略好，当然是构建质量，以及安静的自动对焦。色差控制也类似。
佳能的便携性要优越得多，价格也是如此。说到建筑质量，10月份，我穿着沙土鞋，在通往犹他州新哈莫尼(New Harmony)的路上，愚蠢地把一条腿摔在了牛栏之间。我摔了大约2.5英尺，腿就卡住了，我的佳能50mm EOS 5Dmk2撞在了围栏上。我爬了出来，检查了那把50毫米口径的手枪，它的前端元件卡住了，与方形成20度角。我把镜头前面的部分取下来，花了10分钟仔细地把它排好，然后把它推回去。在接下来的旅行中，它很好，现在也是如此，除了它现在没有那么快对焦，但我主要拍摄风景，所以没有太大的不便。也许Sigma会更好地保存下来，或者它会不可挽回地坏掉。不过，我的佳能(Canon)换货只需80英镑，而不是600英镑;132克的小尺寸和816克的野兽相比，如果它对我来说是一个重要的焦距，我可以很容易地装上一个备用的。
最后，西格玛的重量超过佳能的6倍，无法证明它是我的工具包。它太重了，图像质量不够好，在大多数人会考虑打印的打印尺寸上可以检测到。我的备选方案是花100英镑买一台轻巧的佳能40mm相机，这样就可以在我的Tamron 15-30相机和佳能漂亮的50相机之间填补一个间隙，而且距离50mm也很近，如果在旅行中坏了，可以暂时更换。
这只是我的经验，也许我有一个无用的Sigma;但即使是文章中的100%作物，我也很难区分哪个是明显的赢家，而我坐的地方距离一台索尼4K 49英寸电视只有18英寸。我通常拍摄5×4英寸和6x9cm，带着沉重的三脚架和球头，但我也带着一个单反套件，以获得无与伦比的便利:5D2机身，佳能24mm f2.8(智商很高，而且轻量级)，我漂亮的50，以及我漂亮的IQ 70-200 f4L，所有这些都证明了它们的便携性和图像质量。其他人可能会发现分数(和不一致)的智商优势相对于体重和价格的优势是值得的，但我不这么认为。JimHawthornePhotography