说到相机的传感器尺寸，最流行的两种尺寸是“全画幅”和“裁剪”。术语“全帧”是指传感器尺寸与35mm胶片格式相同。另一方面，作物传感器的尺寸更小。由于其在成本和图像质量上的平衡，自1909年以来，35mm一直是胶片规格的行业标准。尽管如此，作物传感器在现代相机中赢得了一席之地，这是有充分理由的，我们将在下面讨论。所以，当谈到全画幅相机和裁剪相机时，哪种传感器类型最适合你的摄影?让我们找出答案。
全帧和作物传感器之间的区别
全帧与裁剪传感器之间的区别不限于尺寸，但这是一个很好的开始。农作物传感器是指任何小于全帧传感器或35mm胶片帧的传感器。常见的作物传感器类型包括APS-C和微型4/3系统。
全帧vs.裁剪视频
" alt="">
全帧vs作物传感器视野和焦距
全帧和作物传感器之间最明显的区别是它们的视野。事实上，“作物”一词正是这个意思。较小的传感器的视场是整帧的裁剪。
换句话说，如果全画幅单反和作物传感器单反从相同的距离、相同的镜头和视角拍摄相同的照片，那么作物传感器将比全画幅捕捉到更紧凑的视野。
镜头焦距测量是基于35mm标准。如果你使用裁剪框架相机，传感器将裁剪框架的边缘。这有效地增加了焦距。作物传感器的视场或焦距的差异量由它的“倍增器”来测量。
例如，尼康APS-C作物传感器有1.5倍倍率。当一个尼康50mm f/1.4镜头连接到尼康单反上，焦距乘以1.5倍，就相当于全画幅单反上的75毫米镜头。
全帧和作物传感器的优缺点
每种传感器尺寸各有优缺点。我们将避开技术细节，只给你最实际和一般的信息。
完整的框架优势
动态范围和更宽的角度
一般来说，全帧传感器可以提供更宽的动态范围和更好的低光/高ISO性能，产生比作物传感器更高的图像质量。当涉及到建筑摄影时，全帧传感器也被首选，因为有更大的角度，这对倾斜/移位镜头很有用。
全画幅单反的景深也比作物传感器单反浅。当在相同的有效焦距下拍摄，使用相同的光圈设置，从与被摄对象完全相同的角度/距离拍摄时，全画幅相机将比作物传感器相机有更浅的景深(更多的散景)。
焦距和视野
这是因为传感器越大，要捕捉相同的视场，镜头的焦距就需要越长。例如，在全画幅佳能相机上使用50mm镜头可以获得与在作物传感器相机上使用31mm镜头相同的焦距或视场，因为它具有1.6作物倍率(31mm x 1.6 = 50mm)。当然，31mm的镜头是不存在的，但你可以理解。传感器越大，创建相同视场所需的焦距就越长。因此，额外的焦距会产生较浅的景深。
作物传感器的优势
长焦摄影
首先，从作物传感器倍增器获得的额外延伸，尤其适用于长焦摄影。当拍摄体育、野生动物和其他类型的新闻摄影时，增加的覆盖面就很方便了。有了农作物框架的身体，一个70 - 200 mm f / 2.8镜头有效转换成112-320mm镜头!让我也澄清一下，这只是一个好处，这并不意味着当你拍摄这些类型的照片时，你应该使用裁剪传感器单反。这将取决于您的预期用途、预算等等。
成本
虽然农作物传感器单反相机不能提供与全画幅单反相机同等水平的图像质量，但就成本而言，它确实有很大的优势。对于运动爱好者或非专业的体育摄影师来说，有很多经济实惠的选择。一个作物传感器单反相机和一个标准的70-200mm 2.8镜头的价格在3000 - 5000美元左右。这种“实惠”的组合也非常紧凑和便携。
但是，对于专业人士来说，一个全画幅的单反配上一个长焦镜头仍然能产生最好的整体画质。这就是为什么你经常看到专业的体育摄影师使用佳能或尼康的旗舰相机搭配300毫米或400毫米的弱光镜头。然而，这是一个昂贵的设置，因为你的镜头和身体将花费超过1.5万至2万美元。
为什么农作物传感器相机更便宜?制造全帧传感器要昂贵得多，成本可能是裁剪帧传感器的20多倍。高端作物传感器单反相机可以提供与全画幅单反相机相似的质量，而价格只是其零头。
结论
因此，关于全帧和作物传感器的争论并不一定会以一个明确的选择结束，至少一开始不是这样。正如我们所讨论的，每一种都有其优点和缺点。虽然全帧传感器可能提供更好的质量，但他们可能不能提供最好的适合所有情况。希望这里的信息，当与你自己的反思相结合时，将会为你的摄影带来最好的选择。
