今早在2015快门节上正式宣布,Lensbaby他们推出了最新的镜头,天鹅绒56。最大光圈为F/1.6,天鹅绒56是Lensbaby对20世纪中期经典肖像镜头的模仿。
我很幸运,这个镜头已经有一个多月了,它的制作质量和操作给我留下了深刻的印象。他们只是不再生产这样的镜片了;它的全身都是金属的,用起来很舒服。
你在上面和下面的视频中看到的版本是SE的特别版。还有一个黑色标准版。两种版本将从下周开始发售。
" alt="">
新的丝绒56不是普通的“fast- 50”肖像镜头。正如你对Lensbaby所期望的那样,当镜头完全打开时,这个镜头为摄影师提供了独特而有趣的效果。这是一个梦幻的,几乎空灵的外观,将是惊人的摄影师寻找的质量在镜头。
如上图所示,镜头完全打开,产生的效果可能会让你想起90年代的魅力肖像。如果你想要那种效果是很好的,如果你不想,那就不太好了。也就是说,因为他们设计的镜头是那样的,我不会把它撞倒。
如你所料,在F/1.6时,梦幻效果非常明显,但到了F/2.8时,这种效果减弱到我可以舒服地拍摄更标准的人像效果的程度。一旦你克服了梦幻般的效果,镜头也相当敏锐。即使停下来,你也会有一个独特的外观。
这个镜头很好地完成了它的设计。我不能责怪镜头,因为我从来没有看到自己把它拍得那么大。这不是我的风格。也就是说,它可能是你的,如果是这样的话,你会对这款镜头的性能非常满意。
出于这个原因,我给Lensbaby Velvet 56的性能打了满分5星。
就功能而言,这款镜头已经具备了所有你可以期待的小众手动对焦镜头。与其他~50mm人像镜头相比,除了梦幻效果外,这款镜头还有一个独特之处,那就是它还有1:2的微距功能。这是镜头的一个方面,我觉得非常享受。
我经常带着佳能50mm F/1.2L相机出去散步,虽然它对很多拍摄对象都很好,但当我想要近距离拍摄时,最小对焦距离就会碍事。这并不是天鹅绒56的问题,这使得这个镜头难以置信的多功能,无论是肖像和一般的摄影使用。
这款镜头唯一缺少的是自动对焦和图像稳定。Lensbaby从来没有搞过自动对焦,所以这并不奇怪。但是,如果一家公司开发出一款内置稳像功能的手动对焦镜头,那不是很好吗?
除了一件事,我不会改变这个镜头的设计。虽然这款镜头上的手动对焦环很漂亮很光滑,但我几乎觉得它有点太长了。有几次当我把镜头拿出来的时候,我感觉我必须过度转动镜头来找到我的焦点。
除此之外,我对镜头的设计和制作非常满意。
抛开塑料后盖不谈,这款镜头的全金属结构是一流的。他们再也不生产这种镜片了,这让我很难过。光圈是一个完美的平衡点击和响应。
镜头平衡良好,不太重-尽管它的全金属结构。如果我是诚实的,我认为我更喜欢全黑版本从风格的角度,但特别的SE版本,你看到的图片在这篇评论是相当摇滚的本身。
可能我对这款镜头唯一的不满就是镜头盖。我收到的这款镜头盖本身就太容易脱落了。有人告诉我,这个问题将/已经在这些镜头的生产版本中解决了——但是,应该注意的是,我一直在使用的镜头,这个问题仍然存在。
现在来看看你们都感兴趣的部分,这只镜头的价值。你可能想知道为什么我在性能和质量上给它打这么高的分数,而在价值上给它3分。
这种镜片是一种利基产品。肖像摄影师不会因为这个镜头和它创造的效果而蜂拥而来。我不想扫大家的兴,但这就是现实情况。全黑版本的这款镜头将在下周零售499.95美元和SE版本显示在这篇评论为599.95美元。
这对于任何一种~50mm的镜头来说都是相当昂贵的,更不用说在大多数标准情况下在最亮的光圈都无法使用的小众镜头了。这是一个非常高质量的镜头,建造得很好,为它的设计做了出色的表现。我只是觉得这个价格对这么小众的东西来说有点过分了。也就是说,如果你想要这样的造型,这对你来说可能是一笔不错的交易。
总的来说,我非常喜欢使用Lensbaby的新丝绒56。我可以诚实地说,当镜头大开时的样子不是我通常会选择拍摄的东西,但它在我玩的镜头越多,我就越喜欢它。
这当然不是一个适合所有人的镜头,也不是每个人都能欣赏它在大视野下拍摄时所产生的效果。但是对于那些想要拥有这种独特品质的镜头的人,那么Lensbaby Velvet 56就是你梦寐以求的镜头。
下面是一些用Velvet 56拍摄的图片示例:
如上所述,丝绒56将于4月13日开始发售。全黑版的起价为499.95美元,特殊的银色SE版起价为599.95美元。两种版本都可以从B&H网站获得(请继续关注链接)。
我不会跳下去拿一个。
是的,很多老的50毫米俄罗斯木星镜头可以买到50美元。或者一台200美元的旧徕卡Summar。lansbaby比Leicas贵,做同样的工作,但比Leicas差,真是太可惜了…
同意了。
抱歉,这里没有什么新鲜的东西,而且绝对是500美元的高价!!!!这是一个欺骗。想要一些有特色的廉价镜头?试试这些尺寸:http://sjp.id.au/photography/lensbaby-velvet-56-lens/
我不喜欢这款镜头的散焦圈,但这是个人品味的问题。事实上是这个东西的价格。500美元?Rokinon和Yongnuo制作的50mm镜头更好,而且更便宜,我甚至还没有使用传统镜头。我看不出有什么值得花500美元买的,但这只是我的看法。
你把术语弄混了。散焦和“混乱圈”是不一样的。
混乱的圆圈是人类肉眼能察觉到的最小的尖锐点。
你所说的“散焦圆的混淆”是由于光线没有聚焦而引起的衍射图案。而雾霾是由球差引起的。
我本想解释更多,但现在很晚了,谷歌上有很多。
它看起来很漂亮,但在我的信用卡排队中,还有很多其他的镜头。
多么神奇的镜头啊!真的很喜欢效果,但如果你可以在photoshop中创建梦幻效果,那么为什么再花500美元。
软对焦实际上是在Photoshop中比较难做到的事情之一。你可以很容易地做扩散(相当于老的长筒袜在镜头上的技巧),这将给你带来一些光晕效果,同时减少细节,但这不是完全一样的事情(实际上,把长筒袜伸展到镜头上比在后期赫克做它更容易,在胶片的日子里,我粘在一个便宜的滤镜的环上,去掉滤镜玻璃)。也就是说,我并不是特别怀念罗丹根的造型。但如果你是一名职业肖像师,你的造型又回来了,这就是客户想要的,500美元一次比5分钟Ps动作跑一千次要便宜得多。
作为一个在旧镜头上花了很多钱只为获得静态图像或视频的特定“外观”的人,我完全理解Stan所说的真正的软对焦和假的软对焦,但我不再同意了,假设剪辑技术是合理的。
在过去的两年里,我看到了一些摄影师为一些大客户做后期处理的作品,这些作品改变了我的生活(或者至少是技术上的改变)。我最近学到了足够的东西,我可以拍第二张照片(更清晰的照片降至f/2.8),让它看起来与f/1.6拍摄的照片没有区别,从而获得梦幻般的效果。
为了满足我的好奇心,在输入这个回复之前,我复制了这里发布的调整大小的f/2.8图像,我只需要大约30秒在CS6中做一个“梦幻般的外观”,接近f/1.6的镜头,没有“明显”的ps效果的迹象。我可以在20秒内完成,现在我已经确定了我需要采取的步骤。没有安东尼的允许,我不会发表我的ps编辑,因为他拥有原始图像(我讨厌人们未经允许编辑我的照片并发表编辑)。
然而,如果你想知道我说的是什么,而且安东尼也同意,我很乐意将我的编辑上传到单反休息室论坛,以及我对安东尼的原创所做的步骤/编辑的描述。
我并不是说Photoshop无所不能,我当然也不是说我是一个Photoshop大师(我只是在两年前才学会如何打磨一个还算不错的不锋利的蒙版)。我只是想说,目前可用的Photoshop工具允许摄影师创建更逼真的软焦点模拟和光学失真。
也就是说,我仍然100%同意Stan的评论,即如果你是为客户做这件事,一次性购买500美元比以这种方式编辑1000张图片要便宜。
“一次500美元比一个5分钟的Ps动作跑1000次要便宜得多。”
我不同意。按下一个按钮执行一个ps操作需要一秒钟的时间。或者,如果你要拍1000张照片,在批处理的同时,最多花几分钟时间去做其他有成效的事情。
这500美元花在别处很划算。
我有一个老式的Summicron,它有分离镜头元素,可以达到同样的效果,而且更有个性。我将以500美元的价格卖给你。Summicron的好处是,当你用完它的时候,它的零件可以卖更多的钱,而不是那个崭新的Lensbaby。
虽然被吹捧为人像镜头,但我还是希望至少能看到一个人像样品……
你似乎低估了创建一个软聚焦(而不仅仅是扩散)图像的代价,j·丹尼斯。点击只需一秒钟;多重镜头模糊层需要相当长的一段时间。这就是你不开枪的全部时间。你用相机赚钱;你的电脑把它弄丢了。(如果Summicron性能良好,你可能会比这只镜头花更多的钱。)
创造动作可能需要一些时间,但一旦你拥有了它,你就拥有了它。点击完成。
在任何情况下,35美元和一个5美元的M42适配器,你可以从Zenitar M2S 50mm f/2获得相同的效果。当然它不是金属的,但这是你用这样的镜头后的效果。
(就Summicron而言,我有几十台年久失修的。它们的零件很便宜就能买到。我把它们买下来,用好的零件重新组装,然后卖出去赚钱。这就给我留下了镜片,我有时把镜片和不好的部分放在一起。就像有分离元素的Cron。他们Franken-Crons。我有一个没有光圈叶片,它也有软聚焦)
Franken-Crons吗?aaaaalive !: -)
安东尼,不错的评论。看起来在大光圈的时候,这个镜头就像佳能停产的“软对焦”镜头一样。当它正确的时候,我想它是梦幻的,但当它错误的时候,它是魅力照片。
但从你的描述来看,与软对焦镜头(可以在任何光圈下打开或关闭该功能)不同,LensBaby效果似乎与光圈有关。在我看来,这是一种永久的过滤效果,你只能通过缩小镜头来“关闭”,这就等于抛弃了你当初花钱买大光圈镜头的初衷。我不确定这样的设计会有多受欢迎。
我同意你的观点,亚当。我认为,如果它能从光圈中分离出来,用它自己的圆环或开关来控制,这种效果将会大得多。就像这样,这个镜头是无法使用的,对于大多数摄影师想要拍摄的大多数来说,是完全打开的。也就是说,有些人真的很喜欢这种效果,对他们来说,这种镜头可能是一个梦想。
这种外观的专业术语是“球差”。
价格是高,但我认为,这是一个理想的镜头,至少对我来说。也许迟早价格会降下来……
我也认为散景非常棒,它的光圈几乎是圆形的。
如果你正在寻找一个更经济的肖像素,在所有f光圈都能保持几乎完美的圆形光圈,那么我强烈建议你找一个老的俄罗斯木星9 (85mm f/2的原始蔡司声纳85mm f/2的拷贝,苏联人在二战结束时从蔡司工厂“解放”出来)。如果你想看看镜头是如何渲染的,Flickr上有很多木星9号用户的图片样本。
https://www.flickr.com/groups/jupiter9/pool/
这个镜头在大视野拍摄时产生的效果不是我的风格,但缩小一点的效果还是很不错的。然而,我不花500美元就能在PS里达到“梦幻”的效果。关于这个镜头,我非常欣赏的一点是用一个镜头拍摄微距镜头的能力。我喜欢我的佳能50mm相机,但我的一个抱怨是我必须把它换成微距相机。拍照时还得推着微距镜头走来走去,这很烦人。当然,这不是一个交易破坏者,它只是不太方便。在我最喜欢的镜头中拥有宏能力将是非常棒的。
我喜欢你描述的多功能镜头。据我所知,佳能有三款50岁左右的镜头,介于微距镜头和标准镜头之间(不需要管):
50 f/2.5宏可能是一个不错的选择。1:2的微距和一个漂亮的标准质数,但你失去了USM对焦,它比佳能的其他50个质数要慢一点。
如果你在裁剪,60 f/2.8宏是一个伟大的调用。它基本上是非l100 f/2.8宏的裁剪版本。这是一个完整的1:1宏,有USM,非常非常锐利。但对于非宏观工作,它也是一个非常有用的标准素数。
最后,你的“我最喜欢的镜头的宏观能力”评论让我想起了我的24-70 F/4L IS。是的,它是一个慢变焦,但它非常清晰,装IS,不重,有一个杀手级的0.7倍微距选项。当你只能带一个时,这是一个完美的徒步镜头。建议你的工作距离是为了即兴拍摄花或虫子,这不是一个严肃的微距工具,因为你经常会遮光你的对象,不必如此接近。但在一个已经很好的镜头上,这是一个很棒的额外功能,我经常使用它。
他们要卖499美元!?!
我很高兴地承认,我几年前买了Lensbaby Composer。我不经常使用它,但我确实喜欢时不时地转移焦点平面的效果。也就是说,这种隐形眼镜看起来是个糟糕的主意。
你所说的“梦幻效果”,我只能形容为“可怕的光学效果”,或者充其量是“凡士林涂抹滤镜效果”。你在视频中说这是Lensbaby对20世纪中期经典肖像镜头的改造,但你说的是19世纪中期吗?在过去的20年里,我从世界各地购买了近12个用过的手动对焦50mm和55mm f/1.4镜头(包括二战结束后生产的苏联时代的50mm f/1.5 Jupiter 3,它的涂层很糟糕)。我买的廉价质数都没有这么烂。
我有一个旧的M42宾得50mm f/1.4镜头,镜头真菌可怕,打开时非常柔软,如果阳光照射到镜头前部,就会有令人讨厌的雾霾,但即使是真菌感染的镜头,也不会像这个“天鹅绒”镜头那样大开时遭受那么多的CA和雾霾。
我理解使用具有“独特”光学特性的镜头的吸引力(这就是为什么我这么多年来买了这么多旧镜头),但这款镜头不应该花更多的钱。超过99美元。你可以浏览易趣或任何在线二手相机商店,找到许多f/1.4-f/2定焦镜头,在50mm到90mm的范围内,比这好得多(即使是那些“柔软和梦幻”看起来大开的),不到50美元。
是的,杰瑞,这当然不是每个人都适合的镜头。关于你关于我在视频中对20世纪中期的评论的问题,以下是C&P的新闻稿:“唤起20世纪中期经典人像镜头的图像风格和构造质量,天鹅绒56的特点是这些早期镜头的重量和光滑,阻尼的手动对焦。”