电影摄影师经常被问到的一个问题是，为什么你还在拍电影?毕竟，数码相机比以往任何时候都更先进，你可以立即看到和分享结果，数码照片不需要每张图像的处理成本。
首先，我想说的是，这篇文章并不是在讨论电影总体上比数字电影好多少。我没那么无知。相反，这篇文章的目的是要说明如何拍摄胶片仍然与今天的摄影师有关。如今，拍电影似乎是祖父母和潮人的专利，但在一个一切都数字化的世界里，它还能站稳脚跟吗?我们有Instagram、VSCO Cam和数百个其他应用程序，可以模仿电影的外观，那么拍摄真正的电影有什么不同吗?
胶片仍然是自然光摄影之王的4个原因
为什么电影很重要?我要大胆地说，在自然光下拍摄电影比在自然光下拍摄数码电影更好。当然，还有成千上万的其他场景可以让数码相机与胶片相媲美，但当谈到自然光摄影时，胶片仍然更好。如果你不同意，先听我说完，我会给你四个理由，为什么电影是自然光之王。
以下所有照片都是我在100%自然光下拍摄的。如果你想了解更多关于自然光拍摄的技巧，一定要看看这些文章。
1.胶片控制高光效果好
我认为胶片比数码有明显优势的一个方面是在自然光下。电影应该在自然光下拍摄，这也是它蓬勃发展的地方。在过度曝光方面，它要宽容得多，也不像数码相机那样容易曝光。当我使用太阳系中最亮的东西作为头发灯时，这尤其有用。
在上面的照片中，我让Emily站在一些竹笋中，太阳正对着她的身后。如果我用我的佳能5Dm3相机拍摄，我知道我会处理更多的突出。在这张照片中，Portra 400(电影)在控制高光方面做得很好，我能够捕捉到漂亮的失焦竹笋和她头发上的细节。
2.胶片能更好地混合光线和色彩
数码相机的传感器，是由数百万个小方块组成的，它们能给我们提供图像。电影不是以这样的线性方式分割的，正因为如此，它自然地更好地融合了光和颜色。
在上面的照片中，我们在前景中有一个漂亮的混合绿色散焦。在我多年的摄影生涯中，我还没有遇到过一款数码相机能像胶片相机一样混合光线和色彩。焦外区域是为了把你的注意力吸引到焦点区域，但前景散景太美了，让人分心，我几乎忘了照片里有个人。
3.电影有赏心悦目的纹理
数码相机最糟糕的地方之一，也是胶片最好的地方之一，纹理。你从胶片上得到的纹理比数码相机更令人愉悦和自然，它增加了照片的纹理和特征。
在上面的照片中，我喜欢我在树木、树叶和中性色调中得到的纹理。胶片颗粒为照片增添了另一种元素和维度，使照片更加有形和迷人。不过，你必须小心曝光，因为如果曝光不当，你会得到一张难看的颗粒状照片。
4.你可以不出卖你的灵魂拍摄中格式
拍摄胶片让我有机会用相机的格式拍摄，这是我无法用数码和中型格式拍摄的。媒体格式有什么大不了的?为什么这么重要?简单地说，拍摄媒体格式改变了我拍摄的方式。
由于胶片尺寸较大，80mm镜头的感知焦距缩短到约50mm。所以想象一下用50mm的相机拍照，但用80mm的镜头获得压缩和景深。我可以用50mm镜头的多功能构图和构图，同时还能获得80mm镜头的浅景深和散景。当然，你可以用一个较快的50mm镜头获得一个较浅的景深，但当你用f/2.8拍摄它们时，80mm镜头就变得非常特别了。这是我现在生命中最美好的事情之一。
我是如何拍摄电影的
胶卷很棒，因为有很多不同类型的相机和胶卷可供选择。只要选择你喜欢的胶卷类型，并坚持下去，你就可以很容易地形成一种摄影风格。我将介绍几个我最喜欢的相机和我喜欢使用的胶卷类型。
我用的大部分装备都不再生万博客户端安装教程产了，但如果你有一双敏锐的眼睛，有时你可以从中发现一些惊人的好东西BH是二手胶卷店．我从BH买了一些二手胶卷设备，我可以说他们的相机状态评分系统是非常准确的，所以当它出现在你的门口时不会有任何惊喜。
我主要使用的胶卷是:
Mamiya RZ67 90mm f/3.5
在我一生中用过的所有相机中，这台是我最喜欢的。它在我的相机收藏中是独一无二的，因为你不通过传统的取景器来取景，而是通过腰部高度的取景器向下看。
在RZ67上，我专门拍摄盒装胶卷，或者更通俗的说法是“宝丽来”。我有2个宝丽来背面为这台相机和一个我装载将彩色包装膜(FP-100C)和另一个黑白包装膜(FP-3000B)。不幸的是，FP-3000B将在今年停产，所以如果你想拍摄FP-3000B，今年将是你最后的机会。
宝丽来背带FP-100C和FP-3000B
你最后一次拿着直接从相机里拍出来的照片是什么时候?我喜欢拍照，当我从相机里拿出包装盒，两分钟后递给他们照片时，我看到人们是多么惊讶。这是很好的礼物和回忆。
佳能Eos Elan
Elan是一款很好的相机，因为它们便宜又可靠。我在Ebay上花25美元买了两件。我有一台专门拍摄彩色35mm胶片的相机(富士400h或柯达Portra 400)，另一台只有35mm黑白胶片的相机(伊尔福德HP5 400)。我在专用的黑白相机上贴了一段胶布，这样我就能快速分辨出哪个相机是哪个。
胶卷从左到右:富士400h，柯达Portra 400，伊尔福德HP5 400
对于想要开始拍摄胶片的人，我强烈推荐这款相机，因为它的起步成本不高，如果你是一个佳能射手，你可以在它上面安装现代EF镜头。我喜欢用35毫米胶片相机拍摄，因为它更轻(至少比mamiyaas更轻)，而且我可以拍摄36张的照片。我非常喜欢外出摄影冒险，喜欢用Eos Elan相机，而使用中画幅Mamiyas相机时，我会更多地关注构图和取景。
Mamiya 645 AFD, 80mm f/2.8
当我在拍摄胶片时，我90%的时间都花在这台相机上，你已经知道为什么了。这个相机基本上为我改变了物理定律，所以我不用太费力就能拍出好看的照片。
|胶片相机vs数码相机
我作为一名电影摄影师的旅程始于一种好奇，后来当我爱上了拍摄的结果时，我变得痴迷起来。我曾经是一个固执的数码摄影师，我认为胶片除了对喜欢讽刺事物的人来说是一种新奇之外，没有任何价值。但有一天，我给了电影一个机会，在某种程度上，这就是摄影对我的意义。摄影是一种冒险和观察结果的过程，如果你不喜欢它们，那就继续前进，但有时结果会给你带来惊喜。
如果你想了解更多关于自然光摄影的知识，一定要查看我们的自然光拍摄技术部分。
所有这些图像都经过处理和扫描理查德实验室的照片
52岁的评论
留下一个回复
你必须登录发表评论。
我从1972年开始拍电影，请不要把我和“潮人”相比。这些小丑让我起鸡皮疙瘩．
我教摄影已经20多年了，从十几岁的人到70多岁的人(我现在63岁了)，我对现在那些自称“有经验”的人对摄影的基本知识了解得如此之少感到震惊;光线、曝光、对比等。把所有东西都放在“A”和“Ch”上，然后尽情发挥，因为数字毕竟是“免费”的，这要容易得多。这些人通常都是抱怨不得不费力地浏览数百张图片的人。好吧，也许如果你对你在做什么有一个单独的线索你就不必费力地从200张图片中找到几张好照片，因为，毕竟，即使是一个盲目的松鼠每隔一段时间就会找到坚果。
电影要求你具备良好的工作基础知识。它要求你在摄影的方法上更加深思熟虑。胶片有有形的成本，所以除非你喜欢在暗房里花很多时间或花很多钱去处理，否则“喷洒和祈祷”的摄影学派毫无意义。
用相机拍电影是了不起的。所有最新的电影和电视节目在您的Android和iOS设备上使用TeaTV应用程序免费http://teatvappdownloads.com/
我最近开始用佳能ae 1程序拍摄电影。我买那件衣服的选择正确吗?
数码更方便，但胶片对艺术家来说更好。我最近有一个40″x 50″打印由一个鼓扫描4″x 5″透明度(富士Velvia 50)，我不得不使用10倍循环只是为了看到胶卷纹理。
人们使用燃气烤架是因为方便，而不是因为它们能做出更好吃的食物。我抽烟和烤肉用的是木头，不是煤气。这是值得的。
我有一台数码相机，用来拍摄家庭和活动照片，但我的严肃摄影总是用胶片。
电影对我来说更有趣。
我甚至自己处理。这是一半的乐趣。
如果我需要展示我午餐吃了什么，我就会拿数码相机。如果我想用有趣的方式讲述一个故事，我会仔细选择我的电影。
我拍摄乳剂胶片的经验是数码文件的六倍。数字电视要好得多，甚至不搞笑。你给出的四个理由都不对。
我认为数码摄影更适合商业或纪实用途。然而，当涉及到创作艺术品时，这完全是一个笑话!
数字摄影相机/图像传感器经过多年的发展，才接近胶片相机的相机内画廊质量结果。一部电影摄影机的生命和目的没有结束。一种类型的相机没有取代另一种。
我用胶片拍摄了一年，之后我用数码拍摄了大约7年。我仍然用数码相机记录我的朋友和家人，而不是摄影，因为我担心他们之间的审美差异。许多人说，他们可以看起来几乎与当前的电影模拟插件一样，但我可以看到区别，我只是更喜欢真正的电影外观。
我有大约14台相机，其中2台是数码全画幅单反，4台是中画幅胶片相机，其余是35mm相机。我还拥有一个与图片上的RB67非常相似的Mamiya RB67和一个Mamiya C330，这是另一个中等画幅的经典。我每天都用我的胶片相机来满足自己。
然而，这篇文章给我留下了不好的印象。你知道，拍电影很有趣，也很有价值。问题是，这篇文章想鼓励人们拍电影，但又提出了一些有缺陷的论点来支持它。我将根据我17年多的摄影经验来回答这个问题。
1.胶片控制高光效果好
事实上，现代的具有HDR/扩展动态范围设施的单反能够以一种非常简单的方式比负片捕捉更多的动态范围。此外，使用单反相机，你可以很容易地立即知道曝光是否正确，所以我要说这一点是没有意义的。
另一方面，幻灯片有一个非常有限的动态范围，你真的可以说它有一个可怕的高光剪辑问题…
2.胶片能更好地混合光线和色彩
坦率地说，这部分令人费解。你所描述的品质并不专属于胶片，更多的是与你使用的镜头有关。顺便说一下，高质量的单反在色彩复制上比现在任何一种胶片都要精确。
3.电影有赏心悦目的纹理
不是每个电影摄影师都认为电影是“赏心悦目的”。你这么说真让人费解，因为专业人士使用中画幅相机的一个主要原因是为了消除胶片颗粒!!
4.你可以不出卖你的灵魂拍摄中格式
恰恰相反，现在冲洗和放大胶片——尤其是中画幅胶片——比以往任何时候都要昂贵。而且很少有人能做到专业水准，因为现在的时尚是认为电影最酷的地方是“低保真”模糊和颗粒状(咳咳!)的外观。所以要找到能提取胶片质量的实验室并不容易。扫描也是一样:高质量的扫描——我指的是那种真正提取胶片中包含的细节的扫描——是非常昂贵的。
现在，如果你想知道我拍电影的原因是什么，我怎么能鼓励人们拍电影，我想说的是，第一点，每一帧都要花钱的原因(不像数码相机)迫使你在每次按下快门按钮时都非常小心和谨慎——以一种可以把你自己带到一个更高的工艺水平。简单的。
电影太棒了!相机是惊人的，提供了数码相机在拍摄体验中无法提供的东西。我认为金庸的文章需要从客观的角度来看待，因为它是从他独特的视角写的，而且它的解释并不详尽。一篇文章可以用有效的观点来论证数字的优点，但每个人都知道为什么数字更好。很容易!
我完全同意这篇文章!
1.胶片控制高光效果好
嗯，是的，这真的是无可辩驳!我在高对比度的光照情况下拍摄了电影，5站过度曝光，高光仍然有分离。电影拥有数字电影只能梦想的自由度。这一切都取决于你是否得到一个好的打印或扫描方式，数码捕捉取决于良好的文件处理。此外，胶片看起来比数码更自然，因为它处理高光(曲线)和过度曝光区域的颜色的方式。特别是当你将它与相机中的HDR进行比较时!这篇文章没有提到颜色反转捕获。
2.胶片能更好地混合光线和色彩
这是事实。胶片捕捉在保留实际细节和以一种自然的方式捕捉颜色方面更好。传感器技术使用行和列的传感器孔，通常具有拜耳模式来解释图像中的颜色。在这方面存在着差距。胶片捕捉每一缕光线，胶片胶片将比数字胶片更好地处理许多混合照明情况。数码常在混合色温情况下吹出颜色。胶片的色彩分级远远优于原始数字文件。它在临床上并不准确，但在解释颜色时更赏心悦目。
3.电影有赏心悦目的纹理
这纯粹是作者的观点，也是所有拍摄电影的人的共同观点。他没有说谷物更好。他说这样更令人愉快。纹理是自然的流体纹理，而噪声是令人厌恶的数字干扰。这就像音频录制中的剪辑和吉他放大器上的失真之间的区别。如果你不想要噪音或纹理，这都不是问题，因为你可以通过任何一种方式获得它们。
4.你可以不出卖你的灵魂拍摄中格式
这一切都取决于你是谁，以及你的灵魂价值。我是开玩笑的!拍多少张照片是关键。当你拍电影时，你自然会少拍。但你拍得更好的次数更多。- 1阶段P45+的折旧是荒谬的!你可以用很低的成本拍摄和处理好胶卷。只需获得扫描证明(通过独立电影实验室在线8美元)，然后鼓扫描您的收藏夹，并获得比最高百万像素的数字背面更多的像素(和分辨率)!自从数码技术出现以来，摄影的成本和花费在专业人士生活中的时间急剧上升。一部胶片相机经过7年的拍摄，其价值与当初购买时完全相同，甚至更高。 Digital technology is worthless after 7 years! So basically with film, cameras are free! Then there are the computers, raid drives, backup, upgrades, electricity usage, and all the new toys you have to buy… Not to mention your time at the computer! Film puts all your expenses in the emulsion… Storage, technology… you want to upgrade your sensor? That will be $4.95 for a new roll of film!
但拍电影的首要原因是你爱它!如果你热爱摄影和创造图像，没有理由不去拍摄胶片。它的投资很低，迫使你从一个新的角度看事物(WLF)，是一种独特的创建图像的触觉方法。胶片是一种工具，并不是适用于每一种工作，但如果你热爱摄影艺术，如果你从未尝试过，你就真的错过了它。对我来说，这是用我喜欢的方式做我喜欢的事情的唯一方法。
1.你不可能在过度曝光一张数码照片5站的情况下仍然得到一张可用的图像。
2.固有纬度和HDR/Zone系统是两个独立的实体。
3.胶片的确能更好地融合光线和色彩;特别是缓慢的幻灯片胶片，甚至幻灯片胶片的高光灵敏度都比数字剪辑更吸引人。数字锐化是丑陋的，而超锐的现代镜头只会夸大这一特性。
4.我的相机店加工中等格式的胶卷，每卷5美元。我的7200dpi花了我60美元。
数码拍摄既快捷又简单，但胶片效果更好，也更有价值。用5dmIII的价格，我可以拍5年以上的电影——差不多是数码相机被淘汰的时间。就这么简单。
我最近刚买了一台CLA 'd Pentacon 6 TL MF相机，我很兴奋能用它来拍摄。我理解像Mamiya或Hasselblad这样的当前/现代系统的吸引力，但大的全机械的Pentacon有点吸引我，而且相对便宜。至少在纸面上是这样的——我们将在实践中看到这一点。
关于拍摄电影的另一个想法，特别是MF:我认为在设备和附件的价值方面，市场已经相当少了。所以，只要你以一种相当深思熟虑的方式购买，即使你在几年后决定讨厌这种东西，你也可能从你投入的东西中获得金钱上的回报。
在我个人的摄影发展过程中，我拍了很多胶片，但我决定暂时搁置它，原因有很多……
1.电影是昂贵的
2.打印要花很多时间(BW)
3.彩色印刷不再以纯模拟的形式存在了……在某些时候会有一台扫描仪，它会自动影响图片的最终观看效果。
4.胶片相机/胶片不是那么耐候性的。
5.中格式齿轮很重。万博客户端安装教程
我仍然有一个顶级的BW照片放大机，有你能得到的最锋利的镜头，一个激光水平仪和我自己的所有暗室设备。万博客户端安装教程在开始自学数码摄影后不久，我就投身于胶片摄影，因为我认为我可以从尼康FM2相机中学到比数码相机更多的东西。这是我花在学习摄影上的最好的一笔钱。但是很多很多胶片相机之后，我发现数码相机最适合我。我的大部分整理和初始编辑工作都是在一台11″的笔记本电脑上完成的，如果可以的话，我会在27″的屏幕上做更多的调整。我只是搬来搬去的地方太多了，根本抽不出一整天的时间来做暗房的事情。在这个过程中是否丢失了什么?是的。但我认为这归根结底是我在使用胶片相机(我的徕卡M6或雅士卡TLR)拍摄过程中的感受，而不是用我的单反/数码相机(D800 /理光GR)更快地在屏幕上或印刷中观看我的图像时的感受。就投入的时间而言，有孩子也没有帮助。 I have kept my film equipment for now in the hopes that in 10 to 20 years, I will be able to settle down in a large city and focus on my darkroom game but for now that is just not possible. The skills I have learned in the darkroom and with film cameras are invaluable and directly translate to digital cameras and digital editing. I also think it is much easier to experiment with different types of shots/ styles with digital and invaluable in this regard. Once again it is up to personal preference. Can you get the same type of grain through digital editing? Yes. Can you get the same type of bokeh with digital cameras? Yes. You know you manipulated them though, and that may affect how you feel about your images. But, is how you feel about your images more important to you or the dialogue you initiate with your viewers through the final image you display more important?
听起来你需要一个好的实验室…很高兴你提出了用胶片学习更多的观点!电影让你成为一个更好的摄影师!
1.不是真正的
2.打印需要时间，但去迪斯尼乐园也需要时间。或者你可以找个高跷来做。从扫描便宜!
3.扫描不会影响图像的最终质量任何不同于photoshop你的数字捕获。这就是为什么大多数最好的好莱坞导演和导演在选择的时候仍然在电影中捕捉。他们仍然telecine(数字)，但赛璐珞有一个独特的外观，是“更好”。
4.嗯……薄膜是完全防水的!它是在水中制作、加工和打印的!相机吗?是啊，有很多耐候性相机!在南极洲拍摄你别无选择，因为在巨大的零下温度下，只有像徕卡这样制造精良的机械相机才能工作。
5.数码齿轮又重又麻万博客户端安装教程烦!试试罗利TLR, Mamiya 7或富士GF670!非常紧凑和简单的使用!
我拍电影只是为了我的个人工作。为什么?因为消极因素。如果储存得当，它们可以保存很长时间。他们从北极的冰层中打捞出了大约100年的底片，发现它们完全可以扫描。最后一次使用软盘是什么时候?CD快过时了。一年前，索尼发布了XQD卡，目前它被多达两个摄像头使用。对于我来说，数字存储格式太善变了，我不能把我真正关心的任何东西放在上面。谁知道呢? Maybe after I’ve been dead for 80 years, my negatives will be found in a storage locker and someone might say: “Well, isn’t this interesting!”
或者类似的东西。
“胶卷很棒，因为有很多不同类型的相机和胶卷可供选择。只要选择你喜欢的胶卷类型，并坚持下去，你就可以很容易地形成一种摄影风格。”
说实话，我以为胶片和数码的竞争早在几年前就已经结束了。有了像DXO, VSCO和其他公司的电影模拟pacs，真的甚至没有什么可争论的....当然，除了做一个逆向投资者。
你舍不得你的选择吗?不。但你的观点漏洞百出。最大的问题是，除非你找到(非常罕见的)使用直接光学打印的打印机，否则你会被扫描或被迫扫描，然后你就已经失去了一代。如果你扫描你自己，你将受制于特定扫描仪的渲染…我还可以继续，但这将会浪费时间。
嗯，我并不认为扫描是损失。例如，富士前沿扫描仪确实有一些神奇的东西。当然，这取决于实验室和技术人员，但他们可以为图像添加很多东西，这在某种程度上类似于外包你的后期制作。受制于扫描仪的再现只是创作过程中的另一个点，如何使用扫描仪将增加或减少图像。
约瑟夫，你基本上强化了我的观点。在某些情况下，实验室人员将不得不调整WB，对比度和密度。电影没有自动WB设置:)所以根据设备和个人的不同，每次拍摄都可能得到完全不同的结果。这将如何“发展”你的个人风格?双关语。
在某种意义上，我当然强调了你的观点，因为我并没有反对它。我只是从另一个角度看问题。我只是不认为实验室的过程是消极的(双关语)。大多数专业人士不会从一个实验室换到另一个实验室，他们会找到一个自己喜欢的实验室并坚持在那里工作。此外，专业实验室将与您合作，以获得您想要的外观。是的，底片本身有很多固有的品质(当然你不会从portra得到相同的外观，你会从velvia)，但实验室技术人员与你的风格工作，以增加扫描的特征。在我看来，这与外包数字后期制作非常相似。你把你的数字图像发送给专业人士，他们真的真的知道他们在做什么，他们与你合作，以得到你想要的效果。再说一次，在我看来，这并不会降低你的风格，只是用另一个专业人士的技能来增强它。这比整天坐在电脑前编辑数字图像要好得多。
就像色彩分级，后期制作和照片编辑本身就是艺术形式，冲洗和扫描也是如此。有些人选择自己做这两件事，有些人则把它外包出去。最后，关键是要得到你想要的结果。当然，你必须在这方面很聪明，就像生活中的其他事情一样，一分钱一分货。
老实说，迈克尔，你最初对DXO和VSCO的评论只是表明，他们不可能拍摄电影，最近有一个体面的车道处理。和代际损失?那代人增加的东西呢?许多记录都是用数字方式记录，混合成磁带，然后用数字方式分发。他们是在一代人中失去了什么，还是获得了什么?另外，这并不重要，因为你的6×6底片的动态范围比任何印刷材料都要多，分辨率也比你的眼睛在墙壁大小的印刷品上看到的要高。你只需要一个好的实验室或好的设备，并知道如何操作。
我喜欢人们对中等格式和35mm格式电影的DOR和“等效”争论……哈哈。也许我说错了，在m43出现之前人们从来没有这样的争论。
金庸，你在最上面写了这句话——“这篇文章的目的是要表明，拍摄胶片对今天的摄影师来说仍然很重要。”
四个观点，无论多么清晰和正确，并不能最终回答你的标题“为什么电影比数字好”，我相信任何人都可以提出至少四个不同的观点来反驳另一方。
我同意你提出的每一点都证明了胶片相机有数码相机无法比拟的特性。
说明，虽然我们的数码相机技术先进，但也有胶片相机的特点
如果你要坚持你选的头衔，
4分不
谢谢你同意我的观点。至于标题，两个都是准确的，但其中一个会获得更多的点击。
这并不是说我试图“欺骗”人们去阅读这些文章，但我确实相信这种摄影风格。如果我能激励一些人开始拍电影，那么我认为这比获得更多点击量更成功。
很抱歉你觉得我可以做得更好，但就像拍摄电影一样，这是一个我坚持的决定。
另一个博客标题只是为了获得点击。
你可以把它叫做“为什么电影在今天仍然重要”，然后去掉你的前两句话。
你不是那样的人
如果我是在讨论2014年电影的相关性，那么这个标题就有意义了，但由于我概述了电影优于数字的4个不同观点，我认为我的标题更适合这篇文章。
我不认为这是一个大胆的主张。就像你说的，胶片能更好地保持高光，的确如此。所以强光下的胶片是你的好朋友。当然，你可以用数码相机曝光不足，然后从阴影中提取细节(如果你需要在高对比度的场景中妥协曝光)，但颜色会变得一团糟(至少从我的经验来看)。在这种情况下，数码相机的好处是，你可以使用更快的快门速度(曝光不足)来避开它，而胶片相机如果曝光不足，就有可能剪掉黑色，而数码相机的高光几乎不可能恢复。尽管技术越来越好，但我不知道电影能在多长时间内与之竞争。在光线较弱的情况下，如果场景太暗，你要么需要高ISO胶片，要么冒着拖拽快门的风险。我只在户外用胶片相机，在弱光下用数码相机。显然，你可以使用三脚架、闪光灯或快速镜头，但如果没有这些选择，就坚持在室内使用数码相机，在室外使用胶片。如果是阴天，就不用胶卷相机了。
谢谢，我也不认为这是一个大胆的主张，但很多摄影师会强烈反对。
“电影有赏心悦目的纹理”....真的吗?
在我拍摄数码照片之前，我不知道什么是好看的纹理，但当我得到我的第一次扫描和打印结果时，我惊呆了!它不像你在高iso的数字图像上得到的愤怒的彩虹闪光，而是像这种令人愉悦的纹理，为你的照片增添个性和魅力。
它基本上是派对的生命，当它不在的时候，你永远不会注意到，但当它在的时候，一切都会变得更好。
金庸:你能想象ISO 6400胶片的纹理有多“赏心悦目”吗?一些现代数码相机可以在这个ISO下拍出几乎无噪声的照片。
我正在6×6电影上拍摄乐趣，但数字是我的日常选择。对我来说，这些是不同的媒体，并不是更好或更差。顺便说一下，我想你也同意数码相机在过去几年里取得了惊人的进步。
太棒了!谢谢!
我以前从来没有拍过电影，已经拍了5年的数码全画幅。
但我发现自己被户外使用的中画幅相机所吸引，特别是因为它的胶片尺寸大(6×7或6×9)，高光处理更流畅。专门寻找一种便携的大胶片尺寸测距仪。有65毫米或80毫米的Mamiya 7ii和富士GW690iii。有什么建议吗?我听说Mamiya镜头更清晰更好，但我喜欢3:2的格式和6×9的胶片大小。
哪个更好，详细说明原因?拍人，喜欢什么颜色的电影?
我想这两种格式你都会喜欢的。我真的只有Mamiya镜头的经验，我可以肯定他们的质量，他们是锐利的，即使他们是大开着。
至于哪个更好，我认为你不会失望，只要你买的相机没有任何缺陷。
对于彩色胶片，特别是在拍摄人物时，我使用柯达portra 400或富士400h。为了获得最好的效果，最好用+拍摄portra 400。5档曝光，富士400h +1.5档曝光。或者如果你在实验室进行扫描和处理，你可以以盒子的速度拍摄电影，让实验室推动它的停止量。
希望对你有帮助，狩猎愉快!
我用RB67、Elan(或者这里叫“50e”)和Bronica作为便携式MF选择。
我们应该出去逛逛。
我们是摄像机双胞胎兄弟!
我要说的是，我确实上过电影摄影课，而且我很喜欢。然而，从长远来看，这对我来说是昂贵的。@ .@
是的，拍摄胶片的问题是，与数码相机相比，它的开始成本更低，但拍摄胶片的成本最终会超过数码相机的成本。
是的，胶卷很贵。
在胶片、显影和扫描之间，如果你一周至少拍10卷，它的花费实际上和租用或购买低端数码MF相机差不多。两年后，我买了带叶背和镜头的Mamiya DM，其实更便宜。
乔，我大约一年前开始拍摄电影，并被迷住了，但只拍摄35mm。现在我已经对宝丽来陆地相机有了兴趣，我刚刚订购了一台SX-70，这让我很兴奋。我想要一个Mamiya，并开始拍摄MF，但还不能证明投资的合理性。我对Mamiya RZ67上的拍立得相机很感兴趣，这是我没有想过的。你能扫描一下吗?
伙计，我真想要一台SX-70，太棒了!
你可以扫描玛米亚号上的阴性信号。你必须很快把它们吹干——通常是用吹风机——但它们扫描得非常好。
是的，你可以扫描消极的(你也可以扫描积极的)，但你必须确保它们是干燥的。用mamiya 645拍摄绝对是一项投资，但它也是我唯一可以推荐的645格式相机。我知道很多人用contax 645射击，但mamiya 645更便宜，更容易找到零件，更便宜的维修。
我的rz67套装有两个宝丽来背面，并不便宜，总共大约700美元。当我想起来的时候，花700美元买一个相机只是为了拍宝丽来有点可笑，但我不后悔，哈哈。
如果你有一个mamiya RZ67，你总是可以得到一个645背面，沿着67和宝丽来背面相当便宜。我有一段时间就是这么做的。至于专用的645相机(它有明显的优势)，我认为更好的入门MF相机应该是宾得645。我花了大约200美元买了一套。比Mamiya AFD系列便宜得多，比contax系列便宜得多。另外，你可以放一些宾得67镜头在上面，它的质量和品质绝对是华丽的。之后如果你想/需要升级到另一个系统，那么你可以，但我要说的是，对于进入MF胶卷的人来说，宾得645在价值上是无与伦比的，而且质量相当高。
我明白你的意思了——中等格式确实给人一种奶油般的浑浊感，当图像移出焦点时，看起来总是更自然的下降。
我也有一个Mamiya RZ67 Pro II，有50mm, 110mm和180mm。90mm是我清单上的下一个!包装胶卷使用起来非常有趣，我用它拍的照片可能比用胶卷拍的多，这两张富士胶卷的质量都非常好。我确实花了一些时间来适应我的第一个腰部水平取景器上的反向图像，特别是让地平线变直——但没有什么比通过WL取景器向下看更棒的了!
哇，你那有很多mamiya的收藏品。我只用过90mm口径的，但它对我来说非常好。
哇,整洁的文章。在我性格形成的年代里，我拍过很多电影，尤其是在单反变得买得起之前。12岁时，祖父送给我一台奥林匹斯单反相机，正是它让我爱上了摄影。我觉得数码摄影缺少了一些东西，特别是那种期待(当你学习失望的时候)，发现所有的东西最后都变成了一卷胶卷。当然，在我的摄影中不再有同样多的“猜测工作”，但等待是特别的。
数字是令人兴奋的，它的速度，事实上，我可以跳上我的电脑，开始后专业，而不用在家里指定一个大空间的暗室是惊人的，但有些东西失去了方便……我可能不得不装载旧奥林巴斯，并在下次旅行的乐趣。如果没有别的，谢谢你的提醒!
我绝对没有时间也没有空间去搞暗房，所以我把我所有的胶卷都送到了洛杉矶的理查德照相馆。虽然它很贵(而且有更多可以负担得起的胶卷实验室)，但它让我可以方便地不用指定一个暗房的空间，也可以获得很棒的胶卷效果。
数码相机的优点是很容易拍摄，擦掉，然后再试一次。我拍电影的经历教会我要有更多的耐心。因为我只有10、16或36张曝光(取决于我拍摄的相机)，我对曝光更加耐心，更专注于我的构图，我的摄影总体上变得更好。
我并不是不同意2.8的镜头比1.4的50mm的镜头有更好的角到角的锐度和更少的晕晕，但这不是我们讨论的——我们讨论的是DOF，因为你说645上的80mm f/2.8的DOF更好，但它并不是——整帧显然在这里更占优势。
现在，你把110mm(相当于50mm)的Mamiya RZ67，它打败了50mm f/1.4的DOF。
这确实是一个有争议的问题，因为我完全同意在自然光下MF的画质要比数字画质好——我只是不认为声称某些东西是正确的，在这种情况下DOF是错误的。高光保留、显色和更宽的色调范围是足够的理由——DOF是数字获胜的少数领域之一。
你说RZ67是“独特的”，因为它有一个腰部水平的finder——独特的意思是只有一个。它不是。但是，再次重申，完全同意它比棱镜查找器更有趣(一旦你习惯了反向图像)，你得到的3D视图是惊人的。打包胶卷是王牌，我的墙上挂了几十张。
我理解你的观点，它非常有意义(我甚至在文章中澄清了这一点)，但实际上我得到了完全不同的东西。当我用Elan的或我的5dm3射击时，我使用50mm 1.2最多，由于某些原因，我无法复制玛米亚80mm f/2.8提供的DOF，即使当我在1.2射击!我能想到的唯一原因是，较大的胶片会给人一种较浅景深的感觉，即使在数学上它们应该是一样的。我想的是，如果我裁剪成一个非常薄的DOF，那么DOF就不再像我看到完整图像时那样“薄”了。
让我澄清一下，并说rz67是“我收藏的相机中独一无二的。”拥有反向图像实际上是非常有趣的，它肯定会让摄影变得有趣。另外，非常高兴有一个背包电影射手读到这篇文章。它正在成为一门失传的艺术。你用什么相机拍摄胶片?
停止谈论自由度，开始谈论像“超焦距”和“混淆圈”这样的东西。高焦距镜头有更多的压缩与更大的景深。
那句台词:“想象一下，用50mm的相机拍照，但用80mm的镜头获得压缩和景深”，这没有任何意义。
压缩是一样的。景深为2 ' 10 "，距离15英尺，使用6×4.5格式，f/2.8镜头。在全帧数码相机上使用50mm f/1.4，你就能从15英尺外看到一个2 ' 3″的更紧凑的景深。所以在中画幅上你不会得到更浅的景深，在相同的光圈下你会得到，但如果镜头的速度达到f/1.0, f/1.2, f/1.4，甚至f/1.8，那么在全画幅上，全画幅会胜出。
此外，RZ67并不是“独特的”，因为它有一个齐腰的取景器，很多相机都有。你也可以为RZ67购买传统的棱镜取景器。
根据我的经验，压缩并不完全相同。当我用80的mamiya 645和50的elan并排拍摄时，背景在645上明显更接近。拍摄80mm 2.8也让我获得了更好的角到角的锐度，比50mm 1.4的晕晕更少，所以我不得不不同意你的观点，在这种情况下，完整的帧并不会赢。
我从没说过rz67是唯一一款腰部取景器的相机，它只是我拥有的唯一一款有腰部取景器的相机。它也是唯一一个单反相机，可以拍摄包装胶卷与合理的裁剪。我知道我可以买rz67的传统取景器，但这有什么乐趣呢?