数码单反相机与Mirrorless
如今,摄影圈里最常见的一句话就是“无反光镜是未来”。像许多其他预测一样,我们通常倾向于过度预测新挑战者。从我记事起,就一直是这样。就在大约十年前,我们都假设笔记本电脑将取代台式电脑,但这并没有真正发生。当然,随着数码时代的到来,我们都认为胶片时代结束了,但如今,由于中画幅数码相机的价格难以承受,仍然有大量的35mm胶片射手和许多中、大画幅射手。
无镜子的未来是什么?
在我看来,在我们开始思考无反光镜是否是“未来”之前,有两个问题需要解决。第一个问题是,无镜子的未来到底是什么?在过去的十年里,大多数专业和严肃的业余射手都在用单反拍摄,而我们却常常对其他市场视而不见,比如瞄准和射击市场,以及大多数人都在使用的市场。如果你去一个受欢迎的旅游目的地,调查人们使用的相机,如果你发现没有镜子的相机比有镜子的相机多,我不会感到惊讶。当然,傻瓜相机是无反光镜的。所以也许从另一个角度来看,无反光镜并不是未来的方向——它已经存在了,而且已经存在了一段时间。不同的是,现在无反光镜技术和新增加的功能(比如可更换镜头)已经开始蚕食单反的主流市场——专业和业余市场。
为什么会有镜子?
第二个问题是关于为什么我们的相机里有镜子。大多数摄影师,尤其是在测距机相对死亡之后出生的年轻一代,可能从未真正经历过严肃的(非傻瓜相机)拍摄。mirrorless相机在他们最近的复苏之前。照相机不是用镜子发明的——事实上,很久以前,所有的照相机都是没有镜子的!镜子实际上是后来添加的,用来解决一个非常大的固有问题——有了胶卷,就没有其他“透过镜头”看东西的方法了。测距仪只能提供你所看到的帧的近似值,那里的物理学家们会非常清楚困扰测距仪的视差问题——不能让摄影师获得精确的构图。
OVF vs EVF
考虑到今天,数字技术让我们通过观察传感器看到的东西来“透过镜头”看到东西,在我们的相机中安装镜子还有什么理由吗?当然有——有些人仍然喜欢通过光学镜头看到“真实的世界”,而不是通过液晶屏幕上的图像。毕竟,我们仍然戴着眼镜,而不是放在我们眼前的小液晶屏幕,对吧?通过光学取景器(如DLSR)与电子取景器(如无反光镜相机)相比,我们可以实时查看世界上发生的事件,并节省电池电量(因为我们不需要为LCD屏幕和所有使其工作的电子设备供电)。这就是为什么单反相机仍然受到许多摄影师的青睐的原因之一,也是无反光镜相机永远无法达到的好处。单反系统的其他优点,如更快的自动对焦,更好的画面质量,更广泛的镜头选择——这些都与该系统相对于许多无反光镜系统的相对成熟有关,而非单反设计本身固有的优点。
另一方面,对于无反光镜相机,我们有电子取景器,这让我们可以看到相机看到的东西。这意味着我们可以在按下快门按钮之前调整曝光、白平衡和所有其他设置。无反光镜相机通常也有重量优势,尽管这并不像一些人想象的那么重要。使用长焦镜头,通常几乎不会节省重量。使用广角镜头时,由于无反光镜相机的凸缘距离较短,它们的设计通常要简单得多,可以节省重量和尺寸。无反光镜机身通常比单反轻,但单反每天都在变轻,尼康D750等新一代相机就是明证。
无反光镜市场将继续发展;无反光镜相机将变得更好,更专业的机身和镜头将发布,自动对焦等初期问题将随着时间的推移得到改善。所有的小抱怨,缺乏镜头,缺乏双SD卡插槽和其他专业功能-这些也会随着时间的推移得到解决。我们有一个成熟的无反光镜相机对抗一个成熟的单反相机问题是纯OVF vs. EVF。这是一个典型的问题。
结论
就我个人而言,我不相信无反光镜或单反相机是“未来”——它们都将存在,并将继续共存,就像笔记本电脑和台式机继续共存一样。人们一直在谈论佳能和尼康是否会发布无反光镜相机,我的问题是“为什么?”当然,尼康可以通过简单地抛弃反光镜,保留F底座,并与过去半个世纪以来的所有镜头兼容,来生产一款无反光镜的全画幅相机,但除了减轻重量之外,这又能带来什么好处呢?
也许,至少对佳能和尼康来说,解决这整个无反光镜vs单反大失败的合理答案是,提供一种混合取景器系统,我们可以在OVF和EVF之间切换,就像富士X100系列一样,这样我们就可以实时、毫不延迟地看到真实的世界,还可以预览我们的照片,这样我们就可以在按下快门前调整曝光和白平衡。
关于客座撰稿人
保罗·阮(Paul Nguyen)是澳大利亚墨尔本的一名摄影师,他拍摄的照片无所不包,从汽车到街景,再到肖像。在不摄影的时间里,他通常要么阅读新设备和技术,要么和家人呆在一起,要么读书。万博客户端安装教程他跑一个博客主要是谈论他和富士齿轮的冒险,以及万博客户端安装教程Flickr页面最近,他开始在那里分享自己的作品。
我觉得你这次搞定了。
我目前使用佳能5D Mark iii单反相机和索尼a7ii无反光镜系统,用于不同的用途。我读了很多关于这场辩论的文章,它真的让人有点不确定。我认为,如果佳能和尼康能像我在Steve Huff网站上的评论中所建议的那样,只增加EVF/OVF选项,那么他们就真的有一个强有力的无反光镜竞争对手了。无反光镜在尺寸和重量上有优势,但索尼(Sony)的一些更新的快速玻璃(堪比佳能(Canon) L玻璃)太大了,重量优势不再那么大(我敢说可以忽略不计吗?)所以,一旦它们的尺寸与新的无反光镜快速镜头接近,在我看来,单反的人体工程学更好。至于电池寿命,这是理所当然的。
我目前正在计划一次海岸摄影之旅,那里有可能被真正的水花溅到或被雨淋到。我喜欢用我的无反光镜,因为它有轻微的重量优势,但我不相信它能像我的L镜头佳能单反那样坚固耐用或耐风雨。电池寿命也是一个因素。但如果我选择单反,我会非常非常想念EVF的。只是说“佳能!
感谢你的评论。我发现(作为两种相机的用户)另一篇评论非常准确地描述了这种困境:https://www.youtube.com/watch?v=GBq6RJgEcig&list=LLHRxRLI5_LiSEUb9oD0iP6Q&index=6
马特·格兰杰的“但是”评论是如此真实。
这周在巴黎散步结束在灼热的阳光下与无镜EVF。一个镜头都不可能完成。LCD上什么也看不见
无反光镜相机会成为摄影的未来吗?
这真的取决于一个人如何定义这些术语。
如果你的意思是无反光镜相机会完全取代单反相机吗?不,当然不是。从来没有一项技术完全取代过另一项技术。我们仍然有人用鹅毛笔写字,因为这是他们的爱好。
如果你的意思是无反光镜相机会比单反相机在特定人群中更受欢迎,那么答案取决于特定人群。有些人口统计数据会提前转变,有些人口统计数据永远不会转变。
因此,“无反光镜相机会是摄影的未来吗”这个表达是不可能回答的,除非有定义、界限和度量....这确实是一个相当愚蠢的问题。:)
事实上,这些数据对我来说是大错特错的——在过去的几个月里,我在这里读了不少文章——所以也许你的天才开场白可能需要重新设计一下。但是,正如文章所显示的那样,准确性显然不是这里的目标,不是吗?
麦克,你一开始就侮辱了评论者的利益(引用:“是的,无知的标题党。但是,正如评论所显示的,它很好地迎合了大众”),所以不要对人们的负面反应感到惊讶。
如果我显得很惊讶,请原谅。
如果你能说出这里的不准确之处会更有成效。
真是一堆来自一个非常普通的摄影师的废话,SLRLounge发布这篇文章的唯一原因是为了引起争论和他们的博客流量。
是的,无知clickbait。但是,正如评论所显示的,它在观众中表现得相当不错。然而,运行这样完全无知的东西对网站的声誉没有任何好处。然而,这些天来,点击总是胜过名声。
哇,什么傲慢。我很想听听你对这个问题的看法。你好像有某种病。说起来很有趣,不是吗?
作为Lukas的第二个评论(文章未读)和Mic的第一个回复(文章已读),很明显你们都有非常丰富的经验。
当然,这篇文章是作为一些讨论的开始。这是一个合理的讨论。随着索尼逐渐退出单反/单反阿尔法(至少到目前为止),这个行业被分成了两派:销售单反的传统单反公司(佳能、尼康、宾得)和一两个“爱好”无反光镜,占据了ILC 75%的市场份额,而其他所有公司(索尼、奥林巴斯、松下、富士、三星等)都试图让世界相信无反光镜是不可避免的未来。与一些成功。
但许多摄影媒体都称赞无反光镜是不可避免的未来,这当然不是可观察到的现在或新的未来。
这使它值得一场明智的讨论。真奇怪,你们都选了这篇文章作为开头。如果你只是反对编辑文章,这并不是最容易实现的目标。
谢谢Dave & Holger。: -)
但愿我们不让讨论变成开放式的,或者表达自己的观点。
几年前,我从单反相机转向了无反光镜相机,主要是因为它的尺寸更小,而且有创新的眼光(它们没有我的单反相机做的所有事情,但它们肯定在做一些新的东西)。在最近的一次活动上,我借了一个D7100和一个70-200镜头,它在我手里感觉笨拙而奇怪。我喜欢光学取景器,但快门的拍击和整体操作(实时视图按钮在多年的实时视图拍摄后感觉特别奇怪)让它感觉像是一种古老的或异世界的技术。事实证明,反射镜机制是一种hack,是胶片时代的遗留,单反制造商从未想过重新评估。
请不要误解我——我真的很喜欢偶尔使用单反,但它总感觉就像拥有一台带模拟刻度盘和兔耳的平板电视。人们都在谈论当代相机的复古风格,但单反相机本身就是复古的。
我认为无反光镜相机有一个优点还没有人提到。从技术上讲,镜子是一个移动部件,因此快门计数的寿命为x00 k。所以如果所有的条件都一样,那么无反光镜相机可能有更长的寿命。不过我自己有一台单反相机。
无反光镜相机显然没有镜子。但他们仍然有机械快门。有些相机提供了“电子快门”功能,几乎任何照片传感器都可以使用(当然,使用的是杉树视频)。我们有理由去问机械快门的使用寿命和典型的单反相机相比如何。
是的,通常是快门在镜子前“死”了,所以你并没有节省任何修理费用,直到他们真正完全取消快门机制。
此外,长期使用传感器也会带来热量问题和寿命问题。我宁愿有一个OVF单反相机,它只在曝光时使用传感器,或者当我需要实时视图时。
事实上,我有一部索尼A7r+Metabones和佳能5DmkIII(还有一部富士FinePix X100)。
在我看来,使用索尼手机总是“有点像玩具”(加上所有技术限制,如电池、焦距等)。
当5DsR上市时,我会把索尼卖了。
我的2美分。
~米
伟大的文章
谢谢你的这篇文章。在我看来,这是这里的第一篇文章,把这两个“系统”之间的关系设定在一个正确的关系!
有很多原因可以解释为什么“无镜像”的方式是有意义的,也有其他原因可以解释为什么镜像比evf好得多。就我个人而言,我看不出为什么我应该“切换”到无反光镜,所有的小细节,你如何看到照片之前,只是一个炒作。我喜欢Paul Nguyen在这里的草图,尼康和佳能将/可能/将提供混合取景器,以获得最好的两个世界-虽然我不知道这在技术上今天应该做....
我能想到一个办法。目前,许多无反光镜相机的取景器使用OLED显示屏。oled可以制作得非常薄,功耗比LCD低。它们可以变得透明。
所以想象一个带有OLED显示屏的单反相机,基本上在玻璃地面上。关闭时它是透明的,所以没有黑色,但你得到了整个光学显示的数字覆盖,这本身就很酷。所有这些无镜像信息都覆盖在真实的图像上。
好了,现在我们把镜子锁上。如果有必要,可能会有一些额外的魔法(机械快门,LCD快门)来屏蔽取景器中的镜子。但现在,镜子打开,快门打开,你有OLED显示器做完整的EVF事情。
绝对可行。它不会使机身更小或更轻,但你买一个Ff单反不是为了小。无反光镜相机的任何其他优点都可以在混合相机中获得。
戴夫,这基本上就是富士X100T的设计方式,我必须说,它非常棒!我想要一个这样的测距相机,或者一个这样的OVF单反....
马修,是啊,我前段时间读到过。他们基本上解决了经典ILC光学取景器的所有实际问题(我过去用旧佳能:IVsb, Vt, P, 7)与计算机覆盖,并消除了OVF/EVF折衷方案,给你两者。
面对无反光镜,佳能或尼康还可以采取其他措施。“什么都不做”当然是一个选择。上周,我用我的OM-D相机度过了非常愉快的几天(亚利桑那州的89F阳光并没有让我难受),之后我和一个老朋友就单反相机的未来进行了讨论,他认为没有理由再买一台。我不能确切地说出佳能是如何让我做了四次,所以猜测一款新机型的特别之处可能是愚蠢的。但在过去的一年里,奥林巴斯做得更好。我想在一台新的单反里看到什么?4K视频早就能让我赢了,但我决定不纠结于过渡性设备了……我可以等。万博客户端安装教程总的来说,它让事情变得有趣,而且我认为它是一个有用的拍摄工具,而不仅仅是一个噱头。混合取景器肯定会有帮助。一个普通的无镜佳能或尼康,作为专业机型……在这一点上没有那么多。
到目前为止,这真的是一个个人选择的问题,因为在这个舞台上没有真正的赢家。
这些主张大多令人困惑,因为除了个人偏好和愿意接受自己比别人更同意的一系列约束之外,肯定没有明显的优势。
每个人的工具和他/她的选择。很高兴我们没有被限制在非常狭窄的范围内。
不错的文章。我认为,对无反光镜的“不可避免性”提出质疑比许多文章中似乎没有提出的质疑要好。是的,无反光镜有很多很酷的东西。索尼在尝试重新推出旧的美能达系统(先是作为单反,然后是佳能的旧薄膜系统的重新设计,我的EOS Rt……还在某个地方)失败后,现在似乎已经全身心投入其中。松下(Panasonic)和奥林巴斯(Olympus)在微型三分之四领域都做了很酷的事情,松下制造了最好的视频摄像机之一(最快的,也是为数不多的内置4K摄像机之一,可能是唯一的一款,通过适配器,可以提供专业数字视频输出和集成XLR输入等大型摄像机功能)。奥林巴斯正在生产一些最好的静态摄影相机。富士胶片也在这么做。三星也在崛起,利用他们作为世界第二大半导体公司的实力做了一些有趣的事情,包括推出第一个大型背面照片传感器。
所有这些人都有一个共同点:没有一个人最近在单反领域取得了成功。奥林巴斯早在七八十年代就已经放弃了。全尺寸的四分之三很好,但从来不受欢迎。索尼无法在销售美能达系统时直接与佳能或尼康竞争,即使它以高昂的价格生产优质相机。富士胶片涉足尼康相机,但也没有与真正的尼康相机竞争。松下和三星几乎没有单反的历史,好吧,潘妮做了整整三分之四的一段时间。
现在看看那些拥有成功单反历史的公司:佳能(Canon)、尼康(Nikon)和宾得(宾得)。他们每个人都有一个无镜子的爱好,但不是真正的主流。尼康加佳能仍占ilc销量的近75%,除非这一情况在2014年下半年发生巨大变化。无反光镜在争夺尼康和佳能以外的人一直在争夺的地盘。这可能会让其他球员看起来更有趣。宾得似乎满足于成为他们一直以来的另类单反,dpung东西佳能或尼康可能不喜欢....彩色摄像机吗?其他公司意识到,60多年后,他们不能通过提供相同的产品来击败前两名。他们必须变得有创造力和与众不同。
是工作吗?我确实增加了一个奥林巴斯系统来补充,而不是取代我的EOS系统。我几乎总是至少有两个ILC系统,所以这对我来说并不奇怪。几年前我卖掉了我的徕卡/佳能测距机,也不经常使用奥林巴斯OM系统(胶卷…不,谢谢,镜头适配器,有时),我有一个m43的地方。特别是因为它真的死交付比FF佳能小得多。
所以我把无反光镜视为工具箱中的另一个工具。单反确实从测距机手中夺走了大部分主流相机,但并没有完全消灭它们……事实上,测距机格式塔在电子相机中有了很大的复兴。视频的出现并没有消灭静态摄影。,in fact lately, video as a feature has made still cameras drink video’s milkshake. Smartphones didn’t kill off the pro camera, in fact, they successfully killed off the sort of crappy P&S cameras most readers here don’t care about, other than to learn enough about ’em to steer friends and family toward somethong better. And also pushed camera companies to make P&S options we here might actually consider using, like my two Fujifilm P&S cameras… another tool in the box.
我其实更喜欢单反的尺寸,而不是更轻的无反光镜
有时候,我确实很怀念通过单反相机的取景器看到的“真实世界”。但我不喜欢被镜子扇耳光而且镜子锁也不总是可行的。
然而,我真的很喜欢这样一个事实,你可以看到实时曝光调整和自定义EVF在无反光镜的各种信息。
这两款相机都有利有弊。目前我很喜欢我的无反光镜,但和所有技术一样,随着新的“必备”功能融入相机,我可能会动摇。
我对未来的预测是,单反、无反光镜和胶片将继续存在。尽管电影现在是一个小众市场,但它将继续发展下去;电影继续生产。虽然生产的胶片相机模型正在减少,但二手相机仍然可用,而且耐用。
我的妻子喜欢数码相机,因为她从来没有学会如何在我的佳能A-1上装载胶卷或使用它。我用A-1和F-1N拍胶片,用5D III拍数码。
我想我会等到第三方公司为闪光灯、镜头和其他无反光镜相机配件提供更好的生态系统.....我现在没有必要升级到无镜像系统。
ovf肯定比evf要好得多,也就是说,对于那些使用ovf长大的人来说,可能更有用。
我喜欢用我的小佳能或其他镜头的索尼的想法,因为它的重量和体积小,适合背包旅行,只是evf在高dr的场景中看起来不那么好。我想当我意识到我没有驼背一个大单反和16- 35f4在我的腰带上,当我爬上陡峭的山口时,它上下碰撞。
摄影将有很多未来。
我喜欢这篇文章的观点。这是我读过的第一篇,不打算为单反写讣告的文章。这两个相机系统做得很好。
我同意!写得很好,第一部感觉很客观。谢谢你和我们分享这篇文章!
:)
恕我直言,如果有人认为OVF最终会被完全淘汰,从这个行业中淘汰,我们就会,这就像说人类视觉最终也会被淘汰一样。
简单地说,我现在已经盯着太多的显示屏了,我想在更少的屏幕上分享,而不是更多。我想睁开眼睛,看看真实的世界……
永远不要说永远。这已经到了你无法分辨的地步了。我认为我们想要忽视科技年复一年所取得的不可思议的进步,但总有一天你的眼睛会看不清屏幕和窗户之间的区别。这是不可避免的,而且比我们许多人想象的更接近。
我同意喜欢XE-1,但厌倦了在取景器中看另一个屏幕。尽管XT-1有一个惊人的镜子,但我的眼睛在用它拍摄10小时的婚礼后还是会被拍坏:)在我看来,这些家伙可能很适合肖像和生活方式摄影师,但对于长时间的低光活动,还是喜欢用镜子:)事情。
约翰,这不仅仅是分辨率、帧率或延迟时间的问题,而是当我盯着显示屏时,我的眼睛会感到疼痛。我知道他们在这方面做了一些改进,但说实话,我对这两种方式都不感兴趣。对我来说,摄影的一部分仍然是怀旧和传统。换句话说,如果它没坏,就不要修理它。OVF单反已经证明它们可以足够轻,足够紧凑,足够实惠,而且有更大的法兰距离的好处,特别是对我来说,需要角的锐度和低彗差等。
此外,我感兴趣的EVF能提供的大部分或所有功能,如实时曝光预览/直方图和焦点峰值,在使用实时视图的OVF单反中已经可以实现。所以,如果有一天你不介意有一个OVF的适度尺寸和体重增加,这一点就变得没有意义了。
马修,说得好。我也已经盯着太多的显示屏了。我也想睁开眼睛,看看真实的世界……
到目前为止,我也更喜欢OVF。我不知道几年后会怎样。但我的工作要求我一天中的大部分时间都要盯着屏幕,用OVF拍摄长时间镜头的问题就少了。我喜欢EVF,特别是在旅行时使用A7ii的手持宏设备,因为我可以很容易地在EVF内部放大,或者在使用滤镜时立即看到它的效果。但它将满足我做一些混合VF,与真正的RAW直方图可用。
我90%的摄影都是活动,尤其是黑暗的场地,我拍摄的大部分都只用光学取景器,根本不用回顾屏幕。
我看不出为什么两者都不行。和约翰一样,我更喜欢单反相机的尺寸和不需要适配器就能使用的全面镜头系统。EVF在无反光镜相机上肯定会变得更好,电池技术也会改进。我认为无反光镜的真正市场是那些想要比手机或电视机更好的画质,又不想要单反相机那么重的业余爱好者。也会有很多专业人士享受这一优势。无反光镜似乎是旅行摄影的一个很好的选择。
我认为光学vs电子观点也是一个解决的时间问题,就像目前的其他弱点一样。第一个提供EVF的公司至少可以说是相当“平庸”的,但这种情况正在迅速改变,并将继续如此。最后,我不认为这是镜子的一个大卖点。
我确实认为传统单反的外形因素会在一段时间内保留下来的是它的尺寸,我认为这对很多人来说似乎是违反直觉的。然而,对于我们中的许多人来说,我们更喜欢单反的重量和尺寸作为平衡和控制的形式。我发现较小的相机,特别是点拍相机,还有更薄的无反光镜相机,在我手里更别扭,而我的手不是很大!再考虑到平衡的问题,尤其是在大镜头的情况下,我只是更喜欢拿着单反。
同意尺寸,我记得当索尼A7S上市时,我喜欢所有的数据和评论,直到我在商店里拿起它,下定决心立即买了5D Mk3。就连我的60D拿在手里都觉得太小了,所以我从不在没有电池手柄的情况下使用它。
在使用奥林巴斯作为我的第二系统后,我的6D看起来就像一个怪物。但它是一个非常舒适的怪物。给A7加一个电池握把,平均来说,我用一个6D电池拍摄的照片只有一半,而且一旦你加了握把,它会更大更重(我经常在OM-D E-M5II上使用握把,但这不足以与6D的尺寸/重量相匹配)。
有传言说6D mark II会更小,视频效果更好,这可能就是佳能在2016年推出全画幅无反光镜的方法。虽然这不是一个坏方法,但这很可能意味着更换更小的电池,我认为这是一个错误。我已经为我的沃森安装了9个不同的充电板,我不喜欢“另一个电池”,反正6DII对我来说不是一个明显的升级。但我确实喜欢6D…
我同意你的看法,我认为这两种类型的人会在一段时间内一起出现。