在过去，我总是能分辨出佳能EF 85毫米f/1.2和EF 70-200mm f/2.8之间的区别。然而，当我拿到新的射频70 - 200 mm f / 2.8，我被震撼了。这种镜头的图像质量和性能超过了任何变焦镜头的同级。它的特征与定焦镜头相似，我知道我必须用新镜头来测试它射频85 mm f / 1.2在质数和缩放的比较中。
视频:Prime vs Zoom:佳能RF 85mm f/1.2 vs RF 70-200mm f/2.8
" alt="">
在这个视频/文章中，我将比较RF 85mm f/1.2和RF 70-200mm f/2.8。我将讨论这些镜片在价格、用途、重量和整体特性方面的差异。就让我们一探究竟吧。
价格比较
镜头的价格是完全一样的，除了DS(散焦平滑)版本。让我们来分析一下。
- 佳能RF 70-200mm f/2.8: 2699美元
- 射频85 mm f / 1.2: 2699美元
- RF (DS) 85mm f/1.2: 2999美元
Prime vs Zoom
RF 70-200 f/2.8轻松获胜。焦距的范围与自动对焦速度相匹配，使这个镜头在竞争中具有优势。无论是肖像、婚礼、纪录片还是体育，这款镜头都能提供一切。
重量差异
我通常认为变焦镜头要比主要镜头重得多。令人惊讶的是，这两个镜头之间的情况并非如此。RF 70-200 f/2.8的重量为2.35磅，而RF 85毫米f/1.2的重量略高，为2.63磅。重量上的细微差别在带着装备旅行或长时间工作时产生了很大的差别。万博客户端安装教程
对比Prime和Zoom之间的散景
当你想到定焦镜头时，你可能会想到通常与低光圈相关的散焦。让我们先比较一下每个镜头放大拍摄的图像。
1.射频70 - 200 mm f / 2.8
我在不同焦距下拍摄了这些图像。你可以看到从100毫米到200毫米的难以置信的深度。
2.射频85 mm f / 1.2
我在RF 85mm f/1.2上捕捉到这些图像。虽然散景效果很好，但我想知道它是否比70-200好得多。主要的区别是，使用85毫米，我可以在更近的距离捕捉这个深度。如果是70-200像素，我就得离得更远，还要放大。
并排
我注意到，当把它们并排放置时，你分不清哪张图片是由哪个镜头拍摄的。70-200毫米提供的深度与85毫米相当。这意味着70-200mm的多功能性让我付出了最大的代价。
话虽如此，85毫米相机对许多摄影师来说都是正确的选择。这可能是由于风格，拍摄偏好在一定的距离。如前所述，70-200mm需要你更远的距离来实现相同的散景特性。
弱光能力
这就是85毫米炮的优势所在。自动对焦速度配合f/1.2光圈提供了超过70-200mm的两个完整的额外光。在过去，EF对焦的自动对焦速度太慢，或者在弱光条件下不需要使用该镜头。新的射频版本提供了伟大的自动对焦速度和额外的光停止可以使这个镜头一个伟大的低光镜头。
Prime Vs Zoom:最终结果
如果让我在两者中选择，我会选择70-200mm口径的。可比较的散景质量和变焦的多功能性使这对我来说是一个容易的选择。此外，新的相机机身能够在高ISO速度下拍摄，当我可以使用f/2.8时，就不需要f/1.2了。有了重量上的小优势佳能RF 70-200mm f/2.8我选的是佳能RF 85mm f/1.2．
结论
我希望你喜欢这篇文章/视频。每个镜头都有独特的优势，根据你自己的喜好，一个可能比另一个更好。更多的齿轮评论，比万博客户端安装教程较，提示，和教程，一定要查看单反休息室Youtube频道和继续关注更多即将到来的视频!
1评论
留下一个回复
你必须登录发表评论。
“他们的低光阑”
你是说大光圈。孔径是一个孔。不是“低洞”，而是“小洞”。小洞=小尺寸。很多网友对此感到困惑。
如果f = 85mm (f =焦距)，则f / 2.8 = 30.3571428571mm孔。这是你的光圈大小。
如果f = 85mm，则f / 1.2 = 70.8333333333mm。注意，这个数字更大。它的光圈尺寸更大。
托尼·诺斯鲁普(Tony Northrup)等人会让人们相信“f/1.2”是一个比“f/2.8”“更小的数字”，以及“f-stop系统是反直觉的”，但事实并非如此。你现在看到的是一个计算孔径尺寸的公式。光圈并非违反直觉。更大的光圈等于更大的数字等于更大的模糊量。它必须是一个公式，而不是一个静态的尺寸，因为不同的镜头有不同的焦距，系统必须包含一切。
理解停止系统很重要的原因是，同样的原理也适用于光和闪光灯摄影。一个光点需要两倍的闪光功率(例如250w到500w)。
SLRlounge也许你会考虑发布一篇关于f-stop系统的文章，以及它如何不违反直觉。