眼镜非常昂贵但往往有更便宜的替代品具有较慢的光圈。我们都想要更贵的版本,这是自然的,但我们真的需要它们吗?什么时候需要代替第二个愿望呢?尤其是有切实可行的替代方案。当价格的差异可以数百美元作出正确的选择是很重要的。
最好的镜头并不总是最昂贵
在某些情况下,更便宜的版本甚至可以在更昂贵的同行还有其他好处。如果一个镜头有较慢的孔径较小,更轻、更少侵入,便宜(通常)。所以更贵的版本总是最好的眼镜吗?不一定。
通常,当购买镜头我们考虑许多事情;清晰度,焦外成像质量,建立质量、对焦速度,大小,重量,天气密封,价格,和其他几个人。,尺寸、重量和价格将由孔径变异越慢。然而,它总是如此,其他类别的赢得更贵的版本吗?你总是应该瞄准更贵的版本如果你愿意花钱和携带重装备?
(倒带:看到我们的终极指南焦镜头]
上图中你可以看到佳能85毫米f1.2L II。野兽的一个镜头,可爱的照片,和一个传奇的——甚至在布兰登·斯坦顿给群众带来了关注甚至更多。销售成本约1900美元新,我购买后不久,交易的σ85毫米内的成本价格的一小部分。我为什么这么做,如果镜头产生如此可爱的结果吗?
上面的照片是拍摄与85毫米在定焦,并在1.2这个透镜产生是美丽的照片。然而,它的对焦速度是糟糕透顶的。如果你拍摄快速移动的对象,就像孩子,然后没有使用在一个镜头缓慢的专注,不管有多么锋利的如果你总是错过的时刻。
下一个使用σ照片拍摄。如果我使用佳能镜头拍摄它几乎没有区别。这种高品质的现代镜头一般,当我们谈论清晰度差异我们通常只是有点小题大作了。它往往是其他类别(对焦速度、重量、天气密封,色差,等等)的光传输的巨大差异。
是的,我是失去了一点速度,从焦内的,但那是超过弥补了,在我看来,对焦速度的巨大收益。这是优势完全与此相关的镜头吗?不。这不是放诸四海而皆准,但是它有点警示海报男孩,提醒人们不要自动假设所有更昂贵的镜头会更好的在每一个类别。茱莉亚冒着,我们的居民高调的修图编辑和美丽的摄影师,最近写了一篇文章比较与非佳能100毫米f2.8L L .在那篇文章中,她谈到她喜欢非L,如何引用对焦速度的主要原因。
(倒带:佳能100毫米宏观VS 100毫米宏“L”时尚与美摄影]
这是最好的70 - 200 ?f4还是一生?
我认为“最好的”是错误的单词使用,至少在这些镜头。更准确的术语是“适当的”,所有版本都是优秀的。
70 - 200 mm是许多在我们行业的主力,包括我。它伴随着我每一个拍摄和往往是我最使用的镜头——这篇文章中,我特别指的是佳能和尼康70 - 200 mm镜头/ VR作为这些是我的经验。对不起,我不能代表其他品牌-佳能和尼康f4版本提供的70 - 200 mm镜头。
正如前面提到的,在购买眼镜有很多因素权重。预算是其中之一,我最初开始佳能70 - 200 mm f4版本和上图拍摄镜头。在所有类别,除了光圈,f4匹配的一生。有一些细微的差异,两者之间的渐晕但这些非常小,他们不值得讨论。
(倒带:最好的婚纱摄影镜头根据13顶级婚礼摄影师]
因此,从f4切换到一生的决定纯粹是额外的停止。当时,我拍摄佳能5 d Mk II和从未快乐去ISO 800以上,额外的光真的帮助停止。此外,与我的家人摄影我爱用一个很浅的景深和200毫米镜头一生精彩的表演。
这是否意味着我建议每个人都支付额外的现金,买一生?不。除非你像我一样,需要额外的停止然后你做你自己,你的钱包,和背部伤害,f4无疑会是更好的选择。当涉及到佳能和尼康70 - 200就是这么简单。如果你需要额外的停止让一生的版本,但是确保你真的需要它。如果你在工作室拍摄,通常在f / 8,显然这不是必需的,和f / 8你很难找到两者之间的区别。
边注,尼康,这是一个有点复杂的f4不是天气密封。除此之外,两个版本非常相似,因此同样的逻辑也适用。
你可以找到每个镜头的不同版本通过点击下面的链接:
佳能EF 70 - 200 mm f / 2.8 l- 1949美元
佳能EF 70 - 200 mm f / 4 l是超声电机- 1099美元
尼康AF-S尼克尔70 - 200 mm f / 4 g ED虚拟现实- 1396 .95美元
尼康AF-S尼克尔70 - 200 mm f / 2.8 g ED VR II- 1896 .95美元
总结
这当然不是最深度的镜头比较,它本来就不该是。相反,我想让你带走的观念得到“最好的”(或最合适的)镜头你不一定需要支付更贵的版本。考虑您所需要的,不要认为贵将意味着更好的在每一个类别。只是不喜欢。我们主编,基肖尔,经常和仍然爱旧的尼康80 - 200 f / 2.8所示,可以对新70 - 200年代的一小部分。
顺便说一下,如果你在市场上,尼康有一些伟大的销售现在一些最好的镜头。在这里找到他们。
(倒带:当你准备好提高你的摄影定价?]
你看过单反休息室溢价了吗?这是我们的新订阅服务,让你全面访问可用的一些最好的在线培训。我经常谈到如何高度我把视频单反休息室团队和新产生的优质服务是完美的购买专业的和业余爱好者。点击在这里检查一下。
16条评论
留下一个回复
你必须登录发布评论。
80 - 200 mm f / 2.8 ED如果我拥有并使用所有的时间。伟大的镜头。那些E系列尼克尔镜头,就像你在你的照片的平视这篇文章中,隐藏的宝石和总是大街。当他们出来时,他们被大部分的优点和挑剔者回避。他们是廉价的和奇妙的质量。我有一些,但75 - 150 mm f / 3.5 E是惊人的。我支付了1000¥,发现另一个我的一个学生,¥2000。的螺旋状的散景在150 mm f / 3.5镜头很漂亮。尼康的F-Mount就是我为什么留在这个品牌。镜头从1971年我可以没有任何需要一个适配器或修改。 Back to 1956 if you make a small mod on the back of the lens. I still use every day in my work lenses I have owned since I was ten years old. I have most of my old Mamiya RB67 lenses and have adapted them on to the Nikon too.
我很幸运,住在东京,有大量的廉价,伟大的质量玻璃可供选择。
一个不错的选择也是Tamron SP 70 - 200 mm F / 2.8 Di VC美元。它相当于竞争对手佳能镜头,便宜800美元。
从未试过Tamron虽然我听说过好东西。我确实有σ70 - 200操作系统一次,我想应该是中间佳能f4和一生。得说,我没有过分的印象。希望σ改革在他们当前的镜头,len主导,风格。
尼康还有一个180 mm f / 2.8,真的很便宜,光和产生很好的和锋利的照片。我不明白那些携带70 - 200放大当我们主要使用它在马克斯
嗨,丹尼尔。我使用70 - 200年约50%的时间,这是我去镜头事件、聚会和婚礼。它被用在各种各样的焦距根据我的位置和多少人将枪。我总是携带镜头+ 50 mm和20毫米质数。
我有佳能70 - 200 F4和爱的照片开放之间的价格差异是巨大的一生和F4。我也有Sigma 85毫米内的和爱的照片,佳能85毫米定焦是不够锋利敞开你正确的陈述,有时较便宜的镜头也许适合你的镜头。喜欢读你的文章。
感谢马克斯优秀的文章。我经常使用两个年长的尼康镜头,他们工作出色,只有成本现代产品的价格的一小部分。
http://www.tellitphotoweddings.co.uk/blog/95-old-masters-new-life
总体我基本上重新装备向更快的镜头,这对我来说更用户友好的和代表性价比与高价格快速缩放范围中期相比,比如24 - 70 mm一生。
唯一的例外是尼康70 - 200 mm的一生,正如你说的是一个能吃苦的人。我试过其他品牌和f / 4版本但对我来说,我认为这是最好的灵活性和性能。
谢谢你的评论保罗。
当然有一些逢低买进的时候老镜头。回到过去的时光,当我用来做视频的工作我有一堆旧宾得镜头。他们非常便宜,夏普和完美的视频。老镜头的价值完全取决于使用,因为它总是。
很高兴你同意70 - 200。我不知道我没有。哈哈
同意保罗·韦恩在28 - 105 f / 3.5 -4.5 -这是非常好的年龄。我买了一个作为备份我的'三联体(35/50/85),但发现它是非常有用的靠近,因为它将做1:2宏观和我为我的客户经常拍摄时使用它。
用于工作室在f / 8这可能是outresolving D610和我发现的唯一弱点更容易倾向于耀斑在明亮的条件下拍摄时——这可能是预期,涂料的年龄。的时候设置照明和提供非常有用的图像。
我有一个类似的尼康70 - 210 f / 4 - 5.6,我买了看看我是否会使用焦距(事实证明,我很少),虽然这是很多在70 - 135毫米,它显示其年龄有点135毫米以上。敞开这绝对是软在200毫米,但在f / 8它执行都很好,我已经拍摄图片支付客户几次,也没人抱怨。
好文章!
这是我一个主题与个人努力。我的很简单:“最好”的镜头,而是应该“最合适”的镜头为您的特定“需要”…。和你的预算。
在过去的几年里我的生活作为一个摄影记者和两个年长的尼康镜头- 35 - 70 mm 2.8 & 2.8 80 - 200毫米。超级锋利的镜头,基业常青,刚刚超过1000美元!我的照片发表在《华盛顿邮报》,《经济学人》、《每日新闻》,CNN和许多其他媒体。
我永远不知道照明条件和很多次我要开2.8。好几次我去比35毫米宽,我带一个便宜的24毫米镜头就切换镜头几张照片。
谢谢你的评论史蒂文!真正帮助向人们展示你不需要“最好的”镜头值得出版的创建工作。
优秀的文章。当给人建议买哪些镜头我总是问他们许多其他问题最喜欢他们拍摄,照明通常拍摄,主题,和许多其他的东西。他们的事情我疯了,但你需要知道所有这些为了选择一个镜头,因为它从来就不是一个问题的镜头是最好的,它是一种镜头最适合你。
说,最近我一直在考虑购买眼镜更多基于“字符”(我很难描述)。作为一个电影射手除了数字我有许多年长的镜头。时可能不是光先进新眼镜,他们经常看一看,我爱,尤其是尼康AI-S系列镜头和常常被诽谤的“直流”眼镜,这是我的“愿望清单”。同时,作为一个实验者我决定买一个廉价的适配器使用一个老蔡司80毫米(1960年代)D800和爱的结果。
结果是,现在虽然我还有一些新的镜头我想加入我的装备,我发现自己考虑某些老镜头,如果不是更多的话。
70 - 200 mm f / 2.8镜头也会给更精确对焦比70 - 200 mm f / 4镜头在佳能的身体。
这是因为几乎所有的佳能EOS DLSRs中央AF点,有时,它会自动切换到一个更高的精密操作当f / 2.8或使用快镜头。
更快的房颤:更多的光线进入相机的对焦性能也会增加与f / 2.8或更快的镜头。通常更多的AF点工作十字头式线型感AF点和他们工作在一个更大的区域。即使在弱光条件下这可能让锋利的焦点和错过了射击的区别。
你忘了一个70 - 200 f / 2.8可以2 x望远倍率镜和留住AF函数,而2 x望远倍率镜f / 4放大可能失去AF函数(取决于你的身体)。
点:f / 2.8镜头
非常真实的亚当。谢谢你指出了其中的不足。
真的,我省略了很多东西。重点不是深入比较,更多一点的一个例子。说,它仍然是有用的,对于那些想要使用一个望远倍率镜。
谢谢!