lightroom-4-performance

概述

正如你们许多人所知，我们最近宣布我们刚刚收到我们在工作室使用的编辑机器的最新版本。我们在之前的文章中展示了它们我们最喜欢的笔记本电脑为创意专业人士．在Windows方面，我们有华硕G75VW-DS73我们把它变成了我们主要的图像编辑机器。在OSX方面，我们有苹果MacBook Pro 15″Retina。

它们都是顶级的机器，因此我们认为这将是一个很好的机会来进行一些真实的基准测试，比较它们在Lightroom 4中的整体图像编辑性能。不仅要看哪台机器总体上更快，还要看硬件设置的细微差异如何影响图像编辑速度。我想你会发现结果非常有趣，所以继续读下去吧!

测试的局限性

注意，下面的测试是真实的比较，目的只是测试每台机器的计算能力在Lightroom 4。在其他应用程序中的性能会有所不同(特别是在视频密集型应用程序中)。

17”华硕G75VW-DS73主要的硬件规格

处理器:Intel i7-3630QM CPU @ 2.4Ghz
内存:16 gb
视频:NVIDIA GeForce GTX 670M w/ 3GB专用显存
硬盘:双关键的M4 512GB ssd硬盘在RAID 0(分条/性能配置)
操作系统:Windows 8(64位)
成本:$ 2360(在线不交税，升级到新的M4 hd和出售出厂hd后的价格)

15”苹果MacBook Pro视网膜主要的硬件规格

处理器:Intel i7-3820QM CPU @ 2.7Ghz
内存:16 gb
视频:NVIDIA GeForce GT 650M w/ 1GB专用显存
硬盘:768GB闪存
OS: OSX山狮
成本:$4,058(在线支付加州销售税，单位全工厂升级)

测试程序

在两台机器上，我们都将从佳能5D Mark III拍摄的400张RAW 1000万像素图像的完整测试目录转移到台式机上。

在两台机器上，我们将默认的Lightroom 4缓存文件夹设置为50GB大小，并将缓存文件夹也放在测试目录文件夹中。

两个系统都使用操作系统+ lightroom4安装运行，只是为了最大化性能。

机器设置好之后，我们开始在以下区域对目录中的所有400个图像运行定时测试。

1.渲染1:1预览
2.输出打印分辨率图像
3.导出web分辨率图像

一旦完成了整个批次的每一组动作，我们取每个动作的总时间，并除以图像的数量(400)，以确定每张图像的平均速度。

我们期待的是什么

我们知道Lightroom 4是一个处理器驱动的应用程序。它真的不使用任何形式的显卡加速。此外，它并没有真正利用安装的RAM超过“推荐”的4-8GB(根据Adobe的优化Lightroom的性能网页）.

华硕配备了第三代英特尔i7 2.4Ghz处理器。不幸的是，我们无法在购买时进一步升级芯片。我们将MacBook Pro升级到第三代英特尔i7 2.7Ghz处理器。因此，我们知道，鉴于MacBook Pro拥有更强大的处理器，我们将看到处理器方面的性能提升。然而，考虑到华硕的双关键512GB Sata 3 SSD硬盘在单个硬盘RAID 0性能配置中，我们预计它将弥补略慢的处理器。

测试结果

lightroom-4-benchmark-testing

我们发现

我们的最终结果实际上相当令人惊讶。在使用Lightroom 4时，华硕上RAID 0设置在性能上的总体差异并没有造成任何差别。我们发现，除了标准的SSD之外，Lightroom 4的瓶颈仅仅是处理器本身。

这是一个主要的问题，因为这基本上意味着Lightroom 4没有优化到可以利用额外的RAM、任何形式的2D图形加速、RAID设置等。除了标准的“推荐”设置之外，唯一能真正提高性能的就是一个更快的处理器。

我们注意到，比较英特尔i7-3630QM和英特尔i7-3820QM的基准是从常见的网站，如CPU基准而且笔记本检查根据所执行的计算，显示从10到18%的性能差异。这正是我们在执行的各种Lightroom 4测试中注意到的这两台机器的总体性能差异。

总的来说，我们注意到，在渲染1:1预览时，苹果比华硕快了大约18.5%，完成整个设置的时间是9.8分钟，而华硕是11.6分钟。我们注意到，在导出打印大小的图像时;苹果比华硕快约12.5%，华硕耗时10.8分钟，华硕耗时12.1分钟;最后，在导出网络大小的图像时，苹果比华硕快了大约14.35%，华硕在7.9分钟内完成了全部设置，而后者为9.1分钟。

关于实际的图像编辑性能，在Develop Module中编辑照片时，很难注意到实际的速度差异。两台机器在移动和编辑图像时的反应是一样的。

总体结论

苹果MacBook Pro Retina配备了更快的i7处理器，速度的确更快。不过，考虑到所执行的测试，可以有把握地假设，如果两台机器的CPU匹配(或者我们没有升级MacBook Pro的CPU)，那么它们在这种情况下的表现会一样好。我们发现华硕的所有附加硬件对总体性能没有影响，因为Lightroom 4无法使用它。一个非常不幸和令人失望的发现。

对大多数人来说，15%的速度差异不会特别明显。换个角度来看，苹果电脑通常需要10分钟的处理时间，华硕电脑则需要11.5分钟左右。在Develop Module中进行图像对图像编辑时，我们的测试用户并没有注意到机器之间的速度差异。只有在对大量图像执行定时批处理函数时，整体处理差异才明显和可测量。

可以肯定的是，在这次测试中，苹果是速度最快的。然而，我们大多数人导出或渲染大量图像(1000+)的预览不会等待我们的机器完成任务。这些任务通常在晚上、午餐时间、备用机器上执行。因此，15%的速度差异不会被注意到，因为用户通常不会等待这些操作完成。

不管怎样，这两台机器都非常快。为了整体价值，我们使用华硕的机器进行图像制作。每台大约2000 - 2.2万美元，用7台这样的机器填满办公室只花了我们大约15000美元。在同样数量的工作站下，使用Apple MBPs的话，我们需要花费大约25,000 - 30,000美元。

当然，每一个平台都有其他的优点和缺点。所有这些都超出了本文的范围(其中一些还存在很大争议)。最后，每个人都必须决定他们最喜欢的操作系统，以及是否值得为性能的适度提升而付出近两倍的价格。我每天都用华硕(ASUS)和苹果(Apple)的笔记本电脑，我喜欢这两款电脑，原因各不相同。

希望大家都喜欢!