概述
到目前为止,我们已经测试了我们的华硕G75VW-DS73
和苹果的MacBook Pro视网膜
为Lightroom 4性能我们也做了一些比较差异显示质量和校准。在本文中,我们将测试总体我们的两台机器之间实时视频编辑和输出性能Adobe Premiere密室
。
测试范围和限制
在我们开始之前,让我把提到的主要限制在这个测试的结果是,我们只测试一个应用程序。虽然这些性能结果是可靠的关于首映密室,它不应该假定相同的性能结果也会发生在其他应用程序中。
有什么意义
为什么我们是测试不同的机器有不同的硬件?嗯,这很简单。我们运行一个相当大的工作室。与单反休息室林和Jirsa摄影员工,我们总共有15个工作站。从仍然编辑视频直接打样图像。我们有几个苹果机器在工作室,因为他们为我们做的一些事情是必要的。然而,我们的主力机都是华硕电脑。有这么多工作站,重要的是我们知道价值vs性能和可靠性。华硕是一个最好的混合值/性能/可靠性之间的所有品牌的机器,我们已经使用。
如果我们知道我们可以购买一个2 k美元机器可以执行以及4 k美元的机器,那么这将意味着我们可以供应所有15工作站30 k,而不是60美元k。一个小企业来说,这是一件大事,这就是为什么我们运行这样的比较。
记住,我们使用两台机器的工作室。我们中的一些人喜欢OSX,而另一些人则更喜欢窗户。有时我们必须使用特定OS /机只是为了开发/软件的目的。无论哪种方式,它总是很高兴知道这些机器互相较量。希望它对你有用。
”男孩风扇参数”
我们从公正的角度来看每个测试方法我们使用各种各样的设备在我们的工作室。“佳能或者尼康”、“苹果或PC”;对我们来说,一切都只是一种手段。没有“一个正确的答案。“执行这个测试我们自己的兴趣,看到这两个机器之间的区别。希望,你也会发现它有用。这里有几个反驳常见的“粉丝男孩参数”,我们期待:
原始分辨率参数——“苹果MBP视网膜运行本机分辨率为2880×1800 vs华硕G75 1920×1080。这反过来导致性能的差异。”
本地解决争论的答案——视频中我们可以看到,我们的回放决议设置为“完整的决议。“完整的决议是基于输入媒体,而不是显示分辨率。因此,当本机决议每个显示器不同,两台机器正在尝试播放的视频文件的分辨率1920×1080。通过测试验证了MBP视网膜分辨率较低性能无显著差异。此外,本机决议不占任何的出口速度的差异在华硕的速度快了近5倍。
操作系统稳定的参数——“Windows 8用户花永远处理事故和修复他们的操作系统。”
操作系统稳定的答案——我们有切换3生产机器Windows 8和没有看到稳定问题。在过去,需要更多的维护和一般窗户一直比OSX更不稳定,我们已经在很多场合OSX坠毁。此外,Windows 8似乎非常坚实的关于稳定和速度。不过,公平地说,在过去,一般OSX要求更少的维护比Windows(尽管已经取得了非常夸张的通过营销)的区别。
Adobe Premiere CS6优化参数——“首映密室是Windows优化,因此它运行在Windows机器上比OSX。”
Adobe Premiere CS6优化回答——这是很难自Adobe没有地址,最有可能不会出来,说“我们的软件优化电脑。”,只是对企业不利。这是一个投机的论点,因为最终剪辑不能运行在Windows上,我们不能测试相同的结果是否会明显使用Final Cut代替首映。也许有一天我们将双启动Windows 8的MBP视网膜和做一个比较。无论如何,那些使用首映还应该感兴趣的测试结果。
苹果和橘子的比较论证——“他们不是同一台机器,硬件,操作系统,所以比较无效。”
苹果和橘子的比较的答案——这个测试的目的是把顶级的苹果和华硕笔记本电脑和比较两个。我们比较的是机器我们得到多少钱。我们没有测试单个组件,而是每个顶级机作为一个整体。
看整个视频下面的评论
" alt="">
17”华硕G75VW-DS73
主要的硬件规格
处理器:英特尔i7 - 3630 qm CPU @ 2.4 ghz
内存:16 gb
视频:NVIDIA GeForce GTX 670 w / 3 gb专用的视频内存
原始分辨率:1920×1080
硬盘:双关键M4 512 gb的ssd RAID 0(分段/性能配置)
操作系统:Windows 8(64位)
成本:2360美元(网上没有税收,价格后升级到新的M4 HDs和出售工厂HDs)
15”苹果的MacBook Pro视网膜
主要的硬件规格
处理器:英特尔i7 - 3820 qm CPU @ 2.7 ghz
内存:16 gb
视频:NVIDIA GeForce GT 650 w / 1 gb专用视频内存
原始分辨率:2880×1800
硬盘:768 gb的闪存
操作系统:OSX美洲狮
成本:4058美元(加利福尼亚在线支付销售税,单位完全工厂升级)
测试程序
桌面工作站,我们创建了一个首映项目与一个视频重复4次,适合在一个框架如下所示。源片段来自佳能5 d Mark III (1920×1080 24 fps调查)。在左下象限是原始视频没有任何效果。其他三个视频有各种color-grading影响如RGB颜色曲线、3颜色分级和亮度/对比度的方法。
一旦项目得救了,我们整个首映项目和视频转移到一台笔记本电脑,跑它使用GPU加速,没有呈现任何预览。两台机器做本地不支持显卡是首映密室的汞播放引擎,所以我们必须使用黑客在首映支持GPU加速。我们将向您展示如何执行这个黑客在后面的视频。
一旦启用了GPU加速,我们从一开始就扮演了视频和视频预览质量。我们关闭了所有其他软件,记录回放我们的佳能5 d Mark III。我们选择使用5 dm3 /软件自屏幕截图软件屏幕截图会吃掉的处理能力,从而影响结果。
第二部分的实时编辑/回放测试,我们重新回放擦洗的开始夹在每个笔记本电脑。然后在实时,我们添加了一个高斯模糊的效果,开始调整对播放效果实时测试它的影响性能。
对于我们的最终测试,我们核实,所有4夹在每个电脑都有相同的设置对应用的影响。然后我们出口首映项目变成一个1080 p的视频,时间每台机器。
我们所期望的
不像Lightroom 4, Adobe Premiere CS6 GPU-intensive软件。鉴于华硕G75具有优越的图形卡和更快的GPU和3 gb的内存相比,MBP视网膜的1 gb的内存,我们预计G75将击败Macbook Pro关于实时渲染和最终的出口绩效的影响。然而,我们没有想到性能的差异将会像我们发现引人注目。
实时回放结果
可以看到从上面的视频将MBP视网膜挣扎时标准实时回放只有我们4视频和他们的基数效应应用。一旦我们添加高斯模糊和开始进行实时的调整,进一步回放开始结巴。
在这些测试中,G75举行非常平滑,常数实时播放帧速率,甚至当我们迅速调整高斯模糊的设置。总的来说,真的没有比较这两台机器之间实时回放。华硕G75明显优于苹果MBP视网膜在所有实时回放测试。
剪辑输出结果
在剪辑出口,结果是更多的单侧。华硕G75花了42.9秒的出口测试夹,将MBP视网膜而花费了201.4秒的时间长或近5倍出口相同的视频剪辑。
这么大的差异不仅是由于显卡的不同,而且这一事实是华硕G75VW-DS73跑双512 gb的ssd M4在RAID 0配置至关重要。
最终结论
Lightroom 4性能相似的两台机器之间的支持苹果的MacBook Pro视网膜
在华硕G75VW-DS73
大约10 - 15%的比例由于MBP更快的CPU。然而,关于视频性能,华硕G75VW-DS73绝对碎的苹果MacBook Pro视网膜400 - 500%的利润率。
毫无疑问,当涉及到最大化Adobe Premiere密室的性能,华硕G75VW-DS73
是赢家,因为它有一个更强大的图形卡和读/写功能配置RAID 0 ssd。不坏的机器成本近一半的价格。
我们都希望你喜欢这篇文章,请留下你的反馈和经验在下面评论部分。
得到连接!