我认为自己是一个经验丰富的摄影师。我从12岁起就对摄影产生了浓厚的兴趣,14岁起就开始学习摄影,高中时就在年鉴里工作。暗室的寂静和孤独是我的避难所。尽管那时候我从未真正考虑过从事摄影工作,但大学里的摄影基础课程是我的最爱,多年来我一直在讲习班和在线课程中学习。新万博manbetx全站
当单反休息室发布摄影101工作坊DVD在美国,我很高兴有一个入门班可以推荐给我的朋友们,但我真的不认为我能从101级的课程中学到太多东西。令人惊讶的是,整个工作室对我来说充满了“啊哈”的时刻。以下是我从摄影101中学到的五个令人惊讶的教训。
本机ISO和图像质量
当然,我已经知道,就清晰度和噪声而言,ISO越低,你得到的图像质量越高。然而,我不知道本机ISO的正确定义以及它如何影响数字图像的质量。您的相机的本机ISO设置是彼此的倍数。在佳能上,比如我用的佳能5D Mark III,本机的ISO设置是100,然后是200、400、800和1600。然而,在许多较老的尼康单反相机上,比如尼康D700,原装的ISO是从200开始的,而不是100。其他相机使用ISO 160作为基本ISO,而尼康D810等则使用ISO 64。
你的数码相机使用的ISO不是原生的ISO,比如佳能的120或300,你的相机正在进行数字增强,这会降低整体图像质量。所以,佳能相机最好把ISO设置为400,而不是300。你可以在这里阅读更多关于原生ISO的信息:为什么你应该拍摄HDR图像在最低的本机iso设置
焦距倒数规则
我相信我以前听说过这个规则,但我很难记住这些技术术语,尤其是涉及到数字的时候。幸运的是,Pye使用了一个非常好的视觉工具来帮助我记住焦距倒数规则。什么是焦距倒数规则?基本上,为了避免相机抖动(这可能导致你的图像看起来模糊),如果你手持相机,你的快门速度不应该低于有效焦距的倒数(但不低于1/50秒)。这是什么意思?????从数字上来说,如果你使用的是200mm镜头,你的快门速度至少需要达到1/200秒,以避免相机晃动。如果你使用的是50mm镜头,你的快门速度应该至少是1/50秒,以避免模糊。有意义吗?
要完全理解为什么这个规则是有效的,一堆数学和物理起作用,但当你看到视觉使用101年摄影你会明白的。想象一下,你拿着一根12英寸的PVC管对着你的眼睛。稳住它并不难,对吧?现在试着把一根10英尺的杆子举到你的眼睛上。你能坚持住不摇晃吗?这就对了。更长的镜头等于更快的快门速度,以避免抖动。你现在永远也忘不了,是吗?
拍摄鲜花的小贴士
每个人都喜欢拍花,对吧?但他们出来的样子并不总能上杂志。在户外拍摄一束花时,派伊拿出了反光镜、纱布和喷壶,我有了一个重大的“电灯泡”时刻。
不需要花哨的闪光灯或相机外的照明,只需要控制可用的光来获得适当的曝光。这个喷水瓶是干什么用的?为那些可能不那么新鲜的花朵增添晨露的光泽。太棒了!
如何在平移时握住相机
Pye演示了(相当搞笑,我可能会补充),如何正确地持有相机在各种方式平移和捕获运动。我从未接受过这方面的正式培训。我想我们都能找到一种让自己感觉合适的方式来拿相机,但我很惊讶,我竟然不知道这些把身体当三脚架用的绝妙方法。你只能这么做购买课程看看它,找出所有这些很棒的建议,并嘲笑Pye的花费。他甚至演示了正确的狙击手呼吸技巧。哦,是的。
手的技巧
手戏法实际上是我们在中学到的一种技巧自然光情侣摄影DVD工作坊但是我总是忘记使用它。这个手工技巧基本上可以帮助你看到光线的方向,以及它是如何影响你拍摄对象的阴影的。它可以帮助你确定在哪里放置你的主体,以获得最讨人喜欢的光线方向,或者如果你把你的主体放在一个特定的位置,你将需要如何修改光线。这是一个简单的技巧,我将更多地使用在我的自然光线,现场拍摄。
你有下载照片101了吗?你从工作坊中学到的最喜欢的技巧是什么?
我喜欢这个!我从来没有想过用反射器/扩散器来画花。我们家挂着漂亮的花,我丈夫昨晚还问我有没有给它们拍照,我告诉他我今晚就会拍,现在我有一个很棒的家庭作业了!把扩散器拉出来!!等不及了! !
甜蜜的!我很想看看你能想出什么来。
葛丽塔信息,谢谢!
对于本机ISO的所有混淆,抱歉。谢谢你插话澄清,马修!
我不知道两个基本ISO步骤之间的步骤实际上产生的结果比下一个基本ISO步骤更少。肯定很快就会尝试了。而且,这个戏法对我来说是新花样。谢谢你的分享!
理查德,看我上面的评论。在前几代相机中,这是一个非常重要的问题,但对于过去几代相机来说,这可能不是一个大问题。
不过,对于你的相机来说,它绝对值得一试。取所有ISO的相同曝光,比较阴影噪声或高光恢复能力,或整体图像质量,无论你的个人目的是什么。如果你看不出区别,那么游戏就开始了,但除此之外,现在你知道应该避免什么了!
祝你好运,
马特= =
原生的ISO定义与我所知道的是扭曲的。
基本上,对于任何传感器,都只有一个原生ISO。不一定是ISO标准。所有的数码相机都有某种类型的光电传感器阵列。该阵列中的光电二极管具有非常宽的动态范围,但相机中的ADC(模拟到数字转换器)是有限的,通常为12位或14位。
当你改变胶片上的ISO时,你就改变了卤化银颗粒的大小,这在物理上使胶片的灵敏度或高或低。但是改变一个数码相机的ISO只是改变一个可变增益放大器的电平(可能,调整一些软件设置)…传感器本身的灵敏度永远不会改变。因此,原生ISO是一个具有单位增益的ISO设置,或者基本上是传感器的有效速度(基于12232:2006标准)直接从传感器阵列输出,在放大器阶段之前。
所以没有“本机”上升,ISO 100本机传感器上的ISO 200设置会将放大器增益设置为2倍,或6dB。事实上,如果你用的是摄像机,你可能会这么做-直接设置放大器增益,单位是dB。他们本可以在相机上这么做并消除许多困惑,因为摄像机上的原生传感器速度是当增益= 0dB时。但是6dB的增益并没有什么特别的,相机没有理由需要通过软件来将ISO设置设置在100到200之间,或者200到400之间。相机实际上可能有一个更精确的“音量”控制比单步在整个db。根据我在其他类型的数字系统的设计经验,PGAs通常有一个控制电压(对于模拟PGAs),理论上,你可以设置尽可能多的精度,或者数字值通常在1/2dB。
当您使用“扩展”iso时,也可能会使用软件技巧。至少,您可能不再符合ISO规范了。例如,ISO 100原生相机可以提供ISO 50模式,但你仍然可以在原生ISO 100下获得完全的传感器饱和,不管放大器是否可以衰减6dB,或者他们只是在软件中这样做。类似地,有些人声称在某些相机上,非常高的ISO结果与手动改变在较低ISO下拍摄的原始图像的曝光结果几乎相同。无论如何,可编程放大器的实际范围是有限的。
所以,你写“所以没有“本机”上升…ISO 100本机传感器上的ISO 200设置将设置放大器增益为2倍,或6dB。”等等……
结合Pye所说的尼康真正的ISO(当时)是160,这应该是底数-在D810的情况下,他们的原生标记是64,底数真的是80吗?还是尼康改变了策略?
我所追求的是,按照Pye的想法,因为我的相机是从80度开始,然后是160度,320度等等,以获得最佳效果…
我理解你的想法…
但是,当我们谈论放大,增益,-/+ 6db等,顺便说一下,所以把我扔回“音频”放大的心态,为什么mfr卡在12位和14位,而不移动到16位或24位,就像他们做的音频-我认为有一个好处,对吗?
更重要的是,在更新的“有机”传感器的背景下,信号到噪声的经度被延伸了——听起来从44到88db翻了一倍,除了更清洁的无噪声(或无法检测到的噪声)图像——似乎“抵御”噪音之外,这对我们有什么用呢?见鬼,如果我认为音频,115db的s/n会很棒,但88(至少在音频世界)是相当了不起的,不是吗?
你的?
我认为混淆的部分原因是我们并不总是知道制造商在做什么……使用ISO标准使得向数字化的过渡无痛,但它也掩盖了真正发生的事情。我知道我的两个专业摄像机的固有灵敏度,但另一方面,这意味着增益旋钮与另一个无关。所以对我来说,它比ISO更不自然。
至于ADC的分辨率,你可以想象,一个20或24位的ADC,最后一个24位芯片上的144dB理论信噪比,完全抛弃ISO刻度,整个“无ISO”相机。但我认为问题在于带宽和分辨率。现代音频ADC可能会以96KHz甚至192kHz的频率对每个样本采样24位,但这仍然是一个相当低的带宽。就像一个数据点,如果我在我的OM-D上全速拍摄,那就是10fps,我就能从传感器得到每秒160M-samples的速率,不管它是怎么做的(单个或多个adc在工作),大约快1000倍。当你接触到无线电时,比如我所从事的802.11,你也可以达到每秒80-160 m的采样,这些adc和dac通常是10-11位的分辨率,但我们也在考虑降低到-100dBm或更低的噪声地板。速度、分辨率和噪音总是一种权衡。
我对那个有机传感器不太确定,这些数字听起来不合理。任何旧的硅光电二极管将有大约100dB信噪比....只是日常的现成零件。我认为他们测量信噪比的方法不同,如果你观察功率和电压等,这是很有可能的。在没有更多细节的情况下,我们也很难确切地知道他们在说什么,因为当你说“传感器”提供更宽的信噪比时,这仅仅是指传感器阵列,还是指数字输出,考虑到今天大多数传感器包括芯片上的ADC,只输出数字。
在我通常的数学计算中,我认为14位ADC的全范围信噪比约为84dB,真实世界的性能会略低。再加上一个放大器,比方说,48dB的放大范围,你就可以很好地实现基本ISO,比如100,到25600的硬件,然后也许你的扩展ISO可以用软件完成。
16位音频ADC或DAC理论上可以提供96dB的信噪比,而88dB就不是什么了不起的东西了,当它真正有意义测量这些东西的时候,我有一对声卡,基于环回测试的基准是90dB和92dB。虽然你可能不会注意到在实践中没有听参考音轨的区别-相同的想法像素窥探与现实世界的担忧。但是越往上越难。24位(144dB)在现实世界的音频中几乎是不可能传递的。任何真实世界的115dB信噪比都是一个非常高质量的音频设备……一些更好的“发音者”便携式音乐播放器(不要叫他们MP3播放器!)都达到了这个万博客户端安装教程标准……PMP比大功率立体声放大器更容易……功率、带宽和噪音。
哦. .除了作为一个信号处理极客,我也不知道这个窍门——当你听到“呸!”当然!”时刻。
哇-谢谢Dave…有点(没有双关语的意思)消费-当我们谈论音频(也),虽然不适合在这个论坛,我想听听你对PONO音乐的看法-如果你想,你可以给我一个私人信息来讨论-除非你认为可以在这里评论像这样离题…
至于mp3(我认为它或多或少是一个“魔术”,我并不认同它)——是的,我是一个最纯粹的(或者是我能做到的最接近它),我选择一种能够呈现更完整的音乐描述的格式
无论如何,Pye的“纯粹主义”的概念,如果这是一个词的话,他说一个最纯粹的或“无知的精英”,他指的是摄影,他狗狗的“自然光摄影师”,有充分的理由,但我认为在音频世界,它是成立的,有理由想要纯粹-和那些关心,仍然享受wav与mp3的相似…“拯救wav !!””的基础。
把它和我们正在谈论的联系起来——我不确定摄影中的所有角度/规格,尽管同样的术语可能会被用于音频,但在一天结束的时候,它将站在理由,在摄影的世界中,目标将是实现清晰度,精确的颜色,等等,这似乎是行业正在努力——请讲?
感谢上帝,我们没有在音频压缩中使用“停止”这个词……
“是的,为了把mp3都装进硬盘里,我不得不把它们关掉了。”-你没听过这样的话…:)
戴夫,虽然关于ISO“出生”你可能是对的(???): - p)
我们想要说明的是:传感器在捕捉时和捕捉后进行增光处理是有区别的。在ISO 400下,传感器在捕捉时刻之前做任何需要做的放大,而在ISO 500下,传感器可能实际上是在400下捕捉图像,然后在自己的RAW后期制作中提高曝光,这显然是非常不希望的,相比于仅仅在400或800下拍摄……
我希望这讲得通?
Matt -是的,我知道直接在ISO设置下捕获(例如,硬件放大级别)和在软件中缩放的ISO设置之间有很大的区别。我只是说,放大器部分的分辨率可能比人们预期的要高得多——所以在标准ISO范围内不需要任何缩放。显然,这并不是说没有人在做,或者任何人在做——我不知道硬件细节,大多数可能都是私有的。
罗伯特——实际上,MP3与WAV之争就像JPEG与TIFF之争一样。如果你想要扩展一点,更高分辨率的音频更接近原始的想法-你想要你采样的东西的每一个可能的细微差别。
就尼尔·杨的Pono项目而言,这基本上解释了我认为他所追求的——与其说你必须以24位/192kHz的频率来听音乐,不如说建立了一个平台,让你准确地听到艺术家的主版本,无论它是在24位还是16位、192kHz还是44.1kHz或介于两者之间的混合。Pono营销扭曲了更高规格音频的重要性。整天都有关于人们实际上能在音频中听到什么,在照片或视频中看到什么,未压缩还是压缩的争论。但没有人会说,接近完成的原作不是享受媒体的最好方式。
对了,我还有"尼尔·杨和疯马"的Ponoplayer。我也有一个工作室耳机改装了差分信号,额定高达40kHz左右。我很确定我不能直接听到40kHz的声音,但我可以给你一个演示,在一个可以复制40kHz和20kHz的砖墙上听起来会不同,这只是基于更高频率的声音的相互作用。但在音乐上,你说的是一个或两个额外的八度,我认为这远没有提供最好的可用版本重要。
跑题了,但还是要说
我在考虑PONO——高度……可能会在它上面砸一两个硬币——但目前我仍然更倾向于购买摄影设备。
当然,上次我在PONO网站时,我发现自己只寻找24bit/196kHz的音乐。很多16k/44kHz的音乐,我想我随时都可以从CD中获得,但这一切都取决于有什么可用的。如果16k/44kHz的产品在PONO和在货架上的产品实际上是不同的,那么我会考虑它…目前,不知道有什么不同,16k/44kHz的产品@ PONO几乎有填料的味道…就像他们必须这样做,在网站上有一些“批量”-然而,再一次,可下载的16k/44kHz产品几乎是闻所未闻的,所以它可能有相关性/影响…
现在,对于那些真正偏离主题的东西——你对“J@TPS”(典当行的爵士)怎么看,如果你翻白眼说:“哦,上帝,你是那些家伙中的一个……”我完全理解,我拥有24kt的黄金版本,一度有4个副本——不知道他们去了哪里。但是,这是我内心愚蠢的企业家/伪收藏家的想法……正式地说,原版中有几首歌我喜欢,除了那首,我没有听完整首。我知道一点它背后的故事,觉得它有一些“酷”的因素…
但是,之后我就不再和PONO说话了——是的,我是一个发烧友——在我能找到的地方欣赏它,我喜欢PONO的概念——是的,我看到了批评者,他们对那些人很苛刻。
哦,在我忘记之前,我确实购买了SaveTheWAV.org——它很便宜,很有趣……(还没有页面),但你可以看到它是一个可行的“语音”平台,意图保持市场上最高质量的音频可用性——恐惧:因为营销的本质等;似乎一切都在朝着mp3 /在线销售的方向发展,我不希望看到CD或黑胶唱片就此消失。我的意思是,现在的大多数人,都注重移动性和“更多”,把他们的“所有”音乐带在他们的思想里,这本身就意味着更小的,压缩的产品——他们不关心质量,只关心数量——如果没有人买cd /黑胶唱片,它或多或少会消失——那将是“那天,音乐,死亡…”
这就是为什么SaveTheWAV.org
什么会很酷?一个高质量的流媒体订阅/销售网站,类似于PONO,但附加了流媒体功能——互联网越来越不依赖于压缩,对吧?很显然,人们可以订阅,就像卫星广播一样(从我的理解来看,这不是真正的保真度——安静不是质量,它只是安静……),但如果我要做的话,我会这样做……使网站可流媒体和可下载。设备可以通过网络消费,但在移动设备上就变得困难了——因为网络不是无处不在,带宽/速度也不一样……所以,我们允许用户下载/缓存/保存到设备上——他们订阅的设备或“购买选项”等……我保证买方的成本很低,不需要欺诈。
做的……
嗯,“焦距倒数法则”对我来说太过时了。但我在没有图像稳定系统之前就开始拍摄了。同样,本机ISO是装入相机中的胶卷的ISO。
但是对于平移,我们都有自己的技巧;我还没看过视频。我还没听说过"戏法"呢。
我从小鹿斑比·坎特雷尔那里学的这个戏法,效果非常好!!
1.这一页将永远铭刻在我的脑海中——也许,我将把它作为我的主页:)
2.困惑-我想;ISO,在我的尼康D810上。好吧,如果Pye说ISO 160 / 320 /等等,它也适用于其他方式吗?所以,如果我的相机调到尼康的64,不要这么做,但80也可以,对吗?还是说160是最低标准?尼康为什么会把64作为最低的ISO标准,如果它没有80那么“清晰”…更重要的是,为什么尼康不愿意设置默认@ 160和默认100的大多数相机开箱?
评论-我的意思是下一个合乎逻辑的卖点,也许对于D820(最有可能是D900)应该是原生的ISO 50,或者ISO 32(疯狂),但40(如果它存在的话)将是下一步,是的…
格雷厄姆?派伊?马特?任何帮助…
罗伯特,关于尼康相机的基本ISO,我说错了。我们将修改这篇文章。
谢谢,马特,你好
还有,罗伯特,一般来说,中级ISO不像以前那么危险了。最开始的几代单反相机是最差的,特别是据说佳能。如果你使用ISO 1/3停止超过100,你会得到1/3停止增加噪声。如果你使用ISO 1/3止损低于200,你会得到1/3止损的高亮细节。这是非常明确的——坚持使用“原生”iso !
如今,图像质量的缺陷已经不那么明显了。有些人甚至声称尼康传感器(其中有一些,但我不知道是哪个)实际上是“本地”感知每个ISO增量,但我个人还没有时间做任何官方测试。
简单地说,你最好还是坚持使用原生数字,但不要太担心……
非常有用的
谢谢
http://Www.pocshare.co.il
这个戏法对我来说是第一次。谢谢你的提示!