[倒带:单反休息室的原创文章prime和zoom］
定焦距镜头，又称焦镜头这些都是你能拥有的最好的镜片。一般来说，在同等焦距下，定焦镜头比变焦镜头更锐利，表现更好。
和所有事情一样，这是一种互谅互让。变焦镜头可以让你在不更换镜头的情况下拍摄多个焦距，而定焦镜头则可以让你最大限度地利用你拍摄的焦距。看看DigitalRev关于下面这个话题的视频…
" alt="">
我是质数的超级粉丝，只要有可能就会使用它们。我认为当你学习摄影时，质数尤其重要，因为它们迫使你四处移动以改变你的镜头，从而迫使你对你正在做的事情进行更多的思考。
如果让我在佳能50mm f1.8，佳能85mm f1.8，佳能28mm f1.8和佳能24-70之间选择，我几乎总是选择3质数。唯一的例外是体育赛事，24-70岁的人更符合环境的要求。
你对这件事有什么看法?你喜欢prime还是zoom ?哪个更好?请在下面的评论中告诉我们。
19日的评论
留下回复
你一定是登录发表评论。
爱我的质数。
在过去30年左右的时间里，我两条路都走过。我曾经带着两个相机机身和几个镜头。我的奥林匹斯机身配有瑞科135毫米口径。但最终你会厌倦携带所有的装备。万博客户端安装教程我一路走到桥式相机那里，后来把它卖了。
这完全取决于你想用你的相机做什么。我喜欢风景，也喜欢野生动物。如果你有一个固定的小镜头，在拍摄一个场景时，一只鸟出现了，你可以确定当你换到500mm镜头时。那只鸟会飞走的。我现在有一个尼康D3100机身，因为它又小又轻，当我和朋友一起爬山或度假时，我会带上Tamron 18- 270变焦。如果我一个人出去只是为了找照片，我也会带上我的Sigma 150- 500。就目前而言，我认为这是一个很好的妥协。老实说，并不是每一种工作都有一辆理想的车，它们都有优点和缺点，无论是尺寸还是成本，摄像头都是一样的。就像生活一样，你必须做出妥协。
当你能接近主题或对象时，启动是很好的。当拍摄一些运动项目时，你需要变焦，因为有些地方有关于登上运动员所在的领奖台、地板或甲板的规定。我想到了游泳、体操和网球。这就是为什么在温布尔登，职业选手们有很大的优势——精英游泳和体操比赛也是如此。如果没有这些变焦镜头，我们就永远无法获得这些运动中运动员的近距离镜头——花样滑冰和冰球也是如此。
此外，没有变焦拍摄野生动物是毫无意义的，因为你无法接近它们而不吓到它们或将自己置于危险之中。所以归根结底还是要看你拍什么。我做肖像，自然/风景静物，一些野生动物和游泳。仅限野生动物和游泳镜头。天空镜头也通常是变焦。其他一切都取决于我能多接近风景或自然。
这不是一个或另一个问题——两者都有自己的位置，这取决于你拍摄什么。
虽然我更喜欢用定焦镜头拍摄，但使用变焦镜头是有时间和地点的。在过去的电影时代，特别是在手动对焦的时代，定焦镜头是王道，变焦真的不太好。在我看来，唯一的例外是70-210维维达系列1。我拥有2.8版本，非常棒!它补充了我使用的24毫米2.8尼克尔镜头和50毫米1.8尼克尔镜头。我也有尼克尔35-70，但它很慢。它唯一的好处就是我旅行的时候。因为它体积小巧，范围很广，我可以把它和我的维维达以及尼康FE装进一个非常小的相机包里。当我访问以色列时，它让我受益匪浅。
如果可以的话，定焦镜头仍然是一种选择，但变焦镜头已经有了相当长的一段路要走，特别是在过去的5年里。此外，请记住，有些地方切换镜头根本不是一个选择，这是变焦真正发光的地方。去过佛罗里达的西斯塔基海滩吗?你最不想做的事情就是冒险让传感器暴露在海滩的细沙中。
此外，初学者应该学会用50mm相机(或35mm的农作物传感器相机)拍摄。我甚至建议完全手动拍摄(对焦和曝光)，关掉LCD(或遮住它)。如果这都不是一种鼓励批判性和创造性思维的方式，那么我不知道什么才是。
我只关心质数。每当我必须用变焦拍摄时，我就会觉得我的焦点散了，直到我想起，哦，是的，便宜的变焦，柔和的照片。而且价格差异对我来说太大了，尤其是f2.8。在室内，我真的需要更快的镜头。我的西格玛30mm f1.4生活在我的相机室内。有了价格上的差异，对我来说，买第二个相机机身(有一些冗余)和使用两个定焦比买一个超级昂贵的变焦更便宜。我敢肯定，如果我是有钱人，我会唱不同的调子，但现在，我只关心黄金时期。另外，质数让你真正思考你的合成
定焦镜头在我这行完全没用。我需要这么多镜头来满足我的需求，这将是荒谬的。我用16-35的2.8和70-200的2.8生活，24-70的2.8大约有10%的时间是用的。我需要一个全范围的焦距，尽可能少地更换镜头，以便快速拍摄。我的501.4是我唯一的定焦镜头，大概有10年没用过定焦镜头了。
在拍摄人物和事件时，我喜欢用素数拍摄的主要原因是，我几乎总是用变焦拍得太宽。如果我使用24-70相机，我经常发现自己用的是24毫米相机——意识到拍摄对象不够近时已经太晚了。
如果我有一个启动状态，它可能会迫使我专注于情况的真正核心。当然，不总是这样，但对我来说经常是这样。
另一方面:当我为客户拍摄时，我必须为非常快速的变化和突然的变动做好准备——这意味着我的24-70小时真的很有帮助。我只需要提醒自己我的小咒语:“靠近一点，从你的视野中移除不必要的东西”。
我目前有一台FF相机，变焦17- 40,24 -70和70-200，以及28/1.8,50/1.4和100/2.0定焦。在外地工作时，24-70小时是我用得最多的时间。在拍摄私人物品时，质数是我的朋友。
佳能24-70 f/2.8L II是如此惊人的镜头。它大部分时间都在我的相机上，在每个焦距上都和我的100L微距一样好。这款镜头在清晰度方面击败了24L, 24tse, 35L和50L，使这些镜头过时，除非你需要浅景深的质数。
质数，质数，质数，我只有一个宽变焦sigma用于我的植物传感器相机。28mm 1.8g,50mm 1.8, 50mm 1.4,50mm 1.2, 85mm 1.8g, tokina 100mm 2.8, 180mm 2.8, 300mm f4和DX 40mm 2.8, 35mm 1.8，我更喜欢质数
我喜欢切换变焦，因为我发现自己用太宽的镜头拍了太多的照片……50mm的“宽”镜头偶尔会让人耳目一新的……
我也得出了同样的结论。我有28mm 1.8, 40mm 2.8和50mm 1.4的质数。然后我得到了100mm 2.8L微距，除了1:1的微距外，它也非常适合肖像。我的愿望清单上有70-200mm 2.8变焦镜头，但我意识到我可以用三分之一的价格买到200mm 2.8 l的镜头，而且镜头更锐利。有了2.0倍的远程转换器，我的主要范围现在是28毫米到400毫米，我不能再高兴了。我只有一个变焦镜头，24-105mm 4L，在我只想用一个镜头的休闲场合使用。我主要拍摄野生动物和昆虫，这是我的爱好，我对我的最佳设置感到非常满意。我以与70-200mm 2.8L IS II相同的价格购买了上述所有镜头，并且具有更长的、更清晰的范围和一些真正的低光表演者。
用变焦镜头拍摄野生动物非常方便，用脚变焦可能会吓跑你的拍摄对象，或者让你被咬伤。当你对拍摄对象几乎没有控制，可能想要在广角和特写之间切换时，它们也很适合纪录片/活动拍摄。除此之外，通常更可取的是定焦镜头(尽管有少数真正出色的变焦镜头)。
质数的另一个未被提及的好处是冗余。如果你有3个质数，然后不小心掉了其中一个并打破了它，你仍然可以继续射击，你只是受到了一些限制。如果你只有一个变焦，同样的事情发生，你不能再拍摄，直到它被更换或修理。
一般来说，我绝对不会在尼康24-70 2.8之外选择优质相机。从头到尾都很锋利。质数可以提供更好的散景效果，如果这是你需要的，我很少这样做。在我看来，50mm质数是浪费时间，除非你需要散景。我认为尼康60mm afs-g是一个比50年代更好的替代品，适合拍摄人像风景和近景微距。虽然50的镜头通常有很好的散景效果，但它们不像60mm那么通用，在我看来，60的镜头更清晰，整体对比度更好。我只在非常黑暗的情况下使用我的50。我发现尼康24-70 2.8和更贵的24mm 1.4一样好，而且比24mm 2.8对比度更高。
我很想听听你为什么认为50岁比60岁更浪费时间?它不能仅仅是清晰度(特别是因为市面上有50种清晰度非常高)。我能想到的唯一优点是尼康60mm F2.8是微距镜头，对焦距离更近。但除非你是一名微距射击手，否则这并不是什么大问题。
同样具有讽刺意味的是，我会用Bokeh作为对尼康50的打击，而不是“为”他们。我发现尼康50拍出来的散景让人分心，而且很难看。(个人观点)当我想要较窄的景深时，我倾向于使用较长的焦距。
我也有60mm的micro，在清晰度方面，除了徕卡之外，任何人都无法与任何50mm的相机相比。我用过不少质数，我见过唯一一个接近的是85毫米1.4g。在我看来，60mm微炮可能是你能买到的最划算的。这是一个真正的微距镜头，它惊人的锐利，它的速度相当快(除了非常近焦)，它非常紧凑。
我是定焦镜头的超级粉丝。在购买尼克尔85mm 1.8G相机之前，我使用的是17-55尼克尔相机。作为一名肖像摄影师，我大部分时间都在使用85毫米相机。我觉得定焦镜头能产生更清晰的图像，有漂亮而平滑的散景。所以基本上我的主镜头是35mm, 50mm和85mm。
质数!
当我买了我的50mm f1.8 nty fifty时，我真正开始“获得”摄影。我现在有50L, 100L微距，还有24-70L和70-200L。我喜欢我的系列，因为对孩子们来说，变焦是一个很大的好处，让他们做自己的事情，而不是对着镜头:)当你想要一些轻巧、更便携、有惊人的外景时，我会选择我的50L，它在低光下也很神奇。好文章，不过我没看到视频。