三年前的经典?索尼FE 55mm f/1.8回顾相关性

最初的索尼A7和A7R在2013年10月发布了5个全帧E-mount镜头，专为新平台设计。其中一个是28-70mm可变光圈的“套件变焦”，很快就被专业人士和狂热爱好者们斥为廉价、塑料和软。两个是f/4变焦，a24 - 70 mm和一个70 - 200毫米．这些被发现的性能，与其他制造商的类似产品相当，但对许多摄影师来说，很难对f/4变焦太兴奋。

剩下的两个镜头都是小而轻的定焦镜头，一个是35mm，只有120克，直接瞄准了旅行和街拍市场，尽管它的最大光圈(对于定焦镜头来说)是相当慢的f/2.8，而且在许多评测者的心目中，它是索尼最初FE相机系列中的一个亮点55 mm f / 1.8．在当时，这款55毫米口径的相机是当时全新的全画幅无反光镜相机的理想搭配;它足够小，可以很好地保持平衡，足够锋利，可以利用A7R的36个像素的传感器。早在2013年底，索尼的首要任务显然是保持新平台的小而轻，与佳能(Canon)和尼康(Nikon)等公司提供的大而笨重的专业单反系统形成鲜明对比，同时保持高画质。我会说“毫不妥协”的图像质量，但大多数镜头显然牺牲了一些性能指标，以保持便携性。

然而，(剧透)他们击中了55mm f/1.8的最佳点。它非常小，速度非常快，性能非常好。但在引进A7系统后的这些年里，索尼放弃了其FE镜头必须小巧紧凑的坚持。从2015年初的90mm微距和35mm f/1.4开始，他们已经表明这个平台基本上可以满足任何摄影师的需求。

当然，天下没有免费的午餐，随着专业级光学镜片的出现，专业级价格标签上的镜片变得更大、更重。所以，我今天要回答的问题是:这个三岁的孩子55 mm f / 1.8它曾经是索尼迷妹们的宠儿，现在仍然是索尼日益成熟的FE镜头系列中的一个重要镜头，值得购买吗?

这个镜头的全称其实是索尼FE 55mm F1.8 ZA卡尔蔡司Sonnar T*．在这款产品中加入蔡司的名字，以及其他索尼/蔡司品牌的镜头，似乎不仅仅是一种营销策略。蔡司表示，他们参与了所有带有蔡司标志的索尼镜头的设计过程和质量控制，为最终产品贡献了他们几代人的光学专业知识。索尼公司负责镜头的实际生产，但蔡司的影响明显体现在其图像质量和性能上。

这个镜头很锐利。就像，非常非常锐利，它确实有一些缺点，我们会在后面的回顾中讲到，但锐利不是其中之一。它很容易与佳能和尼康的50mm系列产品同属一个联盟，并可以与σ50 mm的艺术,蔡司辣子鸡55/1.4。事实上，根据DxoMark，索尼55mm，安装在一个A7R超过的辣子鸡尼康D800的清晰度介于f/4和f/8之间。虽然A7R没有D800上的AA滤波器，但这两款相机使用的传感器基本相同。当然，在这个光圈范围内，大多数定焦镜头都能提供令人印象深刻的分辨率，但我们说的是强大的蔡司Otus，它的镜头有970g，售价4000美元，而索尼的镜头只有281g，售价1000美元。这是疯狂的。底线是:如果清晰度是你购买镜片时的首要考虑因素，这款镜片不会让你失望。

在色差方面，55的性能更符合它的价格，也就是说，相当不错。特别是在宽光圈、更接近边框边缘的情况下，一些紫色和绿色的流边很明显，有时在Lightroom中很难修复。然而，一旦镜头停止下来，CA就不是什么问题了，到f/4时，它实际上就不存在了。这是我放置镜头的地方它是1/2颗星。如果你买了一个快定焦镜头，你想要的是能够拍得很开阔，得到很好的效果，虽然我不会说色差是一个问题，但在某些情况下，紫色的流光可能会分散注意力。为了获得最好的效果，当朝着非常明亮的背景拍摄时，将镜头向下停到至少f/2.8，以给Lightroom的CA校正一个战斗机会。

注意，在下面的例子中，街灯偏离了中心，并且超出了目标聚焦平面，太阳刚好在画面之外。在Lightroom中已关闭色差校正。100%裁剪:

这个例子是在f/2下拍摄的，这对于任何镜头来说都是一个真正的噩梦——几乎直接对着太阳拍摄，接近中午。在这个示例中，我应用了Lightroom的CA校正。

另一方面，照明弹是存在的，但这是合理的。我还没有找到一个镜头在对着太阳拍摄时不显示某种类型的耀斑，这款也不例外，但蔡司T*涂层似乎在控制耀斑方面做得很好。在太阳附近或光源本身的对比度略有下降，但总体而言，图像往往能很好地保留细节。当我把太阳放到我的相框中时，我有时会喜欢一个巨大的、绝妙的、80年代样子的光斑，但有了这个镜头，我只需要在Photoshop中添加它。

我想我还应该提到镜头的失真和晕光特性。失真控制得非常好，DxoMark的数据是0.4%。在原始文件中，小晕出现在较宽的光圈，但光线衰减是渐进的，我通常觉得这是相当令人愉快的。不过我不会在这两个方面花费太多时间，因为Lightroom已经为我们解决了这些问题!只需点击一下，你就可以轻松自动地纠正这两个所谓的问题，几乎不影响图像质量。如果您不熟悉Lightroom的开发模块中的“镜头校正”面板，我建议您尝试一下。它简单有效。

然后，当然，我们必须讨论这个镜头个性的更主观的方面。虽然我不一定看到蔡司的很多镜头都以“蔡司外观”著称，但我觉得蔡司的外观非常吸引人。焦点从锐利的焦平面到梦幻般的、乳白色的散景是渐进而微妙的，散景本身是难以置信的平滑。虽然我认为色彩更依赖于相机的传感器和处理器，而不是镜头，但55mm似乎并没有以任何方式扭曲或扭曲颜色。我几乎只拍摄原始的，我的A7Rii文件站在后期处理和颜色分级的出色。

这款镜头的主要吸引力在于它的性能。除此之外，没什么可说的。它确实有蔡司的商标T*防反射涂层，它似乎在辅助细节、对比度和清晰度方面做得很好，而且真的，如果你主要关注的是静态，而不是视频，这就是你所需要的。自动对焦是通过步进电机处理的，手动对焦利用的是有线对焦系统。这并不理想，而且我认为许多摄影师都怀念过去的机械对焦环，但似乎这种设置现在是自动对焦镜头的标准设置。也没有距离刻度或孔径环。这些可能是很好的接触，但在实践中，我并不发现我想念它们。我定制了我的A7Rii，这样我就可以快速地改变光圈，眼睛也不用离开EVF，手动对焦辅助工具，如调峰、放大和数字距离刻度，都是有效且易于使用的。它的特点是天气密封，所以你可以在不理想的条件下拍摄而不用担心它。我不会在季风季节把它拿出来，但在波特兰拍摄改头换面的时尚时，镜头底座上有一个小橡胶环，可以让你放松心情。

同样值得注意的是它的近聚焦距离，非常可观的19.69英寸。虽然这不是一流的，但请记住，这款镜头比其他50mm镜头长5毫米，这使得它放大和隔离小物体的能力几乎相同。

如果你要拍很多视频，你可能需要一个有距离刻度的镜头，和一个可点击的光圈，就像新发布的索尼50mm f/1.4。然而，我住在洛杉矶，我倾向于把视频留给专门做视频的人。对我来说，在拍摄静态照片时，这个镜头有我需要的所有功能。事实上，这个镜头上没有按钮、开关、刻度或显示器。它是一个小的金属桶，有一个对焦环和一个可拆卸的镜头罩。就像我使用过的其他镜头罩一样，它可以安装在镜头后面运输;这算特征吗?

这是一个小透镜。我没有摔过它，也不打算摔，所以我想我不能说它的耐用性，但它的枪管是全金属的，表面是漂亮的哑光黑色，类似Sigma Art系列镜头，索尼拿在手里感觉也很结实。镜头罩是塑料的，可能是为了节省一点额外的重量，但感觉一点也不脆弱或易碎。正如我上面提到的，对焦环是唯一的外部运动部件，所以对焦/对焦由相机控制。

我已经提到了一点55岁的尺寸和重量都已经知道了，但我会给这个强大的小镜头更多的参考。它是281克，或0.62磅。它的重量大概是佳能50 mm f / 1.2 l的1/3的重量σ50 mm的艺术。佳能(塑料)50mm f/1.4 USM在同类产品中重量最接近，为290g。然而，它比这个范围内的大多数其他镜头长一点，为71毫米。例如，尼康的50mm f/1.4D只有43毫米，但他们的58 mm f / 1.4 d几乎一样，有70毫米长。同样，西格玛艺术镜头是100毫米镜头中最大的。如果你想知道蔡司奥特斯(Zeiss Otus)在这个比较中处于什么位置，它……更大。

就现实世界的经验而言，我发现我的A7Rii的尺寸重量几乎完美。我可以把它用带子挂在脖子上一整天，没有任何不适，而且毫无保留地推荐它作为随身旅行摄影用的镜头。

一些摄影师可能会吹毛求疵地说，这个安装在A7系列机身上的55毫米小镜头，在未经训练的人看来——可能是客户的眼睛——不像专业级的相机套件，我认为这是一个公平的观点。如果你的老板习惯在片场看到尼康D4S和24-70mm f/2.8，那么这款索尼系统看起来就像个玩具。你是否应该关心这个问题取决于你自己。我的感觉是，我的作品集是我得到这份工作的原因，这个镜头产生的图像不言自明。一旦我在片场，客户有机会第一次看到摄像机，我就已经得到了这份工作。就拿我来说，我不想为了给旁观者留下深刻印象而拖着一个巨大的单反系统到处跑。

在这篇评论中，我已经提到了镜头的质量，说实话，无论是在工艺还是打磨方面，我都找不到它的缺点。它的金属镜头底座与相机紧密而安全地贴合在一起，镜头罩在锁定位置时发出令人满意的咔哒声，对焦环移动流畅而优雅。索尼的标志，蔡司的徽章，以及指示光圈和焦距的字母都被稍稍抬高，以增加内心的愉悦感。如果我对这款镜头的质量讲得太详细，我觉得我可能会陷入杂货店爱情小说的范畴，所以也许我应该这样回答:它很好。蔡司好。

就价值而言，我想我应该做好战斗的准备。乍一看，这个价格好像印错了。几乎1000美元对于标准焦距，f/1.8定焦镜头??伙计们，这可不是你们老爸的俏皮50岁。事实上，索尼最近发布了他们的预算友好型50mm f/1.8，售价250美元．那么，为什么我认为这款功能欠缺的“慢速”定焦镜头值这个价呢?它真的很简单，而且我认为索尼绝对实现了他们的目标，这款镜头体积小，重量轻，性能一流。是的，如果它能打开到f/1.4就好了，但这一改变将需要增加重量和周长，而且额外的2/3停止不会在景深或散景上产生巨大的差异。在98%的拍摄情况下，f/1.8对我来说是足够宽的。

当这款镜头发布时，它是标准焦距定焦镜头的唯一选择。它要么是这个，套件变焦，要么是f/4变焦。从那以后，情况发生了变化，出现了更多的选择。索尼的漂亮的50mm f/1.8售价250美元大的，全新的50mm f/1.4, 1500美元，有所有的铃铛和口哨，或这款经典(以E-mount标准)55 mm f / 1.8中间价1000美元。从本质上说，如果这个镜头在纸上符合您的需求，那么在实践中它将满足或超过您的需求。

总结

我现在要提到的是，我个人拥有这款镜头已经近9个月了。这是我用我的A7Rii在我从佳能转到索尼之后，我对它的性能感到非常兴奋。除了偶尔的色差问题，它已经满足了我提出的所有挑战。

当我还是一名佳能射手时，我对50mm f/1.4 USM非常信赖。它足够锋利，速度也足以满足我当时的需要。我可以租或借一个50 mm f / 1.2 l如果我真的需要额外的半停，但99%的情况下，1.4就足够了。现在索尼已经发布了他们的顶级系列50mm f/1.4，我感觉我的55值得信赖。我还没有在校园里用过这个1500美元的新大个子，但早期的报告似乎表明，在特定的光圈和框架的特定部分，它可能比这个稍微锋利一点55毫米．对于33%的价差来说，有很多限定条件。我不想在这篇评论中直接比较新旧镜头，因为我认为每种镜头实际上都有不同的用途。如果我需要特别大的光圈，或该镜头的任何附加功能，它是存在的，只要租一个就可以了。

(倒带:索尼A7II |的尺寸并不代表一切，关键在于你如何使用它］

所以，要回答我在开始这篇评论时问自己的问题:是的，我确实相信这个镜头仍然是相关的。对于成熟的专业人士来说，他们要求他们的镜头在光学质量上毫不妥协，并且尽可能多用途，而不考虑价格或重量，新的万博客户端安装教程50mm f/1.4可能会是首选的镜头。但这把55毫米手枪很特别。它几乎是一款复古款，相当于一款为无反光镜相机设计的、已有3年历史的自动对焦镜头。没有多余的装饰，没有增加的体积，没有任何东西分散了出色的光学和性能。再加上它实现了全画幅无反光镜系统最初的承诺——它比同类单反设备更小更轻，同时提供同等(或更好)的图像质量——你就拥有了一个不只是简单相关的镜头，你拥有了一个经典的镜头。

获得55毫米蔡司f/1.8 T*在这里